Дело № 2-2319/2023

24RS0024-01-2023-002251-25

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

Установил:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного электронно через единый портал государственных услуг РФ, решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 964 рубля 41 копейка. Ответчик ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе, прекращение выплаты пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №/В/М о выплате сумм страховой пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 508 рублей 09 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Запсибгазпром-газификация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Промстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Трест Гидромонтаж» ответчик осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность. В связи с выполнением ФИО1 оплачиваемой трудовой деятельности и неисполнением обязательства по извещению об этом ОСФР по Красноярскому краю произошла переплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 44 247 рублей 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 979 рублей 90 копеек. Поступление на работу ФИО1 исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии. Предпринималась попытка к добровольному погашению сумм переплаты. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о необходимости погашения задолженности, но денежные средства в указанном размере до настоящего времени в ОСФР по Красноярскому краю не возвращены. Таким образом, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в общем размере 57 226 рублей 97 копеек (44 247 рублей 07 копеек + 12 979 рублей 90 копеек). Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.12.2022 №320п ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю). В связи, с чем ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 57 226 рублей 97 копеек.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением по известным адресам, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6-10). При этом ФИО1 был ознакомлен с обязанностью извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. При обращении ФИО1 указал, что он нигде не работает.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 964 рубля 41 копейка (л.д. 4). 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №/В/М о выплате сумм страховой пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 508 рублей 09 копеек (л.д. 5).

17.11.2021 ОПФР по Красноярскому краю составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат №, согласно которому излишне выплаченной была пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 247 рублей 07 копеек (л.д. 16), что подтверждается расчетом (л.д. 17).

19.04.2022 ОПФР по Красноярскому краю составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат №, согласно которому излишне выплаченной была пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 979 рублей 90 копеек (л.д. 19), что подтверждается расчетом (л.д. 20).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Запсибгазпром-газификация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Промстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Трест Гидромонтаж» ФИО1 осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность (л.д. 21-24).

Решением от 22.10.2021 № 779088/21 ОПФР по Красноярскому краю прекратило выплаты пенсии ФИО1 (л.д. 25).

28.11.2021, 28.04.2022 ОПФР по Красноярскому краю уведомило ФИО1 об образовавшихся излишне выплаченных суммах пенсии в размере 44 247 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 979 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в период получения пенсии ФИО1 осуществлял трудовую деятельность (л.д. 27, л.д. 29).

ОПФ РФ по Красноярскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 18.01.2023 (л.д. 31).

Поскольку до настоящего времени задолженность по незаконно полученной страховой пенсии в размере 57 226 рублей 97 копеек не погашена, факт необоснованного получения подтверждается письменными материалами дела, правовые основания на ее получение у ответчика отсутствуют, данные переплаты образовались в результате неисполнения ФИО1 обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии, расчет ответчиком не оспорен, то при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 916 рублей 81 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010, в пользу ОСФР по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 57 226 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 916 рублей 81 копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая 

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2023.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая