УИН 38RS0***-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 октября 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>, 

рассмотрев дело № 5-742/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

23.04.2020 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб.,

23.04.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

27.04.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

27.04.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

30.04.2020 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб.,

12.05.2020 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 1000 руб.,

12.05.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

13.05.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

14.05.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.07.2020 в 15 час. 15 мин., напротив дома № 11 по ул. Пирогова ж.р. Энергетик в г. Братске Иркутской области, управляя автомобилем УАЗ 390994, государственный регистрационный знак ***, нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и допустил столкновение с автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 22.09.2020 № 2065.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещено месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с направлением его в служебную командировку.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Иркутской области» не явились, будучи надлежаще извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 100776 от 25.09.2020, согласно которому ФИО1 25.07.2020 в 15 час. 15 мин., напротив дома № 11 по ул. Пирогова ж.р. Энергетик в г. Братске Иркутской области, управляя автомобилем УАЗ 390994, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил столкновение с автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 22.09.2020 № 2065, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2020,

- протоколом осмотра места происшествия 38 АС № 010112 от 25.07.2020 и фототаблицей к нему, в котором описаны транспортное средство и участники ДТП,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.07.2020, 

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 25.07.2020, которым разъяснены права и предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые дали пояснения по факту совершенного ДТП,

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2065 от 22.09.2020, которым установлены имеющееся телесное повреждение у потерпевшего ФИО2, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более 3-х недель.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО5, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 были причинено телесное повреждение, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более 3-х недель.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается отягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, семенное и имущественное положение ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб. (двадцати тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России 

по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск 

БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, 

ОКТМО получателя 25714000, 

УИН 18810438202040016615.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова