Дело № 1-75/2025 копия

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Александровск 21 октября 2025года 

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г., 

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26.08.2025, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 28.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 19:22 часов 22.08.2025, находясь на третьем этаже общего коридора дома, расположенного по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, 

<

...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Г., который высказывал в адрес ФИО1 нецензурные слова, попытался ударить, в ответ ФИО1 имея умысел на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физической боли, телесных повреждений и вреда здоровья и желая их наступления, нанес Г. не менее; 3-х ударов кулаком по лицу, отчего последний упал на пол. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес Г. не менее 2-х ударов руками в область головы и не менее 3-х ударов ногой в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Г. согласно заключению эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей лицевого скелета и основания черепа с эмфиземой мягких тканей лица, субарахноидального кровоизлияния, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, закрытую травму грудной клетки в виде переломов 3-7 ребер справа со смещением и ушибом правого легкого. Вышеуказанные повреждения в совокупности согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (действующих на момент причинения травмы) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025 года № 172н (вступившего в действие 01.09.2025 года) вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.39-42, 87-90), где она показал, что 21.08.2025 около 8-9 утра он находился в общем коридоре дома № 21 по ул. 6 Пятилетки, курил. Из комнаты № вышел его сосед - Н., с мужчиной, которого он знает только визуально, знаком с тем не был. В последствии узнал, что тем мужчиной был Г.. После они втроем вышли на улицу, пошли за спиртным. Употребляли спиртное на территории п. Яйва, на улице, в разных местах, где именно, сказать не может. Все это время Г. вел себя вызывающе, оскорблял грубой нецензурной бранью, незнакомых проходящих мимо них мужчин и женщин. Одного из проходящих мужчин, Г. хотел ударить, кого именно, не знает. Ему было не приятно за поведение Г., он неоднократно делал Г. замечания, но тот никак не реагировал. В вечернее время этого же дня они втроем пошли в комнату к Н., где продолжили распивать спиртное. Примерно около 01 часа ночи 22.08.2025 он пошел к себе в комнату, лег спать. Проснувшись около 08 часов утра он пошел к Н., чтоб опохмелиться. У Н., кроме него, в комнате находился Г. и женщина по имени КНВ, фамилию которой не знает. Они вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Г. снова вел себя неадекватно, всех оскорблял. Он неоднократно делал Г. замечания, но тот никак не реагировал, и продолжал вести себя также. В какой-то момент Г. сказал ему: «пошли в коридор, разберемся». Они вышли с Г. в общий коридор общежития, где Г. попытался его ударить, это его разозлило. Он ударил Г. кулаком в лицо, отчего Г. упал на пол, и он продолжил тому наносить удары кулаками в основном по лицу, при этом несколько раз пнул того ногами по ребрам. Сколько именно раз он нанес ударов, не знает, все произошло очень быстро. Впроцессе избиения, когда Г. захрипел, он перестал бить последнего. Вмомент, когда он бил Г., на шум выглянула соседка КНС, из комнаты №. КНС сделала ему замечание, он попросил ту не вмешиваться. Помнит, что в общем коридоре был ФИО2, который проживает на 4 этаже общежития, номер комнаты сказать не может, который вызвал скорую помощь. Он стал ждать скорую, по приезду скорой он помог донести Г. до машины скорой помощи, так как тот был без сознания. На момент нанесения ударов Г., они выпили очень много спиртного, но он физически крепкий, поэтому находился в нормальном состоянии. Избивать Г. он стал, потому что тот всем своим поведением как в этот день, так и накануне «вывел его из себя». Если бы он был трезв, то с Г. не связался и не стал общаться. Причиной того, что он стал избивать Г. был не тот факт, что он был в состоянии алкогольного опьянения, а то, что Г. довел его до такого поведения по отношению к нему. Он раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаивается. Алкогольное поведение, возможно повлияло на его поступки, если бы был трезвый в их компанию не пошел бы.

Из оглашенных показаний потерпевшего Г. следует, что он проживает по 

<

адрес> с матерью - ГНФ. В начале июля 2025 года, точное число не помнит, он приехал в пос. Яйва с вахты, официально он не трудоустроен. Приехав в п.Яйва, он употреблял спиртное, где и с кем не помнит. Сначала июля 2025 года по 22.08.2025 он употреблял спиртное, т.е. на протяжении более одного месяца. События 22.08.2025 не помнит, так как был в запое, помнит только как вышел с электрички в пос. Яйва, когда приехал с вахты. Проснувшись в больнице, он спросил у врача, как здесь оказался, и ему пояснили, что его избили, кто именно и за что, не сказали (л.д.48-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ей родным братом. На протяжении двух лет Николай проживает в 

<

адрес>, в комнате, которая на правах собственности принадлежит ей и ее детям, купленной на материнский капитал. До 2019 года она с семьей проживала в данной комнате, после переехали в г. Березники. В 2023 году брат попросился пожить в комнате, пока не вдет себе жилье, но по настоящее время брат так и проживает в ее комнате. Николай в злоупотребляет спиртными напитками. Несколько раз она забирала Николая в г. Березники, где брат жил у них, подрабатывал, после снова возвращался в пос. Яйва. С братом отношения у них хорошие, но общаются редко. В случае избрания Николаю домашнего ареста, она возражает, чтобы брат находился в ее комнате, так как сама там проживать не может, (обеспечивать всем необходимым брата тоже не сможет. Регистрации на территории Александровского МО Пермского края у брата нет, прописывать у себя в комнате не будет (л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля КНВ следует, что она проживает по 

<

адрес> с мужем-КО 22.08.2025 в утреннее время, точное время не помнит, она пришла в нети к своему знакомому - Н., проживающему по 

<

адрес>. У Н. в комнате находился Г.. Они втроем стали распивать спиртное. После к Н. в комнату пришел мужчина по имени Николай, фамилию которого не знает, только знает мужчину, как жителя п. Яйва. Они все стали распивать спиртное. В какой-томомент Г. начал вести себя неподобающим образом, выражаться нецензурной бранью. В районе 14 часов она ушла домой, так как сильно опьянела. Г. и Николай остались у Н.. От ее знакомых, от кого именно, не помнит, она узнала, что Г. избил Николай (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля КНС следует, что она проживаю по 

<

адрес> с КДИ. 22.08.2025 около 19:00 часов, точное время не помнит, она услышала, что в коридоре общежития громко разговаривают - ФИО1, Доживающий в комнате № по 

<

адрес> и Г.. После она услышала в коридоре общежития шум. Выглянув в коридор, она увидела, что ФИО4 сидит на животе у Г. и наносит удары кулаками по лицу Г.. После ФИО4 стал наносил удары ногами по телу Г.. Она крикнула ФИО4, что тот делает, но ФИО4 сказал ей не вмешиваться. Она закрыла дверь и больше не выходила. После к ней в комнату постучал ФИО4, попросил вызвать скорую помощь. Она ответила, чтоб ФИО4 вызывал скорую сам, так как есть телефон. Минуты через 2 она выглянула в окно и увидела, что около 

<

адрес> стоит машина скорой помощи. Больше в коридор она не выходила (л.д.64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Н., следует, что он проживает по 

<

адрес>. 21.08.2025 в районе 8-9 часов утра, он находился у себя в комнате. К нему в гости пришел его знакомый Г., который предложил ему выпить. Спиртного у него дома не было, и они пошли в магазин. В общем коридоре общежития на третьем этаже они встретили Николая, фамилию которого не знает, но который проживает в комнате № по 

<

адрес>. Они все вместе пошли в магазин за спиртным. Распивали спиртное на улице. После они пошли с Николаем к нему, чтоб продолжать распивать спиртное, а Г. куда-то ушел, куда именно, не знает. Через некоторое время к нему в комнату начал стучаться Г.. Он открыл дверь, вместе с Николаем была КНВ, и они все вместе продолжили распивать спиртное. 22.08.2025 около 01 часа ночи, точное время не помнит, Николай ушел к себе в комнату, после ушли Г. сКустовой. 22.08.2025 к нему снова пришли КНВ, Г. и Николай, они снова начали распивать спиртное. Когда Г. в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, может поднять руку на прохожих. Ругались ли Г. с Николаем у него в комнате, не помнит. В какой-то момент Г. с Николаем вышли в коридор. В какой момент ушла КНВ, пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо криков и шумов в общем коридоре общежития он не слышал. От своих знакомых, от кого именно не помнит, он узнал, что Николай избил Г., которого госпитализировали в больницу (л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ГНФ следует, что у нее есть сын Г.. Примерно в конце июня 2025 годы сын приехал с вахты и начал употреблять спиртное. Каждый день сын употреблял спиртное, пил со знакомыми, какими именно,не знает. Дома сын не употреблял, мог купить себе немного, чтобы опохмелиться. Если сын начинает пить, то уходит в запой и пьет на протяжении нескольких дней, недель. Когда сын пьет, то становиться беспокойным, говорит нехорошие слова. Сын не дерется и драться не умеет. О событии дня, когда сына избили, ей ничего не известно, что произошло, ей никто не говорил. Когда сына увидела в больнице, то тот ничего не пояснил, говорил, что ничего не помнит (л.д.112-113).

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2025, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен третий этаж общего коридора дома по адресу: 

<

адрес>, на полу и подоконнике обнаружены пятна бурого цвета. Изъяты следы рук, 2 марлевые салфетки с веществом бурого цвета (л.д.5-6, 7-12);

-справка ГБУЗ ПК «Городская больница №1 им. академика Вагнера Е.А» от 27.08.2025 о поступлении Г. с диагнозом ЗЧМТ УГМ, многочисленными переломами лицевого скелета, скуловых костей со смещением (л.д.20);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г. зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма виде переломов костей лицевого скелета и основания черепа с эмфиземой мягких тканей лица, субарахноидального кровоизлияния, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-7 ребер справа со смещением и ушибов правого легкого. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) до госпитализации пострадавшего. Выявленные у Г. вышеуказанные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.24-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони размером 30x68мм на отрезке полиэтиленовой ленты №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2025 из общего коридора на третьем этаже в 

<

адрес>, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Г. остановлен подозреваемым ФИО5 (л.д.73-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены два конверта с марлевыми салфетками с веществом бурого цвета, изъятые 22.08.2025 в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 по адресу 

<

адрес> (л.д.95, 96);

- заключение эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ,соглсано которого у Г. зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма виде переломов костей лицевого скелета и основания черепа с эмфиземой мягких тканей лица, субарахноидального кровоизлияния, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-7 ребер справа со смещением и ушибов правого легкого. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) до госпитализации пострадавшего. Выявленные у гр. Г. вышеуказанные повреждения, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (действующих на момент причинения травмы) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ от 08.04.2025 года № 172н (вступившего в действие 01.09.2025) вышеуказанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.102-103).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых признает допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний самого подсудимого о том, что 22.08.2025 после противоправного и аморального поведения Г. в ходе распития спиртного находясь в коридоре третьего этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес Г. множественные удары кулаками по лицу, несколько раз пнул ногами по ребрам. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Г. следует, что в начале июля 2025 года приехал в п. Яйва, где употреблял спиртное, где и с кем не помнит, более месяца. События 22.08.2025 не помнит, так как был в запое, помнит только как вышел с электрички в пос. Яйва, когда приехал с вахты. Проснувшись в больнице, он спросил у врача, как здесь оказался, и ему пояснили, что его избили, кто именно и за что, не сказали.

Показания подсудимой согласуются с оглашенными показаниями свидетеля КНВ, что 22.08.2025 в утреннее время, была в гостях у Н., распивали спиртное, потом Г. начал вести себя неподобающим образом, выражаться нецензурной бранью. В районе 14 часов она ушла домой, так как сильно опьянела. Г. и Николай остались у Н.. Из показаний свидетеля КНС следует, что 22.08.2025 около 19:00 часов, слышал шум в коридоре, видела как ФИО4 сидит на животе у Г. и наносит удары кулаками по лицу Г., потом стал наносить удары ногами по телу Г.. Позднее просил вызвать скорую помощь. Из оглашенных показаний свидетеля Н., следует, что распивали спиртное у него в комнате с Г. и ФИО4. Когда Г. в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, может поднять руку на прохожих. Видел как Г. с ФИО4 выходили в коридор. Позднее узнал, что ФИО4 избил Г..

Кроме того факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебных экспертиз.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной с достаточной полнотой. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление против жизни и здоровья относится к категории тяжких; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 127-129, 130-131, 132, 133). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу п.п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; объяснения ФИО1 от 23.08.2025 (л.д.4), как явку с повинной; его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления попросил вызвать скорую помощь, дождался с потерпевшим бригады скорой помощи, помог вынести потерпевшего до автомобиля скорой помощи; а также полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из позиции подсудимого, не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не более двух третей максимального срока наказания. С отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ – условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два конверта с марлевыми салфетками с веществом бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: