Уголовное дело № 1-275/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 января 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственных обвинителей - Шафоростова М.И. и Константиновой Е.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Львовой М.А., представившей удостоверение № 492 от 07.11.2007 года и ордер № 2178 от 17 декабря 2018 года, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка,

а также с участием потерпевшего - Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

22.02.2013 года осужден Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.08.2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4), а также шесть краж, то есть совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8).

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. 23.05.2017 г. до 10 час. 30 мин. 25.05.2017 г., находясь на улице 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, где принесенной с собой монтировкой отжал входную дверь в домик и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в указанный домик, где из комнаты на первом этаже тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно: электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, лобзик «Black and Decker» стоимостью 3500 рублей, отрезную машинку «Metabo» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 2500 рублей, а всего имущество на сумму 10000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1,, в период с 17 час. 00 мин. 06.06.2017 г. до 16 час. 00 мин. 09.06.2017 г., находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной линии, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, по деревянной лестнице, принесенной с соседнего участка, поднялся к окну второго этажа указанного дома, где разбил стекло в указанном окне и через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в указанный домик, где из комнаты на втором этаже похитил отрезную машинку «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электролобзик «Диолд» стоимостью 2500 рублей, зарядное устройство с аккумулятором «Bosch» стоимостью 1500 рублей, кусачки по металлу стоимостью 300 рублей, домкрат на 5 тн стоимостью 1500 рублей, газовый ключ стоимостью 1000 рублей, секатор стоимостью 400 рублей, а всего имущество на сумму 9200 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 26.04.2018 г. до 14 час. 00 мин. 29.04.2018 г., находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной линии, и с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к расположенному на участке жилому садовому домику, где по деревянной лестнице, принесенной с соседнего участка, поднялся к окну второго этажа указанного дома, где разбил стекло в указанном окне и через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в указанный домик, где из комнаты тайно похитил шуруповерт «Бобер» стоимостью 2500 рублей, телевизионную антенну стоимостью 2300 рублей, ножовку по дереву стоимостью 450 рублей, газовый ключ №2 стоимостью 800 рублей, набор из 3-х отверток стоимостью 500 рублей, ножовку по металлу стоимостью 230 рублей, гвоздодер стоимостью 50 рублей, лом 1,2 м стоимостью 100 рублей, электродрель «Бобер» стоимостью 4500 рублей, отрезную машинку «Бобер» стоимостью 4000 рублей, чайный сервиз стоимостью 800 рублей, а всего имущество на сумму 16230 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 19 час. 30 мин. 03.07.2018 г. до 10 час. 30 мин. 04.07.2018 г., находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной линии, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, и выставил стекло в окне первого этажа, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где из комнаты на первом этаже похитил перфоратор «Makita HR2470» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Интерскол ДА-13/14.4ЭР» стоимостью 4000 рублей, электропилу «Интерскол ДП-1900» стоимостью 5000 рублей, усилитель для антенны «Perfeo DVB-T2» стоимостью 1300 рублей, заварник для чая стоимостью 800 рублей, 1,5 кг свинины стоимостью по 300 рублей за 1 кг на сумму 450 рублей, термометр комнатный стоимостью 300 рублей, фонарик стоимостью 150 рублей, молоток, солнцезащитные очки и калькулятор, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на сумму 18000 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 18 час. 00 мин. 15.08.2018 г. до 13 час. 00 мин. 17.08.2018 г., находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной линии, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, где принесенной с собой стамеской взломал замок входной двери в указанный дом, вошел внутрь и таким образом незаконно проник в вышеуказанный дом, где из прихожей тайно похитил отрезную машинку «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, из комнаты похитил радиоприемник «К1РО КВ-409АС» стоимостью 750 рублей, и телевизионную приставку «DEXP» стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на сумму 2750 рублей, принадлежащее Потерпевший №5, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 17 час. 00 мин. 17.08.2018 г. до 14 час. 00 мин. 03.10.2018 г., находясь на линии 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной линии, и с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенному на участке жилому садовому домику, где выставил стекло в окне первого этажа и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где из комнаты тайно похитил тонометр «AND UA-704» стоимостью 430 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №9 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 20 час. 00 мин. 28.08.2018 г. до 08 час. 00 мин. 30.08.2018 г., находясь на линии 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной линии, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, где по деревянной лестнице, принесенной с соседнего участка, поднялся к окну второго этажа указанного дома, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный домик, где из комнаты на первом этаже тайно похитил телевизионную приставку «CADENA CDT-1712» стоимостью 1100 рублей и телевизионную антенну с усилителем «GAL» стоимостью 1200 рублей, а всего имущество на сумму 2300 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 17 час. 00 мин. 16.09.2018 г. до 09 час. 00 мин. 28.09.2018 г., находясь на улице 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 

<

адрес> указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, где по металлической лестнице, принесенной с соседнего участка, поднялся к окну второго этажа указанного дома, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный домик, где из металлического шкафа в прихожей тайно похитил угловую отрезную шлифмашинку «Bosch» диаметр круга 230 мм стоимостью 2000 рублей, угловую отрезную шлифмашинку «Bosch» диаметр круга 125 мм стоимостью 2000 рублей, дрель «Skil» стоимостью 3000 рублей, пистолет для спаивания пластиковых труб «Bort» стоимостью 4500 рублей, электрический лобзик «Sturm» стоимостью 1000 рублей, из-за холодильника в кухне пневматическое ружье с оптическим прицелом «ИЖ» стоимостью 8000 рублей, а всего имущество на сумму 20500 рублей, принадлежащее Потерпевший №7, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 18 час. 00 мин. 15.09.2018 г. до 19 час. 00 мин. 21.09.2018 г., находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 30 указанной улицы, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, выставил стекло в окне первого этажа и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный домик, где из комнаты на первом этаже тайно похитил электродрель «Skil» стоимостью 3000 рублей, электролобзик «Skil» стоимостью 2000 рублей, шлифмашинку «Bosch» стоимостью 2098.58 рублей и ресивер «ВВК SMP145» стоимостью 980 рублей, а всего имущество на сумму 8078,58 рублей, принадлежащее Потерпевший №6. после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №6 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 22.09.2018 г. до 11 час. 00 мин. 29.09.2018 г., находясь на линии 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, перелез через забор участка 966 указанной линии, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому садовому домику, расположенному на данном участке, принесенной с собой стамеской взломал замок на входной двери и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанный домик, где из комнаты на первом этаже тайно похитил телевизионную приставку «DEXP» стоимостью 700 рублей, игральные нарды стоимостью 1000 рублей, из комнаты на втором этаже топор стоимостью 300 рублей, а всего имущество на сумму 2000 рублей, принадлежащее Потерпевший №8, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Наказание по предъявленным обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. 

Защитник подсудимого – адвокат Львова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения указанного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие по делу: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, в отсутствие потерпевших, суд считает, возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9 и Потерпевший №8

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по четырем преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в период с 06.06 по 09.06.2017 года), Потерпевший №3, Потерпевший №4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а по шести преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №2 (в период с 28.08 по ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8 – по п. »а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений, при этом, с учетом количества, характера совершенных ФИО1 преступных деяний, наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую; суд также учитывает личность виновного, 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании всех преступлений, явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при наличии рецидива преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя их характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, способствовать обеспечению целей наказания.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, который является гражданином Республики Беларусь, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также не назначает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия у него какого-либо имущества, на которое можно наложить взыскание, материального положения подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО3 в размере 8990 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия; а также процессуальные издержки за проведение товароведческих судебных экспертиз, подлежащие уплате ТПП в размере 2400 рублей. 

Указанные суммы процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1)

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в период с 06.06 по 09.06.2017 года), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в период с 28.08 по 30.08.2018 года), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6), 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8)

и назначить ему наказание по каждому из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать время содержания под стражей осужденному ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. »а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному в виде заключения под стражей – оставить прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2019 года. Засчитать в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с 03 октября 2018 года по 13 января 2019 года включительно.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО3 в размере 8990 рублей, процессуальные издержки за проведение товароведческих судебных экспертиз, подлежащие уплате ТПП в размере 2400 рублей – отнести на счет Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина