Дело № 2-412/2024

УИД: 68RS0004-01-2023-003577-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 апреля 2024 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании убытков, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО2 о возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании убытков, морального вреда, указав в обоснование следующее. 

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023г. по гражданскому делу №2-613/2023 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, признано право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», а также право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда. 

Из решения суда следует что на счет №, открытый на имя ФИО2, наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2020г.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023г. по гражданскому делу №2-927/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г.Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Данным решением суда снят арест, наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.09.2018г. дело №3/6-285/2018, Протокола наложения ареста на имущество, №б/н, выдан 07.09.2018 Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитете РФ по Тамбовской области Капитаном юстиции- ФИО3, с принадлежащей ФИО1 ? доли: денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк».

В силу положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.3 ст.13 ГПК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда, а также денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк», она обратилась в адрес Следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области с Заявлением об освобождении имущества от ареста и выдаче денежных средств. 

Согласно Письму СУ СК России по Тамбовской области от 29.11.2023г. №, подлежащие возврату ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> руб. были извлечены из банковской ячейки и 16.11.2023г. возвращены ей под расписку.

Истец полагает, что поскольку решением суда за ней признано право собственности ? долю денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, именно ПАО Сбербанк обязан исполнить решения суда и выдать ей указанные денежных средства.

В связи с чем, она обратилась в адрес Тамбовского отделения № 3594 ПАО «Сбербанк России» с заявлением от 29.08.2023г., в котором просила осуществить действия, направленные на выдачу принадлежащих ей 1/2 доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк».

При этом Истец предоставила ответчику постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 29.08.2023г. № об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ПАО Сбербанк принял обращение ФИО1 № от 08.09.2023. к рассмотрению, установив срок рассмотрения до 13.09.2023 включительно. 

В связи с необходимостью дополнительного времени для рассмотрения указанного обращения срок для предоставления ответа был продлен Банком до 21.09.2023 включительно, потом - до 25.09.2023 включительно, до 10.10.2023 включительно, затем - на неопределенный срок для проведения дополнительной проверки. 

В ответе от 18.10.2023г. сообщается, что обращение № рассмотрено. Согласно указанному ответу, у банка нет основания для снятия ареста, наложенного на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.03.2019г. в рамках дела №3/6-82/2019 и Протокола следственного органа от 06.03.2019г. на основании представленного решения суда от 11.07.2023. На основании данного решения взыскание с должника произведено не может быть - в тексте нет требований о взыскании и предоставлен неполный пакет документов (нет заявления). Ответчик также рекомендовал Истцу обратиться в суд, вынесший решение, для получения исполнительного листа на взыскание имеющейся задолженности.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк России от 18.10.2023г., обращение ФИО1 № от 08.09.2023г. будет рассмотрено повторно, ответ будет предоставлен не позднее 23.10.2023г. В связи с необходимостью дополнительного времени для рассмотрения указанного обращения срок для предоставления ответа был продлен Банком до 31.10.2023 включительно. В ответе от 25.10.2023г. сообщается, что обращение № рассмотрено. Согласно указанному ответу, предоставленное ФИО1 постановление № об отмене ареста не принято банком к исполнению. Банком направлен ответ от 21.09.2023г. на постановление № в адрес Тамбовское РОСП. В связи с необходимостью дополнительного времени для рассмотрения указанного обращения срок для предоставления ответа был продлен Банком до 28.11.2023 включительно, до 02.12.2023г. включительно, затем - до 17.12.2023.

После отказа ответчика от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных актов истец была вынуждена обратиться в Тамбовский районный суд Тамбовской области с Заявлениями о выдаче исполнительных листов от 04.10.2023г.

На принудительное исполнение Решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023г. по гражданскому делу №2-613/2023 Истцу 12.10.2023г. был выдан Исполнительный лист ФС №.

На принудительное исполнение Решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023г. по гражданскому делу №2-927/2023 Истцу 12.10.2023г. был выдан Исполнительный лист ФС №.

Выданные Истцу Исполнительные листы ФС № и ФС № были предъявлены Истцом к исполнению непосредственно в Тамбовское отделение №8594 ПАО «Сбербанк России», без предъявления в органы ФССП России, что соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве.

В соответствии с Заявлением о приеме исполнительного документа от 08.11.2023г., Исполнительный лист ФС №, сумма к взысканию 

<

данные изъяты> руб., принят к исполнению Тамбовским отделением №8594 ПАО «Сбербанк России» 08.11.2023г. 

Согласно Заявлению о приеме исполнительного документа от 08.11.2023г., Исполнительный лист ФС №, сумма к взысканию 

<

данные изъяты> руб., принят к исполнению Тамбовским отделением № ПАО «Сбербанк России» 08.11.2023г.

В связи с этим Истец вновь обратилась в адрес Ответчика Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России» с Заявлением от 08.11.2023г., в котором просила осуществить действия, направленные на выдачу Истцу принадлежащих ей ? доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Согласно ответу Тамбовского отделения № 8594 ПАО «Сбербанк России», обращение ФИО1 № от 08.11.2023. было принято, срок рассмотрения до 13.11.2023 включительно. В связи с необходимостью дополнительного времени для рассмотрения указанного обращения срок для предоставления ответа был продлен Банком до 15.11.2023 включительно, потом - до 24.11.2023 включительно.

Письмом исх. №SD0223646714 от 22.11.2023г. ответчик сообщил в адрес суда, что исполнительный лист возвращается без исполнения, поскольку в исполнительном документе отсутствует печать/подпись судьи, есть помарки, исправления.

От 05.12.2023 г. истцу был дан аналогичный ответ, в котором также указано, что накопительный арест будет отменён после получения банком корректного документа о взыскании.

Истец полагает, что ПАО Сбербанк не исполнил решения суда, до настоящего времени без законных к тому оснований удерживает, принадлежащие ей на праве собственности денежные средства понуждая истца к обращению в суд с иском о взыскании денежных средств, тем самым нарушая её права.

В связи с неправомерными действиями ПАО Сбербанк ФИО2 неоднократно обращался в Банк с заявлениями, в которых просил исполнить указанные решения суда, а именно осуществить действия, направленные на выдачу ФИО1 принадлежащих ей ? доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а во-вторых, не возражает против снятия с его счета и перечислении или выдачи ФИО1 принадлежащих ей ? доли вышеуказанных денежных средств. До настоящего времени заявления оставлены без исполнения. 

Кроме того, ФИО2 09.11.2023г. обратился с заявлением в адрес ЦЧБ ПАО «Сбербанк России», в котором он просит, в числе прочего, снять арест с ? доли денежных средств на р/с №, а также произвести перечисление ? доли денежных средств в пользу ФИО1, указав, что он против нахождения на его счете чужих денежных средств. 

В результате нарушения ПАО Сбербанком прав истца последний понес убытки, связанные с получением исполнения решений суда.

В целях получения квалифицированной юридической помощи между ФИО5 и ФИО6 был заключен Договор на оказание юридических услуг №б/н от 13.08.2023г. 

В соответствии с п.1-2 Договора Исполнитель принял на себя обязательство сказать юридическую помощь по составлению документов в процессе исполнения Решений Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023г. по гражданскому делу №2-613/2023, от 11.07.2023г. по гражданскому делу №2-927/2023. оказанная юридическая помощь включала в себя обязанность Исполнителя по просьбе Заказчика по мере необходимости составлять документы, в том числе: заявления, ходатайства, письма и иные документы по ходу исполнения Решений суда, указанных в -.1 настоящего Договора. В соответствии с п.3 Договора стоимость услуг по Договору определяется следующим образом: а) от 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей - составление заявления, ходатайства, письма.

Обязательства по оказанию услуг по Договору выполнены Исполнителем в полном объеме, в том числе: заявление з адрес Тамбовского отделения № 8594 - Филиала ПАО Сбербанк России» от 29.08.2023г., заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области о выдаче исполнительных листов по гражданским делам №2-613/2023, №2- 327/2023 от 04.10.2023г., заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области о выдаче нескольких исполнительных листов по одному решению суда по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023 от 18.10.2023г., заявление о преступлении в УМВД -осени по Тамбовской области в связи с неисполнением ПАО «Сбербанк России» решений суда по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023 от 17.11.2023г., заявление о преступлении дознавателю Тамбовского районного ОСП УФССП РФ по Тамбовской области в связи с неисполнением ПАО «Сбербанк России» решений суда по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023.

Расходы на юридическую помощь, оказанную ФИО6, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. являются фактически понесенными Истцом, что подтверждается Актами от 29.08.2023г., от 06.10.2023г., от 20.10.2023г., от 20.11.2023г. об оказании услуг (о выполнении работ) по договору на оказание юридических услуг №б/н от 28.08.2023г., чеками по операциям «Сбербанк» от 28.08.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 03.10.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 18.10.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 18.11.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. эким образом, указанные расходы являются реальным ущербом Истца.

Более того, Истец является инвалидом первой группы, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2006 № от 04.02.2008г., а также Пенсионным удостоверением №. В связи с указанным обстоятельством Истцом в процессе исполнения Решений Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023г. по гражданскому делу №2-613/2023, от 11.07.2023г. по гражданскому делу №2-927/2023 были понесены расходы на ГСМ при передвижении на своем личном автотранспортном средстве - автомобиле Форд-Куга, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) № (Свидетельство о регистрации №). В общей сложности затраты Истца на ГСМ составили 

<

данные изъяты> руб., детальный расчет указанных расходов содержится в Приложении к настоящему Исковому заявлению. Указанные расходы являются реальным ущербом Истца.

Таким образом, вследствие нарушения ПАО Сбербанк прав Истца последний вынужден был произвести расходы по получению исполнения вступивших в законную силу судебных актов, указанных выше (реальный ущерб), в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В результате незаконных действий ответчика в течении длительного времени истец не может получить принадлежащие ей денежные средства, в результате она вынуждена постоянно находится на территории Тамбовской области, при том, что зарегистрирована и фактически проживает она в другом субъекте Российской Федерации - г.Санкт-Петербург.

Более того, в связи с тем обстоятельством, что Истец является инвалидом первой группы, принадлежащая ей ? доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк» (т.е. 

<

данные изъяты> руб.), являются для Истца существенной денежной суммой и имеют большое значение для обеспечения достойного уровня жизни Истца, включая приобретение необходимых ей дорогостоящих лекарственных препаратов и оплату соответствующих медицинских услуг. Истцом затрачено большое количество времени и усилий с целью получения принадлежащих ей денежных средств. 

Кроме того, истец совершил ряд действий связанных с незаконными действиями ответчика 08.09.2023г. - поездка в ПАО «Сбербанк России» с целью передачи Решений Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023г. по гражданскому делу №2-613/2023, от 11.07.2023г. по гражданскому делу №2-927/2023 и подачи заявления о снятии ареста и выдаче денежных средств; 04.10.2023г. - поездка в Тамбовский районный суд Тамбовской области с целью подачи заявлений о выдаче исполнительных листов по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023; 12.10.2023г. - поездка в Тамбовский районный суд Тамбовской области с целью получения исполнительных листов по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023; 13.10.2023г. - поездка в Тамбовский РОСП УФССП РФ по Тамбовской области с целью передачи копий исполнительных листов по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023 для сведения; 19.10.2023г. - поездка в Тамбовский районный суд Тамбовской области с целью подачи заявлений о выдаче нескольких исполнительных листов по одному решению суда по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023; 23.10.2023г. - поездка в Тамбовский районный суд Тамбовской области с целью получения отказа в удовлетворении заявлений о выдаче нескольких исполнительных листов по одному решению суда по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023; 08.11.2023г. - поездка в ПАО «Сбербанк России» с целью передачи исполнительных листов по гражданским делам №2-613/2023, №2-927/2023 и подачи соответствующих заявлений; 15.11.2023г. - поездка в ПАО Сбербанк России» с целью подачи заявления о выдаче заверенных ответов, содержащих отказы в удовлетворении заявлений ФИО1; 20.11.2023г. - поездка в УМВД России по Тамбовской области с целью подачи заявления о преступлении, а также к дознавателю Тамбовского районного ОСП УФССП РФ по Тамбовской области с целью подачи заявления о преступлении; 30.11.2023г. - поездка к дознавателю Тамбовского районного ОСП УФССП РФ по Тамбовской области для дачи объяснений по заявлению о преступлении.

Таким образом, ПАО Сбербанк причинил истцу нравственные страдания.

На основании изложенного истец просит:

1. Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 - Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) возвратить (выдать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) ? доли принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

2. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 - Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) убытки в виде расходов Истца по получению исполнения вступивших в законную силу судебных актов (реальный ущерб) в размере 

<

данные изъяты>.

3. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 - Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) проценты по правилам ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.09.2023г. по 15.12.2023г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

4. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 - Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) моральный вред в размере 

<

данные изъяты>.

5. Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>; ИНН № оказать содействие ПАО «Сбербанк России» по возврату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) ? доли принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

6. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил:

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 - Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) возвратить (выдать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) 1/2 доли принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) убытки в виде расходов Истца по получению исполнения вступивших в законную силу судебных актов (реальный ущерб) в размере 17

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) проценты по правилам ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.09.2023г. по 15.02.2024г. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовское отделение № 8594 Филиал ПАО «Сбербанк России» (117312, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>; ИНН № оказать содействие ПАО «Сбербанк России» по выдаче или переводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) л/г доли принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в виде направления Банку необходимых распоряжений и (или) заявлений.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что расходы истца на ГСМ составляют 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается реестром цен на АЗС ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в Тамбовской области с 00:00 19.08.2023г., с 23:00 29.09.2023г„ с 00:00 18.11.2023г.

Сумма расходов на юридическую помощь, оказанную ФИО6 Истцу по Договору на оказание юридических услуг №б/н от 28.08.2023г., ранее составлявшая 

<

данные изъяты> руб., увеличилась и в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> руб., поскольку на основании указанного Договора оказана услуга по составлению заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области о разъяснении решения суда по делу №2-927/2023 от 26.01.2024г. В соответствии с п.З Договора стоимость указанной услуги составляет 

<

данные изъяты> руб. Расходы на данную юридическую услугу в сумме 

<

данные изъяты> руб., оказанную ФИО6, являются фактически понесенными И., что подтверждается Чеком по операциям «Сбербанк» от 26.01.2024г. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, вследствие нарушения Ответчиком ПАО Сбербанк прав Истца последний вынужден был произвести расходы по получению исполнения вступивших в законную силу судебных актов, указанных выше (реальный ущерб), в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - расходы на юридическую помощь, оказанную ФИО6, 

<

данные изъяты> руб. - затраты Истца на ГСМ.

Кроме того, с Ответчика ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты на сумму долга за отказ от осуществления действий, направленных на выдачу ФИО1 принадлежащих ей 1/2 доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, и неправомерное удержание указанных денежных средств за период с 08.09.2023г. по 15.02.2024г. При этом 1/2 доли денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб., т.е. сумма долга, на которую подлежат уплате проценты по правилам ст.395 ГК РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма процентов на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ за период с 08.09.2023г. по 15.02.2024г. (161 день) составит 

<

данные изъяты> руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.01.2024г. по гражданскому делу №2-412/2024 суд определил разъяснить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г.Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества и денежных средств от ареста, изложив резолютивную часть решения следующим образом: снять арест, наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. №3/6-82/2019; Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.09.2018г. дело №3/6- 285/2018, Протокола наложения ареста на имущество, №б/н, выдан 07.09.2018 Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитете РФ по Тамбовской области Капитаном юстиции-ФИО3, Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2020г. в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1635/2020 с принадлежащей ФИО1 1/2 доли: денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк». Несмотря на данное разъяснение ПАО Сбербанк не исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств истцу.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнительных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, пояснив, что неоднократно обращался с заявлениями в ПАО Сбербанк о выдаче денежных средств ФИО1, принадлежащие ей на основании решения Тамбовского районного суда от 15.03.2023г. и хранящиеся на счете, отрытом на его имя. Однако, все его распоряжения остались без исполнения. Он готов оказать содействие ФИО1 по вопросу получению ею денежных средств, однако, совершит данные действия только по решению суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего такие права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 7 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Банк несет гражданско-правовую ответственность за исполнение распоряжений не уполномоченного лица и необоснованное списание денежных средств со счета клиента в виде списанной суммы денежных средств, неустойки, убытки, судебных и иных расходов в соответствии со ст.ст. 15, 395, 856, 866 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Ленинского районного суда Тамбовской области № 2-613/2023 от 15.03.2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк».

Кроме того, за ФИО1 признано право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. и право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу 18.04.2023 г.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023 г. № 2-927/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Снят арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции ФИО3 с принадлежащей ФИО1 1\2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

-земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

-земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Снят арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции ФИО3, Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1635/2020 года с принадлежащей ФИО1 1\2 доли: денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк».

Решение вступило в законную силу 21.08.2023 г.

В ходе рассмотрения данного дела, ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с заявлением, о разъяснении решения суда от 11.07.2023 г., поскольку в резолютивной части не содержится указание на то, что решением суда постановлено снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. №3/6-82/2019 года, поскольку данные требования были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела 2-927/2023, однако, в резолютивной части решения от 11.07.2023 г. ссылка на данное Постановление суда отсутствует. 

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.01.2024 г. разъяснено решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023 г. по гражданскому делу № 2-927/2023 по иску ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества и денежных средств от ареста, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции ФИО3 с принадлежащей ФИО1 1\2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

-земельный участок площадью 996 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

-земельный участок площадью 368 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок площадью 2000 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок площадью 4020,4 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Снять арест наложенный на основании Постановления Ленинского районного суда г.Тамбова о разрешении наложения ареста на имущество от 01.03.2019г. №3/6-82/2019 года; Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.09.2018 года, дело № 3/6-285/2018 года, Протокола о наложении ареста на имущество, № б\н, выдан 07.09.2018 года Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области капитаном юстиции ФИО3, Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.09.2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1635/2020 года с принадлежащей ФИО1 1\2 доли: денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день исполнения решения суда; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп, находящихся на хранении в банковской ячейке ПАО «Тамбовкредитпромбанк»; денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ПАО Сбербанк не участвовал при рассмотрении данных дел.

Как следует из письменных материалов дела, истец ФИО1 неоднократно обращалась в банк с заявлением о перечислении (выдаче) причитающихся ей по решению суда денежных средств, а именно: 29.08.2023 г. (л.д. 33), 08.09.2023 г. (л.д. 34), 08.11.2023 г. (л.д. 60),, 19.11.2023 г. (л.д. 62).

В ответе от 18.10.2023 г. (л.д. 34), направленным смс-сообщением, что подтверждается распечаткой текста смс-сообщений с номера телефона истца, что не оспаривалось сторонами, Банк сообщил, у банка нет оснований для снятия ареста, наложенного на основании Постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.03.2019 г. в рамках дела № 3/6-82/2-19 и Протокола следственного органа от 06.03.2019 г. на основании представленного решения суда от 11.07.2023 г. Кроме того, в ответе указано, что взыскание с должника произведено быть не может, поскольку в тексте нет требований о взыскании и предоставлен неполный пакет документов (заявления). Банк рекомендовал обратиться в суд, вынесший решение, для получения исполнительного листа на взыскание имеющейся задолженности СберБанк.

По заявлению ФИО1 Тамбовским районным судом Тамбовской области выдан в том числе, исполнительный лист серии ФС № предмет исполнения: «Признать за ФИО1 право собственности на ? долю от денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», Взыскатель «ФИО1», «Должник ФИО2».

Данный лист предъявлен ФИО1 на исполнение в ПАО Сбербанк, однако, был возвращен ответчиком истцу на основании того, что счет, на котором размещены данные денежные средства арестован, а также по мнению Банка в листе имеются помарки, а также рекомендовано ФИО1 обратиться в суд по вопросу взыскания спорной денежной суммы.

Из содержания решения суда от 15.03.2023 г. следует, что признание права судом не требует принудительного исполнения, поскольку судебное решение является основанием возникновения права собственности и обязательно для всех лиц. В этой связи, истице достаточно предъявления судебного решения о признании права для владения, распоряжения и пользования предметом, на который за ним признано право.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Часть 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательств установлено, что решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.07.2023 г. по делу № 20927/2023 в резолютивной части не содержало указание о снятии ареста, наложенного Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.03.2019 г. № 3/6-82/2019. 

Решение суда в данной части разъяснено, после обращения истца в суд с данным иском.

Кроме того, как следует из материалов дела, на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», в рамках уголовного дела наложен арест Протоколом следственного органа от 06.03.2019 г. 

Как следует из установочной части решения Тамбовского районного суда от 11.07.2023 № 2-927/2019, истец исковых требований о снятии ареста наложенного Протоколом следственного органа от 06.03.2019 г. в рамках указанного гражданского дела не заявляла.

Согласно информации, содержащейся в сопроводительном письме от 06.03.2019 г., СУ СК России по Тамбовской области направило в ПАО Сбербанк для исполнения, в том числе Протокол наложения ареста на имущество от 06.03.2019 г. на указанные денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2

Данный Протокол поступил ответчику на исполнение 06.03.2019 г.

Оснований не исполнить требование Протокола следственного органа у ПАО Сбербанк не имелось.

Доказательств, что данный арест снят в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ПАО Сбербанк отсутствует реальная возможность исполнить решения суда от 15.03.2023 г. до настоящего времени.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ПАО Сбербанк обязанности выдать ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., хранящиеся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк не имеется, следовательно и не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с08.09.2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны Банка не установлено.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании убытков в виде расходов истца по получению исполнения, вступивших в законную силу судебных актов в размере 

<

данные изъяты> руб., суд руководствуется следующим.

Как следует из письменных материалов дела, истцом понесены затраты на ГСМ в сумме 2317,82 руб., что подтверждается реестром цен на А ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в Тамбовской области с 00:00 19.08.2023 г., с 23:00 29.09.2023 г., с 00:00 18.11.2023 г. 

Как следует из содержание искового заявления, уточненного расчета и пояснений представителя ФИО8, данные расходы понесены ФИО1 в процессе исполнения решений Тамбовского районного суда Тамбовской области № 2-613/2023 от 15.03.2023 г. и № 2-927/2023 от 11.07.2023 г. Истец, являясь инвалидом первой группы, передвигалась на своем личном транспорте, 08.09.2023 г. в ПАО Сбербанк для предъявления к исполнению решений и написании соответствующего заявления. 

04.10.2023 г. и 12.10.2023 г. истец обращалась в Тамбовский районный суд Тамбовской области в целях получения исполнительных листов.

13.10.2023 г. поездка в Тамбовский РОСП УФССП России по Тамбовской области в целях передачи в службу судебных приставов исполнительных листов, выданных в рамках исполнения вышепоименованных решений судом, для сведения. 

19.10.2023 г. обращение в Тамбовский районный суд Тамбовской области по вопросу получения нескольких исполнительных листов в рамках исполнения решений судом от 15.03.2023 г. и 11.03.2023 г.

23.10.2023 г. по вопросу получения отказа в выдаче запрашиваемых истцом исполнительных документов.

08.11.2023 г. поездка в ПАО Сбербанк для предъявления исполнительных листов к исполнению и написания заявления о выдаче денежных средств.

09.11.2023 г. поездка в ПАО Сбербанк по вопросу снятия ареста с зарплатой карты ФИО2 

15.11.2023 г. обращение в ПАО Сбербанк по вопросу подачи заявления о выдаче заверенных ответов, содержащих отказы в удовлетворении заявлений ФИО1 

20.11.2023 г. обращение к дознавателю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области с заявлением о преступлении.

30.11.2023 г. поездка к дознавателю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области для дачи объяснений по заявлению о преступлении.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридической помощи по договору, заключённому между ФИО1 и ФИО6, б/н от 28.08.2023 г. об оказании юридической помощи по составлению документов в процессе исполнения решений Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 г. и 11.07.2023г., на сумму 

<

данные изъяты> руб. из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. за составление заявлений об освобождении имущества от ареста в адрес Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области и в адрес ПАО Сбербанк в лице Тамбовского филиала № и8594 (л.д. 76- 78)А;

- 

<

данные изъяты> руб. – за составление заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области о выдаче исполнительных листов по гражданским делам № 2-613/2023, № 2-927/2023 (л.д. 79);

- 

<

данные изъяты> руб. за составление заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области о выдаче нескольких исполнительных листов по одному решению суда по гражданским делам № 2-613/2023 и № 2-927/2023 (л.д. 80);

- 

<

данные изъяты> руб. – за составление заявления о преступлении в УМВД России по Тамбовской области и дознавателю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области в связи с неисполнением ПАО Сбербанк решений суда по гражданским делам № 2-613/2023 и № 2-927/2023 (л.д. 81-85);

- 

<

данные изъяты> руб. – за составление заявления в Тамбовский районный суд Тамбовской области от 26.01.2024 г. о разъяснении решения суда по делу № 2-927/2023 г. от 11.07.2023 г. 

Исходя из норм ст. 15 ГК РФ, обязательным условием наступления ответственности за вред, является наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения, влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае истцом не доказана причинно - следственная связь между поведением ПАО Сбербанк и наступившим ущербом.

Банк, осуществляя публично-правовые функции по исполнению требований, содержащихся в судебных актах, возложенных на банк законом (N 229-ФЗ), не являющейся стороной в спорном правоотношении, обязан исполнить постановление суда и протокол следственного органа об аресте.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании убытков с ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку не установлено в ходе судебного разбирательства наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения банка к ответственности в виде возмещения убытков в связи с неисполнением решения суда.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда с ПАО Сбербанк, суд находит их не подлежащие удовлетворению, руководствуется следующим.

В силу ст. 151 ГПК РФ моральный определяется как физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 2 и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и её представителем ФИО8 не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий Банка, направленных на исполнение судебного и иного акта о наложении ареста на счет.

Рассматривая исковые требования И. к ФИО2 о возложении на него обязанности оказать содействие ПАО Сбербанк по выдаче или переводу ФИО1 ? доли принадлежащих ей денежных средств в размере 457158,44 руб., хранящихся на счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в виде направления Банку необходимых распоряжений и (или) заявлений, суд находит их не подлежащие удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени в отношении спорных денежных средств наложен арест Протоколом следственного органа от 06.03.2019 г., данный арест действует до настоящего времен и никем не отменен. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не полежат, то оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаты госпошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ИНН: №, к ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ФИО2, ИНН №, о возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 16 апреля 2024 года

Судья О.В. Муранова