Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 235 137 руб. 52 коп., взыскании госпошлины в размере 5 551 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №. По данному страховому случаю истцом была произведена выплата в размере 355 137 руб. 52 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», произведшей выплаты страхового возмещения в размере 120 000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 235 137 руб. 52 коп. (355 137 руб. 52 коп. - 120 000 руб.). Также истец просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, поскольку ФИО1 вину в ДТП не оспаривает. С суммой иска - 235 137 руб. 52 коп., госпошлиной – 5 551 руб. 00 коп. полностью согласна. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное представителем ответчика в собственноручно написанном им заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в результате ДТП 235 137 руб. 52 коп., госпошлину в размере 5 551 руб. 00 коп., а всего взыскать 240 688 (двести сорок тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина