Дело №а-4967/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июня 2017г. г. ФИО1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС № России по 

<

адрес> к ЗЛФ о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ЗЛФ налога на имущество физических лиц- на сумму 

<

...> руб. и пени-

<

...> руб. Также просят восстановить пропущенный процессуальный срок, причиной пропуска послужило отсутствие технической возможности и денежных средств на отправку корреспонденции, пропуска срока на предъявление заявления о выдаче судебного приказа.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что по сведениям, предоставленным в порядке ст. 362 Налогового кодекса РФ ответчику в указанный налоговый период принадлежали на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГ. 

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.

До настоящего времени ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем, ИФНС обращается в суд.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, восстановить срок на подачу иска.

Административный ответчик ЗЛФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, за извещениями на почтовое отделение не является. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359,361-362 НК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Москва, 

<

адрес>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках и периоде владения налогооблагаемого имущества, а также о налоговых льготах.

Определение ставок налога на территории 

<

адрес> в пределах, предусмотренных Законом, относится к компетенции представительных органов муниципальных образований. 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, ИФНС № России по 

<

адрес> в адрес ЗЛФ было направлено налоговое требование об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требование не исполнено и налог не уплачен.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с отсутствием технической возможности и денежных средств на отправку корреспонденции, пропуска срока на предъявление заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку КАС РФ не предусматривает в качестве уважительных причин пропуск процессуального срока на подачу иска – отсутствие технической возможности и денег в налоговой инспекции, суд считает, что законных оснований для восстановления срока на подачу административного иска в суд не имеется.

Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № России по 

<

адрес> к ЗЛФ о взыскании налога на имущество физических лиц- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Нестерова О.А.