РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как в стаж педагогической деятельности истца не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском саду №, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за данный период отражены без указания кода «Педагогическая деятельность», по тем же причинам отказано во включении в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в МДОУ «

<

данные изъяты>». С решением пенсионного органа она не согласно, так как ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МБДОУ детский сад общеразвивающего вида «

<

данные изъяты>» с заявлением о корректировке сведений о периодах работы, указав особые условия труда. Считает, что представленными ею доказательствами подтверждается выполнение определенных трудовых функций в специальном дошкольном образовательном учреждении на полную рабочую ставку, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Именно работодатель несет ответственность за предоставление сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица обычными условиями. Просит включить спорные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что работодатели, которые предоставили данные о ее страховом стаже не полностью, в настоящее время является действующими, однако не могут произвести корректировку сведений, так как вид учреждения не входит в Список учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей..

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В письменных возражения ответчик не согласился с исковыми требованиями по тем основаниям, что в выписке с лицевого счета заявителя отражены без кода педагогической деятельности. Кроме того, указывает, что ими сделан запрос о корректировке индивидуальных сведений за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском саду № и согласно ответа Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, корректировка сведений за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении оспариваемого периода была осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ году и отражена без кода «Педагогическая деятельность», так как суммарное количество отвлечений за ДД.ММ.ГГГГ год соответствует данному периоду.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». По представленным документам и данным персонифицированного учета стаж на дату подачи заявления составил – 28 лет 5 месяцев 7 дней.

В стаж педагогической деятельности не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском саду № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в МДОУ «

<

данные изъяты>», так как в выписке из лицевого счета заявителя данные периоды отражены без кода «педагогической деятельности».

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы с отметками о виде стажа (код медицинской деятельности) после даты регистрации в качестве застрахованного лица также не подтверждены. 

Согласно нормам Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицарованном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года N27-ФЗ, страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации на основании данных бухгалтерского учета, приказов и других документов по учету кадров сведения о застрахованных лицах, в т.ч. сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии. Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (ст.ст.8, 11, 15). 

При этом работодатели ФИО1 в настоящее время является действующими, не прекратившими свою деятельность, что подтверждается истцом.

Доказательства невозможности предоставления работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений о спорном периоде работы истца, необходимых для правильного назначения страховой пенсии, на момент принятия пенсионным органом решения об отказе в назначении пенсии в материалах дела отсутствуют.

Все представленные истцом документы, в том числе сведения от работодателя, выданы после отказа в назначении пенсии. С новым заявлением о назначении страховой пенсии истец не обращалась. 

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных требований норм материального права, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы истца, как специальный стаж, а не учтенный как обычный страховой стаж. 

Таким образом, именно работодатель несет ответственность за предоставление ненадлежащих сведений (по мнению истца), а отказ в предоставлении таких сведений может быть разрешен в рамках отдельного спора, в том числе и досудебном порядке, следовательно требования ФИО1 к ответчику являются необоснованными и ей необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________