ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда 

<

адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО5 - доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Ключко А.Г. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст.158, п.п. «а,б» ч. 4 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы с ФИО18, ФИО11, ФИО19 и ФИО28 Ю.А. (которые осуждены к длительным срокам отбывания наказания в виде лишения свободы по вступившим в законную силу приговорам суда) похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 4 646 802 рубля 15 копеек, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО18, находясь в 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, разработал преступный план, который заключался том, что он и иные участники организованной группы, действуя совместно и согласованно по его поручению, в рамках отведенной каждому роли и функции, должны были обеспечивать: поиск автомобилей для последующего хищения, поиск мест хранения и сбыта похищенных автомобилей; приобретения специального оборудования для выведения из строя систем сигнализации, установленных на похищаемых автомобилях, и запуска двигателей этих автомобилей. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что для реализации задуманного плана преступной деятельности необходимо создание организованной группы, состоящей из лиц, объединенных под его руководством на основе общих преступных замыслов и выполняющих определенные преступные функции в целях достижения общего преступного умысла вовлек в состав организованной группы ранее знакомых ему ФИО19, ФИО28 Ю.А., ФИО11 и ФИО5, пообещав им денежное вознаграждение в виде распределенной прибыли от преступной деятельности, определил основные роли.

Деятельность организованной группы характеризовалась наличием организатора и руководителя в лице ФИО18, который, обладая волевым характером и организаторскими способностями, склонностями к лидерству, из корыстных побуждений разрабатывал планы совершения преступлений, осуществлял подбор участвующих в совершении преступлений лиц, распределял роли участников преступной группы, четко вырабатывал линию поведения при совершении преступлений, принимал непосредственное прямое и активное участие при совершении конкретных преступлений, а ФИО15 распределял денежные средства, полученные преступным путем между участниками организованной группы соразмерно степени участия каждого. 

Характерными признаками организованной группы были устойчивость и сплоченность, основанные на длительном совместном знакомстве, общности интересов и целей, а ФИО15 на использовании методов конспирации, при совершении преступлений. Устойчивость организованной группы определялась постоянством состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых они стремились. 

Сплоченность организованной группы проявлялась в согласованности и принятии совместных решений, по вопросам общего преступного умысла, осознания степени общественной опасности совершаемых деяний, координации и конспирации действий, осознания каждым членом группы своей причастности к совершению преступной деятельности и общности преступных интересов в корыстных целях.

Организованность указанной группы характеризовалась следующим:

- стабильностью состава организованной группы – ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО28 Ю.А., ФИО5;

- планированием преступной деятельности, обязательной предварительной договоренностью по месту встреч и месту совершения преступлений, предварительной подборке лиц, участвующих в совершении преступлений, выработке мер по скрытности преступной деятельности, использовании транспортных средств при совершении преступлений и мест хранения похищенного;

- конспирацией и мобильностью, которые обеспечивались использованием преступной группой средств связи, имеющимися в их распоряжении, в виде мобильных телефонов, с абонентскими номерами, зарегистрированными на их имя, а так же на имена иных лиц, не связанных с ними и их преступной деятельностью, использованием различных предметов и технических средств. Непосредственно во время совершения краж участники преступной группы, использовали матерчатые перчатки, чтобы не оставлять на местах преступления следов пальцев рук.

Так, преступная группа имела следующую структуру:

ФИО18 организовывал и планировал действия участников преступной группы, подыскивал автомобили для совершения преступлений, непосредственно участвовал при совершении преступлений, организовывал сбыт похищенных автомобилей и распределение денежных средств, после их сбыта. 

ФИО15 ФИО18, действуя согласно разработанного плана, в целях сбыта и получения прибыли от похищенного имущества, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ранее знакомому ФИО28 Ю.А., которому предложил приобретать у него похищенные автомобили.

ФИО28 Ю.А., занимаясь коммерческой деятельностью в сфере торговли поддержанных автомобилей, имея связи с потенциальными покупателями, из корыстных побуждений, осознавая, что содействие ФИО18 принесет незаконное материальное вознаграждение в значительном объеме, согласился на предложение последнего, при этом сообщил ему параметры автомобилей, которые необходимо было похитить, а именно, автомобили только иностранного производства, не позднее 2013 года выпуска и которые работали на дизельном топливе. Таким образом, ФИО28 Ю.А., заранее обещал приобрести все автомобили, похищенные участниками организованной группы по цене 4 000 или 5 000 долларов США за автомобиль.

Активными участниками организованной группы являлись ФИО11, ФИО19 и ФИО5, которые осуществляли поиск автомобилей, для совершения их кражи на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а ФИО15 принимали непосредственное прямое и активное участие, как в подготовительных мероприятиях, так и при совершении конкретных преступлений.

Так, ФИО11 подыскивал автомобили для совершения преступлений, принимал непосредственное прямое и активное участие при совершении конкретных преступлений, а именно, управляя похищенными автомобилями, перегонял их с места совершения преступления в арендованные гаражи для их хранения. 

ФИО19 подыскивал автомобили для совершения преступлений, а так же имея опыт работы на различных станциях технического обслуживания автомобилей, по профессии «инженер-радиоэлектронщик», при помощи специального устройства «Щелчок», приобретённого им посредством сети интернет, разбивал стёкла автомобилей и осуществлял свободный доступ в салон, где при помощи специального оборудования, привезённого им из 

<

адрес>, а именно программатора смарт - ключей для автомобилей марки 

<

данные изъяты> программатора автоключей для автомобилей марки 

<

данные изъяты>в.), навигационного устройства системы 

<

данные изъяты> (GPS - трекер), портативного подавителя радиосигналов различных диапазонов частот («глушилка») производил подбор ключей и запуск двигателей этих автомобилей. 

ФИО5, в целях конспирации, представляясь ФИО10, используя копию паспорта гражданина Российской Федерации с заведомо ложными сведениями, но со своей фотографией и, пользуясь мобильным телефоном с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО37, занимался поиском и арендой гаражей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для хранения похищенных автомобилей, а ФИО15 управляя, находящемся в его пользовании, автомобилем 

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный номер № регион, подыскивал автомобили для совершения преступлений, и на указанном автомобиле доставлял ФИО18, ФИО11 и ФИО19 до места совершения преступления, а после совершения кражи, сопровождая похищенный автомобиль, доставлял участников организованной группы до арендованного им гаража.

ФИО28 Ю.А. предоставлял информацию о параметрах автомобилей, которые необходимо было похитить и заранее обещал приобрести похищенные автомобили, который без ведома участников преступной группы, привлек неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях организованной группы на совершение тайного хищения чужого имущества, которое занималось подделкой идентификационных номеров на похищенных автомобилях. Так же, ФИО28 Ю.А. после передачи ему похищенных автомобилей, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО18, передавал ему или ФИО11 денежные средства, которые ФИО18 распределял между участниками преступной группы, соразмерно степени участия каждого.

Конкретная преступная деятельность организованной группы выражалась в следующем:

ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО18, ФИО11, ФИО19, и ФИО28 Ю.А., который предоставлял информацию о параметрах автомобилей, которые необходимо было похитить и заранее обещал приобрести похищенные ими автомобили, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, в составе организованной группы в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО18, действуя в составе организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО11, ФИО19 и ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2, подыскивая автомобиль, подходящий под параметры автомобиля необходимого ФИО28 Ю.А., приехали во двор многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, где выбрав объектом преступного посягательства автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, уехали с целью дальнейшей подготовки к совершению данного преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО18, действуя в составе организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО11, ФИО19 и ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> региона, под управлением ФИО2, вернулись на место совершения преступления, где ФИО11 и ФИО19 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, а ФИО18 и ФИО2 остались ждать в автомобиле «№ серебристого цвета, государственный регистрационный номер № регион, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором после совершения кражи, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля, чтобы показать дорогу до арендованного гаража. 

ФИО19, убедившись, что их действия носят скрытый характер, при помощи специального устройства «Щелчок», разбил переднее левое стекло автомобиля «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, через которое проник в салон автомобиля и дотянувшись рукой до диагностического разъёма, подключил программатор автоключей, с помощью которого запрограммировал к данному автомобилю ключ, которым произвёл запуск двигателя автомобиля, за управление которого сел ФИО11, а ФИО19 разместился на пассажирском сидении. После чего, они скрылись с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 2 536 752 рубля 15 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а так же принадлежащее ей имущество, находившееся в автомобиле, а именно:

- автокресло 

<

данные изъяты> черно-белого цвета, стоимостью 36 650 рублей;

- женские солнцезащитные очки «

<

данные изъяты>» сине-зеленого цвета в чехле черного цвета «

<

данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей;

- портмоне «

<

данные изъяты> кожаное красного цвета, стоимостью 1 600 рублей;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, не представляющее материальной ценности;

- страховой полис ОСАГО на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности;

- подстаканник для коляски «

<

данные изъяты> серого цвета, стоимостью 1 300 рублей;

- флэш-карта алюминиевая серебристого цвета, не представляющая материальной ценности;

- держатель для планшета чёрного цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- сервисная книжка на автомобиль «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности;

- детские игрушки фирмы «

<

данные изъяты> а именно кубики с изображением животных, стоимостью 500 рублей;

- солнцезащитные шторки на липучках с изображением животных, стоимостью 1 500 рублей.

А всего ФИО2, ФИО18, ФИО11, ФИО19 и ФИО28 Ю.А, действовавших в составе организованной преступной группы, было тайно похищено имущество в особо крупном размере принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 596 802 рубля 15 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО11 и ФИО19 на похищенном автомобиле, а ФИО18 и ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный номер № региона направились в гараж №, ГСК «Восток-2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кв-л Авиагородок, 

<

адрес>, который был арендован ФИО5 для хранения похищенных автомобилей, где они оставили похищенный автомобиль на хранение до передачи его ФИО28 Ю.А. 

Далее, примерно через две недели, после совершения данной кражи, более точное время не установлено, но не позднее начала ноября 2015 года, ФИО18, действуя в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО28 Ю.А., передал ему похищенный автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque» красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. За данный автомобиль ФИО28 Ю.А., согласно ранее достигнутой договорённости, передал ФИО18 5 000 долларов США, которые он поделил между участниками организованной группы соразмерно степени участия каждого.

Он же, ФИО5, действуя в составе организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО18, ФИО11, ФИО19, и ФИО28 Ю.А., который предоставлял информацию о параметрах автомобилей, которые необходимо было похитить и заранее обещал приобрести похищенные ими автомобили, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в составе организованной группы в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО18, действуя в составе организованной группы, совместно и по предварительному сговору с ФИО11, ФИО19 и ФИО5, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО5, подыскивая автомобиль, подходящий под параметры автомобиля необходимого ФИО28 Ю.А., приехали во двор многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выбрали объектом преступного посягательства автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак Н № регион, где ФИО18 и ФИО19 подошли к этому автомобилю, а ФИО11 и ФИО5 остались ждать в автомобиле «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором после совершения кражи, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля, чтобы показать дорогу до арендованного гаража. 

ФИО19, убедившись, что их действия носят скрытый характер, при помощи специального устройства «Щелчок», разбил переднее левое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, через которое проник в салон автомобиля и дотянувшись рукой до диагностического разъёма, подключил программатор автоключей, с помощью которого запрограммировал к данному автомобилю ключ, которым произвёл запуск двигателя автомобиля, за управление которого сел ФИО18, а ФИО19 разместился на пассажирском сидении. После чего, они скрылись с места преступления, тем самым, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 2 050 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а так же принадлежащее ей имущество, находившееся в автомобиле, а именно:

- женские оптические очки в золотистой оправе, материальной ценности не представляющие;

- солнцезащитные очки зеркальные в серебристой оправе, материальной ценности не представляющие;

- футляр для очков золотистого цвета, материальной ценности не представляющий;

- круглый лежак для собаки матерчатый, коричневого цвета, материальной ценности не представляющий;

- женский зонт фирмы «Ferre» красного цвета с рисунками, материальной ценности не представляющий;

- атлас автомобильных дорог 

<

адрес>, материальной ценности не представляющий;

- железная бутылка антигеля «Hi-Gear» - супер антигель чёрно-голубого цвета, материальной ценности не представляющий.

А всего ФИО5, ФИО18, ФИО11, ФИО19 и ФИО28 Ю.А, действовавших в составе организованной преступной группы, было тайно похищено имущество, в особо крупном размере, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 2 050 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО18 и ФИО19 на похищенном автомобиле, а ФИО11 и ФИО5 на автомобиле «Lada (ВАЗ) 21150», серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион направились в гараж №, расположенный в ГСК «Восток-2» по адресу: 

<

адрес>, кв-л Авиагородок, 

<

адрес>, который был арендован ФИО2 для хранения похищенных автомобилей, где они оставили похищенный автомобиль на хранение до передачи его ФИО28 Ю.А. 

Далее, в период времени с начала ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО11, действуя в составе организованной группы, согласно ранее достигнутой договорённости ФИО18 с ФИО28 Ю.А., передал последнему похищенный автомобиль «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО28 Ю.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. За данный автомобиль ФИО28 Ю.А., согласно ранее достигнутой договорённости, передал ФИО11 

<

данные изъяты> долларов США, которые ФИО18 поделил между участниками организованной группы соразмерно степени участия каждого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Пояснил суду, что все обстоятельства согласно фабуле обвинения соответствуют действительности и он их признает и раскаивается в содеянном.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных в приговоре деяний установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- по эпизоду № – п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в её собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 15 копеек, который был приобретён в 2014 году. На данном автомобиле передвигались она, её муж и брат мужа. Посторонним лицам она машину никогда не передавала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вышеуказанной машине в 

<

адрес> вместе с ребёнком и братом мужа - ФИО3 к своей свекрови ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, 6/87, 

<

адрес>. За рулём был ФИО3, так как она была с ребёнком. ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль на 

<

адрес> около магазина «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО23 ездили в Железнодорожную больницу на 

<

адрес> и пробыли там с 8 часов 00 минут по 10 часов 30 минут. Далее отправились домой к свекрови по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, 6/87, где припарковали автомобиль на парковочной площадке возле дома. В 12 часов 30 минут она с ФИО23 поехали в ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Нагибина, 32/2, где припарковали машину на парковке, справа от главного входа в ТЦ «Горизонт». Там они пробыли около трёх часов. После чего примерно в 15 часов 30 минут выехали из ТЦ «

<

данные изъяты>» и поехали обратно домой к ее свекрови. После того, как она и ФИО3 подъехали к дому № по пл. ФИО33, автомобиль припарковали на парковке возле дома, слева от въезда к дому, передней частью к дому. После этого она одни сутки автомобилем не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, когда она возвращалась домой от гостей на такси, автомобиль находился на парковке. Посторонних лиц возле её автомобиля она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут она вышла из дома и обнаружила, что её автомобиль отсутствует. В похищенном у неё автомобиле находились различные предметы, которые представляют для неё материальную ценность на общую сумму 60 050 рублей, а именно: автокресло Roмеr «

<

данные изъяты>» черно-белого цвета, приобретенное ею ДД.ММ.ГГГГ за 36650 рублей - данный предмет находился на заднем сидении со стороны пассажирского кресла; женские солнцезащитные очки фирмы 

<

данные изъяты>, оправа сине-зеленого цвета, приобретенные в феврале 2015 года за 17 000 рублей - данный предмет находился в бардачке; портмоне для документов, красного цвета, кожаный, фирмы More Jenny, приобретенный в мае 2013 года, за 1 600 рублей данный - предмет находился в бардачке; в данном похищенном портмоне находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на похищенный автомобиль, материальной ценности не представляющие; подстаканник для коляски фирмы «Stokkе» серого цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 1300 рублей - данный предмет находился в багажном отделении; флэш-карта алюминиевая, серебристого цвета, на которой были записаны аудиокомпозиции - данный предмет находился в отделении подлокотника, и материальной ценности не представляющий; держатель для планшета черного цвета, предназначенный для крепления планшета на переднем пассажирском кресле, где и находился, приобретенный в сентябре 2015 года за 1 500 рублей; сервисная книжка на похищенный автомобиль, находившаяся в бардачке, материальной ценности не представляющая; детские игрушки - кубики с изображением животных фирмы «Мякиш», приобретенные в сентябре 2015 года, за 500 рублей; солнцезащитные шторки на липучках с изображением животных, купленные за 1 500 рублей в июне 2015 года. Общий причиненный ущерб составил около 2 596 802 рубля 15 копеек, что является для неё крупным размером. (том № л.д. 180-182, 203-205, 227)

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 приехал на автомобиле «Range Rover Evoquе», государственный № СС 01 регион, в кузове красного цвета, принадлежащем Потерпевший №1, в гости к ФИО4. Машину он припарковал на 

<

адрес> возле магазина «Магнит». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 поехали в Железнодорожную больницу на 

<

адрес>, а оттуда домой. Затем он и Потерпевший №1 в 12 часов 30 минут поехали на данном автомобиле в ТЦ «Мегацентр Горизонт» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где пробыли около 03 часов. В 15 часов 30 минут они поехали обратно домой на пл. ФИО33, 

<

адрес>, где на парковочной площадке, возле данного дома он припарковал вышеуказанный автомобиль слева от въезда, передней частью к дому. Закрыл машину он на штатную сигнализацию, и затем он вместе с Потерпевший №1 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль весь день стоял возле дома, никто на нём не ездил. Последний раз он видел машину в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Никаких посторонних людей он возле данного автомобиля не видел, сигнализации не слышал. В 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль «

<

данные изъяты> государственный № СС 01 регион, в кузове красного цвета, отсутствует, а на его парковочном месте стоит автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер №, хозяин которого сказал, что припарковал свой автомобиль на данное место в 04 часов 00 минут утра и автомобиля «Range Rover Evoquе» в кузове красного цвета он не видел. (том № л.д. 185-187)

- показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в её собственности имеется гараж № в автокооперативе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «Д». Она разместила на сайте «

<

данные изъяты> объявление о сдаче в аренду принадлежащего ей вышеуказанного гаража, указав свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ей на номер телефона позвонил ранее не знакомый мужчина на счет аренды гаража. Мужчина представился ФИО25, который изъявил желание арендовать её гараж примерно на 1-2 месяца. Она спросила у него, о том, какой автомобиль он собирается хранить в её гараже, чтобы понять поместится ли он по габаритам. ФИО25 ей сообщил, что у него имеется автомобиль «Нисан Кашкай», который он собирается хранить в гараже. Она предложила встретиться с ним, чтобы обговорить условия аренды и посмотреть его документы, договорившись о встрече на 20 часов 00 минут на территории автокоператива «Гидротехник». В назначенное время они встретились с ФИО25, который был без автомобиля один, которому на вид примерно 25-30 лет, рост примерно 170-175 см., плотного телосложения, славянской внешности. При встрече она его опознает. Она показала ФИО25 свой гараж, который его устроил, сообщив размер аренды в сумме 4 000 рублей, которая его устроила. По её просьбе ФИО25 показал ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО22, серии 6003 №, место регистрации: 

<

адрес>. Она сравнила предъявленный им паспорт с его внешностью, тем самым узнала его данные, после чего вернула ему паспорт. ФИО25 ей сообщил, что он работает вахтовым методом и часто уезжает на долгое время из 

<

адрес>, поэтому если он не оплатит арендную плату, чтоб она не беспокоилась и по приезду он все оплатит. Договор аренды гаража она с ФИО25 не заключала, договоренность по аренде гаража была в устной форме. Передав ему денежные средства в размере 4 000 рублей, она в свою очередь передала ему ключи от гаража и они с ним разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил председатель автокоператива «Гидротехник» Федор Епифанович, фамилия его ей не известна (8928-182-45-37), который сообщил, что дверь её гаража открыта и чтоб она приехала и закрыла ее. По приезду в гараж, она там никого не обнаружила, гараж был пустой. Из её гаража никакого имущества не пропало, так как там не находилось ничего ценного. Затем свой гараж она закрыла на ключ и уехала домой. Номер телефона ФИО25 у неё не сохранился, поэтому она ему не звонила, а ФИО15 он ей больше не звонил. Следователем ей на обозрение был предоставлен протокол её допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, после чего она пояснила, что она подтверждает ранее данные ею показания, подписи в протоколе выполнены ею. ФИО14 уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ следователю ФИО39 она сообщала, о том, что возможно сможет опознать мужчину, который представился ФИО25 и арендовал у неё гараж № в автокоперативе «Гидротехник», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д», ФИО14 она этого мужчину видела всего один раз, в тёмное время суток, общались они не больше 10 минут и в настоящее время она опознать при встрече его не сможет. Так же уточнила, что мужчина, который тогда представился ей ФИО25, в действительности показывал ей не паспорт, а копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО22, серии 6003 №, прописан: 

<

адрес>. Тогда она сличила фотографию на предъявленной им копию паспорта с его внешностью, там была его фотография, точно сказать не может. После чего она вернула ему ксерокопию паспорта. Данные содержащиеся на ксерокопии паспорта она переписала себе в телефон IPHON 7 имей: имей: 35 532708 228305 0, эта запись сохранилась до настоящего времени. Номер его мобильного телефона она тогда не сохранила. (том № л.д. 15-17, том 21 л.д. 187-189)

- показаниями свидетеля ФИО40 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в её собственности имеется гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Указанный гараж зарегистрирован на имя её мужа ФИО6. Примерно в конце октября 2015 года, когда она находилась у себя в гараже, то к ним подошел ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО25, на вид которому примерно 30-35 лет, ростом примерно 170 см, плотного телосложения, славянской внешности, был одет в темную куртку, на голове была шапка черная вязанная, которого при встрече, возможно опознать сможет. ФИО25 изъявил желание арендовать гараж примерно на 1-2 месяца, в котором он собирался хранить свой автомобиль, какой именно он не сообщил. За аренду гаража ФИО25 предложил сумму оплаты в размере 2 500 рублей. Затем ФИО25 оставил свой мобильный телефон и ушел, никаких документов удостоверяющих его личность он ей не предоставлял. Примерно через 2 дня она позвонила по указанному ФИО25 мобильному телефону для того, чтобы встретиться и обсудить условия аренды. В назначенное время они встретились с ФИО25, который был без автомобиля один, которому она передала одну связку ключей, в количестве 4 штук к которой была прикреплена красная пластмассовая бирка, а ФИО15 один торцевой ключ, сообщив размер аренды в сумме 2 500 рублей, которая его устроила. Договор аренды гаража она с ФИО25 не заключала, договоренность по аренде гаража была в устной форме. ФИО25 передал ей денежные средства в размере 5 000 рублей, сообщив, что желает оплатить за аренду сразу за два месяца, а она в свою очередь передала ему ключи от гаража и они с ним разошлись. По истечении двух месяцев она стала звонить ФИО25, с целью выяснить у него желает ли он продлить аренду гаража, но его телефон был отключен. После телефона ФИО25 она удалила со своего телефона, поэтому он не сохранился. ФИО25 при передаче ей денежных средств сообщил, что он должен был уехать куда-то в командировку, больше он ничего о себе не рассказывал. По окончании аренды гаража она посетила свой гараж, который был пустой, ценного имущества в гараже не находилось. (том № л.д. 10-12)

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует что примерно с 1980 года он знаком со ФИО7, в собственности которой имеется гараж № в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, Авиагородок. Он со ФИО7 находился в дружеских отношениях, и ФИО7 попросила его сдавать в аренду принадлежащий ей вышеуказанный гараж, так как она проживала в 

<

адрес>. Примерно в октябре 2015 года, когда он находился на территории 

<

данные изъяты> к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который спросил за аренду гаража, на что он ответил мужчине, что сдаётся гараж ФИО7 Как этот мужчина представился, он не помнит, а ФИО15 никаких документов он у мужчины не проверял, во что мужчина был одет, уже не помнит. Данный мужчина передвигался на автомобиле иностранного производства, марку назвать не может, так как не разбирается в марках иностранного производства, автомобиль был в кузове черного цвета. Опознать данного мужчину сможет. Мужчина, осмотрев гараж, сообщил, что его все устраивает. Он сообщил мужчине сумму аренды в размере 2000 рублей в месяц, которая мужчину ФИО15 устроила. После чего он передал мужчине ключ от внутреннего замка, а второй оставил себе. Они обменялись номерами телефонов, но он не записал номер мужчины в свой телефон, так как не разбирается в телефоне, может лишь только по телефону звонить. Звонил ему данный мужчина примерно в конце месяца с целью встретиться для передачи денег за арендуемый гараж. Он с мужчиной встречался где-то два раза в районе рынка Авиагородка 

<

адрес>, где конкретно, уже не помнит. Мужчина передавал ему денежные средства за месяц аренды. На встречах мужчина был всегда один. Данный мужчина неоднократно ему звонил на его номер телефона, так как он мужчине сообщил, что у ФИО7 имеется еще один гараж № в этом же кооперативе, где и №, поэтому мужчина спрашивал о возможности арендовать еще один гараж, якобы для своей жены. Но ФИО7 гараж № не сдавала в аренду, так как помещение гаража было захламлено. Мужчина сообщил, что у него работа связана с долгими поездками, поэтому если продолжительное время не будет ему звонить, чтоб он не волновался, потому по приезду просрочку по аренде оплатит. В последний раз мужчина ему звонил примерно в ноябре или декабре 2015 года, после этого от этого мужчины телефонные звонки не поступали, где мужчина может находиться, ему не известно. Договор на аренду гаража между ним и мужчиной не заключался, а был по устной договоренности, копии документов он у мужчины не просил, так как тот не вызвал у него недоверия. Во время аренды гаража он внутрь гаража не заходил, поэтому ему не известно, что мужчина там хранил. Примерно в начале января 2016 года он стал проходить мимо арендованного гаража с целью обнаружения мужчины, который арендовал гараж, но мужчину не видел. В связи с этим, примерно в начале февраля 2016 года он установил свой дополнительный замок на двери гаража. (том № л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у неё в собственности имеются гаражи № и № в ГСК «Восток-2», расположенные по адресу: 

<

адрес>, Авиагородок. Она ранее проживала по месту своей прописки, где познакомилась с ФИО8, с которым находилась в дружеских отношениях. Так как она проживала в 

<

адрес>, то попросила ФИО8 сдать в аренду принадлежащий ей гараж №, а гараж № она не стала сдавать, так как в нем она хранила вещи. Примерно в октябре 2015 года ей позвонил ФИО8 и сообщил, что нашел мужчину, которому решил сдать в аренду принадлежащий ей гараж №. Она сказала ФИО8, чтобы тот записал номер телефона мужчины. ФИО15 она сообщила сумму аренды в месяц в размере 2 000 рублей, которая мужчину устроила. Впоследствии в разговоре с ФИО8 она попросила сообщить, номер телефона мужчины которому был сдан в аренду гараж. На что ФИО8 ей сообщил, что не сохранил номер телефона мужчины в телефонной книге, а ФИО15 не записал данных этого мужчины. Ей стало известно от ФИО8, что мужчина, который арендовал её гараж, проживает в Авиагородке, точный адрес ФИО8 не известен. Мужчина, который арендовал её гараж, по словам ФИО8 неоднократно звонил по поводу аренды второго гаража № в этом же кооперативе, но она отказалась сдавать в аренду второй гараж, так как помещение было захламлено разными вещами. Мужчина, который арендовал гараж со слов ФИО8 сообщил, что работа этого мужчины связана с долгими поездками, поэтому если мужчина продолжительное время не будет звонить и не оплачивать за аренду, чтоб она не волновалась, потому как по приезду мужчина все оплатит. Договор на аренду гаража не заключался, а был по устной договоренности. В период аренды гаража, она вовнутрь не заходила, поэтому ей не известно, что там хранилось. Всего мужчина оплатил за два месяца аренды, после чего пропал. (том № л.д. 4-6)

- показаниями свидетеля ФИО56. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в его собственности имеется гараж № в Автокооперативе «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду принадлежащего ему гаража, указав мобильный телефон своей жены ФИО9 №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут с номера телефона 

<

***> позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО25, который изъявил желание арендовать его гараж примерно на 6 месяцев. Он спросил у ФИО25 какой он собирается хранить автомобиль в его гараже, чтоб понять поместится ли он по габаритам. ФИО25 сообщил, что у него имеется автомобиль «TOYOTA COROLA», которую он собирается хранить в гараже. Он предложил встретиться с ним, чтобы обговорить условия аренды и посмотреть его документы, договорившись о встрече на 19 часов 00 минут на территории Автооператива «Днепр». ДД.ММ.ГГГГ он встретился в 19 часов 00 минут с ФИО25, которому на вид примерно 25-30 лет, рост примерно 170-175 см, плотного телосложения, славянской внешности, был одет в матерчатую темно-синюю куртку длинною до колен, на голове шапка вязанная. При встрече он его опознать сможет по указанным приметам. Он показал ФИО25 свой гараж, который его устроил, сообщил размер аренды в сумме 4 000 рублей, которая его так же устроила. Затем он попросил ФИО25 показать его паспорт, для того чтобы установить его личность. ФИО25 предъявил ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, серии 6003 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Он сличил предъявленный им паспорт с его внешностью, сфотографировал его на свой мобильный телефон и вернул ему. ФИО25 передал ему денежную сумму в размере 4 000 рублей за арендную плату. Затем ФИО25 попросил его удалить из телефона сфотографированный им его паспорт, так как опасался, что он может взять на него кредит. Он согласился с его мнением и удалил фотографию его паспорта с телефона, ФИО14 сообщил ему, что перепишет его фамилию, имя, отчество, паспортные данные и адрес прописки. Договор аренды гаража он с ФИО25 не заключал, договоренность об аренде гаража была в устной форме. Примерно через 1 неделю около 15 часов 00 минут часов он поехал в свой гараж, так как в нем находилась мобильная автомойка «Керхер», для того чтобы помыть свой автомобиль, но не смог туда попасть, так как на въездных воротах гаража находилось два дополнительных навесных замка, которые были установлены ФИО25. Он позвонил на номер телефона ФИО25, но его телефон был отключен. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ему пришло смс оповещение на его мобильный телефон, что телефон ФИО25 включился, поэтому он сразу ему позвонил и тот сообщил, что в настоящее время он находится за пределами 

<

адрес>, где именно он ему не сообщил, где он работает вахтовым методом и по приезду его примерно через 1 неделю он ему передаст ключи от замков. Ранее у него на въездных воротах гаража были установлены только лишь два накладных замка. По прошествии месяца, за который ФИО25 была произведена оплата за аренду он стал звонить ему на мобильный телефон, но он был отключен, поэтому им было принято решение спилить установленные навесные замки. Из гаража из его имущества ничего не пропало. Автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО25 он не видел, были ли у него еще какие-либо автомобили ему не известно. (том № л.д. 187-189)

- показаниями свидетеля ФИО41 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, которая показала, что в собственности её родителей имеется гараж, который находится напротив первого подъезда 

<

адрес>, который не имеет нумерации, а ФИО15 не имеет свой кооператив. Кроме гаража её родителей, находятся еще гаражи, которые с обоих сторон примыкают к гаражу её родителей. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота, окрашенные в серый цвет, который имеет два замка. Она разместила на сайте объявлений «Авито» о сдаче в аренду вышеуказанного гаража, указав свой мобильный телефон №. Примерно в конце октября или ноября 2015 г., точно не помнит, так как прошло много времени, примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО25, который сообщил, что звонит на счет аренды гаража. ФИО25 сообщил, что желает арендовать гараж примерно на 01 месяц, а затем посмотрит, если его все устроит, то продлит аренду. ФИО15 ФИО25 сообщил, что он проживает недалеко от гаража, который он собирается арендовать. После чего они с ним договорились встретиться в 11 часов 00 минут возле гаража. В назначенное время они встретились с ФИО25, он был без автомобиля, хотя сообщил, что поставил свой автомобиль недалеко от гаража. Со слов ФИО25 у него был большой автомобиль, поэтому ему нужен был большой гараж как у неё. Свидетель показала ФИО25 гараж, который его устроил, сообщила ему размер аренды в сумме 5 000 рублей, которая его устроила. ФИО25 ей сообщил, что он работает вахтовым методом и часто уезжает на долгое время из 

<

адрес>, поэтому если он вовремя не оплатит арендную плату, чтоб она не беспокоилась и по приезду он все оплатит. Затем она попросила ФИО25 показать его паспорт, для того чтобы установить его личность, ФИО25 сообщил ей, что паспорта у него с собой нет, а предоставит его позже. Затем она передала ему ключи от гаража и он уехал, так как куда-то спешил. Договор аренды гаража она с ФИО25 не заключала, договоренность по аренде гаража была в устной форме. Примерно через 01 месяц, когда прошел срок арендной платы, она позвонила ФИО25 на его мобильный телефон №, который был все время отключен. Больше ФИО25 не появлялся, из гаража ничего не пропало. (том № л.д. 7-9) 

- показаниями свидетеля ФИО42 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в июне 2015 года она совместно со своим мужем ФИО11 поехали в 

<

адрес> для отдыха, где арендовали себе жилье. Во время отдыха примерно в октябре 2015 года ФИО11 сообщил, что ему необходимо поехать по делам, куда именно он не сообщил, так как она занималась лечением их ребенка. По прошествии времени он ей сообщил, что находится в 

<

адрес>, где у него имеются дела, какие именно она с ним не обсуждали. Ей знаком ФИО19, которого она видела с ФИО18 примерно 2-3 раза, с которым она не поддерживает дружеских отношений. Ей знаком ФИО2, который работал с её мужем ФИО11 в мостотряде №, с которыми они поддерживали дружеские отношения. В собственности ФИО11 был автомобиль «Лексус», который он продал примерно в 2015 году, в каком месяце она не помнит, больше у него никаких автомобилей нет. В момент её нахождения в 

<

адрес> с октября 2015 года по декабрь 2015 года она со своим мужем не виделась, они только общались по телефону. По приезду в 

<

адрес>, по месту их совместного жительства она увидела двое женских солнцезащитных очков, которые ей не принадлежали, кому они принадлежали ей не известно, ФИО14, ей не удалось узнать у своего мужа их принадлежность, так как он уже с ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска данные двое очков были изъяты. О том, что ее муж занимался похищением автомобилей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ей стало известно от сотрудников полиции. (том № л.д. 45-48)

- показаниями свидетеля ФИО43 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем для проведения проверки показаний на месте с её участием в качестве понятого. В её присутствии старшим следователем ФИО39 обвиняемому ФИО18 было предложено на добровольной основе провести проверку показаний на месте, на что он дал свое согласие. Затем старшим следователем ФИО39 всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 порядок проведения следственного действия, а ФИО15 применение технических средств оперуполномоченным видеокамеры и фотоаппарата старшим следователем. После чего обвиняемому ФИО18 было предложено старшим следователем ФИО39 указать место совершения им преступления. Обвиняемый ФИО18 сообщил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в район ЦГБ, где была совершена кража автомобиля «ФИО12» в кузове красного цвета. Прибыв к месту указанному обвиняемым ФИО18, он указал на площадку расположенную возле 

<

адрес>, где по его словам был припаркован их автомобиль, на котором они прибыли к месту совершения преступления. (том № л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля ФИО44 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО39 она была приглашена для участия в следственном действии, проведения проверки показаний обвиняемого ФИО18 на месте, в качестве понятого. В её присутствии и в присутствии второго понятого, защитника, оперуполномоченного старшим следователем ФИО39 обвиняемому ФИО18 было предложено на добровольной основе провести с его участием проверку его показаний на месте, на что он дал свое согласие. После чего, следователем всем участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 порядок проведения следственного действия. ФИО15 всем участникам следственного действия было объявлено о применении технических средств, а именно видеокамеры оперуполномоченным и фотоаппарата. Затем обвиняемому ФИО18 было предложено указать место совершения им преступлений. На предложение старшего следователя, обвиняемый ФИО18 сообщил, что необходимо проследовать в район ЦГБ 

<

адрес>, где им совместно с ФИО11 и ФИО19 была совершена кража автомобиля «ФИО12» в кузове красного цвета. Прибыв к месту указанному обвиняемым ФИО18, он указал на площадку расположенную возле 

<

адрес>, где по его словам был припаркован их автомобиль под управлением ФИО5, на котором они прибыли к месту совершения преступления. Далее пройдя к дому № расположенному по пл. ФИО33 

<

адрес>, где обвиняемым ФИО18 была указана асфальтированная площадка, откуда был похищен вышеуказанный автомобиль. (том № л.д. 52-54)

- показаниями свидетеля ФИО45 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено старшим следователем ФИО39 поучаствовать в проведении с его участием следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 Перед проведением следственного действия в его присутствии старшим следователем ФИО39 у вышеуказанного обвиняемого, который находился в сопровождении сотрудников конвойной службы, было выяснено, является ли его желание проведения проверки его показаний на месте его добровольным решением, на что тот ответил утвердительно. 

Затем старшим следователем ФИО39 всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 порядок его проведения. ФИО15 было разъяснено, что во время проведения следственного действия будут применены технические средства, оперуполномоченным видеокамера, а старшим следователем фотоаппарат. Далее обвиняемому предложено указать место совершения им преступления. Обвиняемый ФИО11 пояснил, что необходимо проследовать к 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль «ФИО12» в корпусе белого цвета. По прибытию к указанному месту, он указал на асфальтированную площадку, откуда был похищен вышеуказанный автомобиль. При этом, ФИО11 пояснил, что проезжал на автомобиле под управлением ФИО5 совместно с ФИО18 и ФИО19 увидели припаркованный автомобиль «ФИО12», который решили похитить. С этой целью припарковав свой автомобиль со стороны 

<

адрес>, он остался в салоне автомобиля с ФИО2, а ФИО18 с ФИО19 похитили вышеуказанный автомобиль, который перегнали в гараж расположенный в «Авиагородке» 

<

адрес>. Все показания обвиняемым ФИО11 были даны добровольно, подробно рассказывая о совершенных им преступлениях совместно с его братом ФИО18, а ФИО15 его знакомыми ФИО19 и ФИО34 ФИО30. Все показания ФИО11 были даны, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны следователя морального или физического плана. (том № л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля ФИО46 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 мин ему было предложено старшим следователем ФИО39 поучаствовать в проведении с его участием следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО19 Перед проведением следственного действия в его присутствии старшим следователем ФИО39 у вышеуказанного обвиняемого, который находился в сопровождении сотрудников конвойной службы, было выяснено, является ли его желание проведения проверки его показаний на месте его добровольным решением, на что тот ответил утвердительно. Затем старшим следователем ФИО39 всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 порядок его проведения. ФИО15 было разъяснено, что во время проведения следственного действия будут применены технические средства, а именно фотоаппарат. Далее обвиняемому предложено указать место совершения им преступления. Обвиняемый ФИО19 сообщил, что для его проверки показаний необходимо проследовать в район «ЦГБ» 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль «ФИО12». Все участники следственного действия на служебном автомобиле прибыли по просьбе ФИО19 к дому № по 

<

адрес>. По выходу из служебного автомобиля в присутствии всех участников следственного действия обвиняемый ФИО19 пояснил, что на этом месте был припаркован похищенный ими автомобиль «ФИО12» в кузове красного цвета. ФИО15 ФИО19 указал на площадку, расположенную вдоль проезжей части по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль, на котором они прибыли к месту совершения кражи автомобиля под управлением ФИО2 (том № л.д. 101-103)

- показаниями свидетеля ФИО47 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено старшим следователем ФИО39 поучаствовать в проведении с его участием следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 Перед проведением следственного действия в его присутствии старшим следователем ФИО39 у вышеуказанного обвиняемого, который находился в сопровождении сотрудников конвойной службы, было выяснено, является ли его желание проведения проверки его показаний на месте его добровольным решением, на что тот ответил утвердительно. Затем старшим следователем ФИО39 всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 порядок его проведения. ФИО15 было разъяснено, что во время проведения следственного действия будут применены технические средства, оперуполномоченным видеокамера, а старшим следователем фотоаппарат. Далее обвиняемому предложено указать место совершения им преступления. Обвиняемый ФИО11 пояснил, что необходимо проследовать к 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль «ФИО12» белого цвета. По прибытию к указанному месту, он указал на асфальтированную площадку, откуда был похищен вышеуказанный автомобиль. При этом ФИО11 пояснил, что проезжал на автомобиле под управлением ФИО2 совместно с ФИО18 и ФИО19 увидели припаркованный автомобиль «ФИО12», который решили похитить. С этой целью припарковав свой автомобиль со стороны 

<

адрес>, он остался в салоне автомобиля с ФИО2, а ФИО18 с ФИО19 похитили вышеуказанный автомобиль, который перегнали в гараж расположенный в «авиагородке» 

<

адрес>. 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 00 мин ему было предложено старшим следователем ФИО39 поучаствовать в проведении с его участием следственного действия проверки показаний на месте обвиняемого ФИО19 Перед проведением следственного действия в его присутствии старшим следователем ФИО39 у вышеуказанного обвиняемого, который находился в сопровождении сотрудников конвойной службы, было выяснено, является ли его желание проведения проверки его показаний на месте его добровольным решением, на что тот ответил утвердительно. Затем старшим следователем ФИО39 всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, а ФИО15 порядок его проведения. ФИО15 было разъяснено, что во время проведения следственного действия будут применены технические средства, а именно фотоаппарат. Далее обвиняемому предложено указать место совершения им преступления. Обвиняемый ФИО19 сообщил, что для его проверки показаний необходимо проследовать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с которой во дворах многоквартирных домов был похищен автомобиль «ФИО12». По прибытию к указанному месту, а именно к дому № расположенному по 

<

адрес>, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, где ФИО19 указал на асфальтированную площадку, с которой был похищен автомобиль «ФИО12». (том № л.д. 104-108)

- показаниями свидетеля ФИО48 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, который показал, что его отец ФИО13, проживает по адресу: 

<

адрес> является инвали

<

адрес> группы, у которого не работают обе ноги, данную травму он получил в результате ДТП, на инвалидной коляске он не передвигается. ФИО28 Ю.А. нигде официально не работает, он занимается скупкой и продажей поддержанных автомобилей как иностранного, так и отечественного производства, как на территории 

<

адрес>, так и за ее пределами. Иногда ФИО28 Ю.А. просит его помочь поучаствовать в его делах в качестве водителя, а именно отвести куда-либо по его делам, а ФИО15 перегнать купленный им автомобиль для дальнейшей продажи. У него в собственности имеется автомобиль «Лексус GS300» в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В собственности его отца автомобили отсутствуют. Примерно в сентябре или октябре 2015 года, точную дату не помнит, его отец попросил с ним съездить в 

<

адрес>, как он пояснил, для покупки автомобиля, на что он согласился. Он совместно со своим отцом ФИО28 Ю.А., который сидел на переднем сиденье, выехали в 

<

адрес>, на автомобиле, каком именно он не помнит, кому он принадлежал ему ФИО15 не известно. Прибыв в 

<

адрес>, они встретились с двумя не знакомыми мужчинами, как их звали, он ФИО15 не помнит. При встрече он вышел из салона автомобиля, а мужчины сели в салон их автомобиля для того, чтобы смогли поговорить с его отцом, как он понял по поводу покупки автомобиля, какого именно он у отца не интересовался, так как он сам занимался покупками автомобилей, а его задачей было лишь участвовать в качестве водителя автомобиля, на котором они прибыли из 

<

адрес>. После разговора данных мужчин они ждали до вечера, но никакого автомобиля его отец у них не приобрел, по какой причине ему не известно, так как он ему ничего об этом не рассказывал, поэтому они вернулись обратно в 

<

адрес>.

Примерно в конце декабря 2015 года его отец снова попросил отвезти на автомобиле в 

<

адрес> для покупки автомобиля, с ними ФИО15 поехал знакомый отца, парень по имени ФИО29, другие данные ему не известны, где он проживает ему не известно. Приехав в 

<

адрес> они встретились с теми же двумя мужчинами, с которыми его отец, поговорив в его отсутствие в салоне автомобиля, затем по прошествию какого-то времени они поехали в 

<

адрес>, подъехав к частному домовладению, где он ФИО15 вышел из салона автомобиля, где находился его отец, они снова о чем–то разговаривали в его отсутствие. Все время в его присутствие ФИО13 разговаривал лично. ФИО13 пользуется абонентским номером сотовой компании «

<

данные изъяты> № на протяжении примерно 10 лет. ФИО14 так и не купил автомобиль, так как они все время продлевали обстоятельства осмотра предлагаемого ими автомобиля, но по какой-то причине так его и не показали. Ему неизвестно какой именно должны были показывать автомобиль, но знает, что отец передал им денежную сумму за его покупку, в какой не знает, но купить автомобиль так и не получилось. В результате чего они снова вернулись в 

<

адрес>, больше он с отцом в 

<

адрес> не ездил, так как он его не просил об этом. На предоставленных ему на обозрение фотографиях, он узнал ФИО18, которого как он пояснил, видел в конце декабря 2015 года, с которым они встречались в 

<

адрес> и 

<

адрес>, с которым его отце разговаривал по поводу покупки автомобиля. (том № л.д. 64-72)

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он занимается грузовыми перевозками, а именно по организации поездок, совместно со своим отцом ФИО16, который является индивидуальным предпринимателем по осуществлению грузовых перевозок. Примерно в 2008-2009 году, когда он покупал себе поддержанный грузовой автомобиль «Дав», он познакомился с ФИО13, с которым стал поддерживать дружеские отношения. Ему известно, что ФИО28 Ю.А. занимается покупкой и продажей поддержанных автомобилей. ФИО28 является инвали

<

адрес> группы, у которого не работают обе ноги, данную травму он получил, с его слов, в результате ДТП, на инвалидной коляске он не передвигается. Примерно в декабре 2015 года он пришел в гости к ФИО13, который в ходе беседы предложил ему вложить его денежные средства, в покупку поддержанного автомобиля «ФИО12», который с его слов находится после ДТП и можно на нем заработать, перепродав его, данное предложение его заинтересовало и он согласился. Со слов ФИО28 Ю.А. от продажи автомобиля он получит 100 000 рублей, но ФИО27 ему сообщил, что с продавцом автомобиля он самостоятельно обо всем договорится. ФИО28 сообщил ему, что для дальнейшей продажи автомобиля необходимо зарегистрировать на его имя документы и поменять государственные регистрационные номера на Волгоградские. ФИО15 сообщил, что для покупки автомобиля ему необходимо передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и впоследствии передал ФИО28 указанную сумму. Расписки от ФИО13 он не получал, так как полностью доверял ему. Он предложил ФИО27 перерегистрировать документы на имя своего отца ФИО16, на что тот согласился и впоследствии передал ему копию паспорта на имя ФИО16, для того как он понял, чтоб собственник автомобиля смог переоформить документы. По происшествию времени, какого именно он не помнит, снова встретился с ФИО13 у него дома, который передал ему государственный регистрационный знак, как он понял с вышеуказанного автомобиля, номер, буквы и регион которого он не запомнил, которые как он пояснил ему, необходимо было заменить на Волгоградские. ФИО15 ФИО27 ему передал свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, которые были оформлены на имя его отца ФИО16 Затем в тот же день или на следующий, точный день он не помнит он пошел совместно со своим отцом в МРЭО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где отец написал заявление о замене государственных регистрационных номеров в 

<

адрес>, на какие были заменены номера, он не помнит. О покупке автомобиля он отцу не рассказывал, а по поводу замены государственных регистрационных номеров сообщил, что ему так надо. Впоследствии о замене номеров он сообщил ФИО13, который емму предложил съездить с ним в 

<

адрес> для встречи с покупателем автомобиля, на что он согласился. Примерно в конце декабря 2015 года он совместно с ФИО13 и его сыном ФИО24 на автомобиле, какой марки он не помнит, знает лишь, что это был крассовер в кузове светлого цвета, на котором они поехали в 

<

адрес>, где заехали в город, расположенный рядом с 

<

адрес>, название которого он не знает, где при въезде к частным домовладениям ФИО24, который находился за рулем автомобиля, по просьбе ФИО13 высадил его возле какого-то кафе, где попросил подождать.

Впоследствии они забрали его из кафе примерно через 40 минут, далее они стали ездить по различным местам, по делам ФИО13, по каким именно он уже не помнит, которые затянулись до вечера. ФИО13 ему сообщил, что сделка по продаже сорвалась, по какой причине он ему не говорил, сказав, что деньги за покупку автомобиля его знакомые должны отдать позже, а если у него не получится продать автомобиль, то вложенные им денежные средства он ему вернет. После чего, они вернулись обратно в 

<

адрес>, впоследствии денежные средства за покупку автомобиля никто так и не вернул. С кем встречался ФИО13 в 

<

адрес> ему неизвестно, так как он их не видел. Номер телефона ФИО13, по которому он с ним созванивался, постоянно менялся. (том № л.д. 74-77)

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по грузовым перевозкам, ФИО15 совместно с ним занимается перевозками его сын ФИО17. Примерно в декабре 2015 года его сын ФИО17 попросил с ним съездить в МРЭО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный в г Волгограде, для замены каких-то номеров, чьи это были номера ему не известно. Находясь в МРЭО, по просьбе сына он написал заявление о замене государственных регистрационных номеров в 

<

адрес>, какие номера были заменены и на какие он не знает, так как он всего лишь написал заявление и расписался в нескольких местах в документах и все, а всем остальным занимался его сын. Ему знаком ФИО13, с которым со слов его сына ФИО17, периодически общается с ним, в каких они находятся отношениях ему не известно, видел он его лишь однажды примерно в 2010 году, когда он сидел в автомобиле, при каких обстоятельствах, он не помнит. Он сам лично с ФИО13 не поддерживает никаких отношений. Ему не известны ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20 и ФИО21. Решение о регистрации документов было принято его сыном, так как он ему доверял, поэтому был не против его решения, а копию его паспорта ФИО29 мог взять, не спрашивая у него. (том № л.д. 79-81)

- показаниями свидетеля ФИО50 допрошенной в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными, согласно которым она проживала совместно со своим мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., больше с ними в квартире никто не проживает. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности и является единственным жильём. Её муж ФИО5 с 2008 года по июль 2016 года работал в должности мастера в Мост-отряде 10 

<

адрес>, так же с 2014 года он являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял грузоперевозки по России. Осенью 2015 года с октября по декабрь он неофициально занимался частным извозом на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, г/н не помнит, который принадлежал его матери ФИО49 Другим видом деятельности он не занимался. С 2015 года она стала замечать, что он стал раздражительным его постоянно мучила бессонница, с чем это было связано она не знала. О каких либо проблемах он ей не рассказывал. Но после увольнения ФИО31 по собственной инициативе обратился в мужское отделение психиатрической больнице 

<

адрес>, где на протяжении двух месяцев стационарно прошёл курс лечения, был выписан с диагнозом подозрение на «шизофрению». Характеризует его положительно. Алкогольными напитками он не злоупотребляет, в конфликтные ситуации не вступает, с места работы жалоб не было, наркотические средства не употребляет, хронических заболеваний нет. С 2008 года по настоящее время она пользовалась абонентским номером 

<

***>, который зарегистрирован на какую-то незнакомую ей девушку, данную сим-карту она приобретала в одном из торговых ларьков на центральном рынке 

<

адрес>. Данным абонентским номером пользовалась только она. В период времени с 2008 года по 2014 год ФИО5 пользовался абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на его имя, а после, с какого времени ей не известно абонентским номером 

<

***>, на кого он был зарегистрирован она не знает. С 2015 года по 2017 год он периодически ей звонил с разных абонентских номером, это было связано с его родом деятельности. Данные номера у неё не сохранились. У неё в мобильном телефоне марки «Iphone 4» имей: № сохранился №, с которого ФИО5 ей звонил. (том № л.д. 219-222)

Вина ФИО5 по эпизоду № – п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается ФИО15 исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о факте неправомерного завладения автомобиля Range Rover Evoque, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN: №, дизельный, объём двигателя 2,2 литра, принадлежащим ей, который был приобретен в ноябре 2014 года. (том № л.д. 123)

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО40 был опознан ФИО5, как мужчина, которого она видела примерно в октябре - ноябре 2015 года, который представился ей ФИО25. Данный мужчина арендовал принадлежащий ей и её мужу гараж №, расположенный в ГСК «Восток-2» по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 86-88)

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО32 был опознан ФИО2, которого он видел примерно в ноябре 2015 года и который арендовал принадлежащий ему гараж №, расположенный в автокооперативе «Днепр» по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 89-91)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 были указаны места тайного хищения автомобилей, в том числе участок местности около 

<

адрес> на пл. ФИО33 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль, на котором они прибыли к месту совершения преступления. (том № л.д. 111-122)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 были указаны места тайного хищения автомобилей, в том числе им была указана асфальтированная площадка на 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда была совершена кража автомобиля «ФИО12» в кузове красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль под управлением ФИО2 (том № л.д. 106-125)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 были указаны места тайного хищения автомобилей, в том числе указал на асфальтированную площадку около 

<

адрес> на пл. ФИО33 в 

<

адрес>, откуда им совместно с ФИО2, ФИО18 и ФИО19 был похищен автомобиль «ФИО12» в кузове красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Так же, обвиняемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда им совместно с ФИО2, ФИО18 и ФИО19 был похищен автомобиль «ФИО12», в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, который после хищения перегнали в гараж, расположенный в мкр. Авиагородок в 

<

адрес>. Так же, он указал на гараж, расположенный в ДНТ «Гидромеханизатор» по 14 улице в 

<

адрес>, в котором перебивались идентификационные номера на автомобилях, похищенных у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том № л.д. 119-144)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО5, согласно которому ФИО18 показал, что он ФИО54 денег за похищенные автомобили не давал, так как плохо его знал, но ему известно, что его брат ФИО26 платил ему какие-то деньги за поездки и поиск гаражей. Сотовые телефоны с сим картой для конспирации, купленные на радио рынке он передал ФИО11, ФИО19, один взял себе и один передал ФИО2 для связи с ними. ФИО2 ездил с ними только на две первые кражи автомобилей. За каждую поездку ему на бензин давал деньги ФИО11 из своих личных средств, так как это был его знакомый. В распределении денег, вырученных от продажи краденных машин ФИО54 не участвовал. 

В ходе очной ставки ФИО2 показания ФИО18 подтвердил частично, так он действительно поддерживал дружеские отношения с его братом ФИО11, который в октябре 2015 года попросил оказать помощь в поиске гаражей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (том № л.д. 35-39)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, 6/87. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 4 окурка, осыпь стекла, двое ключей от автомобиля Range Rover Evoque. (том № л.д. 144-149)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена осыпь стекла и двое ключей от автомобиля Range Rover Evoque, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, 6/87.(том № л.д. 150-153)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы на автомобиль, подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на него, а именно: ПТС на автомобиль Range Rover Evoquе государственный номер 

<

***> регион, акт выполненных работ № ЯЮП 000018704 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства №, товарная накладная № Я5807 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 208-209)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на автомобиль «Range Rover Evoque» государственный номер 

<

***> регион, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 210-211, 215-225)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> было изъято: пластиковая карта «Сбербанка» № на имя Sergey Voytenko, пластиковая карта 410323123443 «Траст банк», пластиковая карта «Траст банк» №, сим карта «Лайф» красного цвета №, сим карта «Донтелеком» с номерами №, сим карта с надписью IDEA с №, sim 7, очки солнцезащитные женские с оправой чёрного цвета DG Madonna, очки солнцезащитные DG в чехле чёрного цвета, очки солнцезащитные в золотистой оправе Ray-Ban в чехле чёрного цвета.

(том № л.д. 175-179)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. (том № л.д. 180-187)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были опознаны, принадлежащие ей солнцезащитные очки в пластмассовой оправе, на которой имеется надпись «DOLCE&GABBANA», в оправе сине-зелёного цвета, в чехле для очков черного цвета оклеенный материалом, с золотистой застежкой, на которой имеется надпись «DOLCE&GABBANA», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, которые ранее были похищены из принадлежащего ей автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque» красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. (том № л.д. 206-208)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО38 был изъят принадлежащий ей мобильного телефона IPHON 7 имей: №.(том № л.д. 198-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон IPHON 7 имей: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО38 по адресу: 

<

адрес>. В памяти данного мобильного телефона, а именно в папке «заметки» обнаружена запись «ФИО22 6003 245342 прописка 6 Хлопковый 4». (том № л.д. 201-203)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО50 был изъят принадлежащий ей мобильного телефона мобильный телефон IPHONE 4 в корпусе чёрного цвета, имей: №, с сим картой с абонентским номером №. (том № л.д. 9-11)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, имей: №, с сим картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО50 В памяти данного мобильного телефона, а именно в папке «контакты» обнаружена запись «Муж 2» и указан абонентский номер +7 (961) 275 -86-55, как пояснила ФИО50 ее муж ФИО2 звонил последний раз. Звонки сохранены с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 12-14)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении канцелярии Пролетарского районного суда 

<

адрес> были осмотрены материалы уголовных дел в отношении ФИО18, ФИО11 и ФИО19 В ходе осмотра было установлено, что в судебных заседаниях обвиняемые ФИО18, ФИО11 и ФИО19 подтвердили показания данные ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия, в том числе и показания изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. (том № л.д. 22-24)

- протоколами судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО11, в ходе которых подсудимый ФИО11 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде (том № л.д. 91-96, 212-214, 222-226, 252-256, 257-259), в том числе изобличающие ФИО2 в совершении указанных преступлений, свою вину признал полностью. (том № л.д. 25-35)

- протоколами судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО18, в ходе которых подсудимый ФИО18 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде (том № л.д. 12-19, 89-105, 106-125, 195-197, 201-206, 242-246), в том числе изобличающие ФИО2 в совершении указанных преступлений, свою вину признал полностью. (том № л.д. 36-45)

- протоколами судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО19, в ходе которых подсудимый ФИО19 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде (том № л.д. 91-94, 95-100, 101-105, 106-110, 208-213, 221-226, 258-262), свою вину признал полностью. (том № л.д. 46-50)

- ответом на запрос из филиала в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № СБ/3901 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО37 (том № л.д. 82-85)

- ответом на запрос из филиала в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № СБ/1837 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию, предоставленную на DVD+R – диске, содержащем сведения о телефонных соединениях абонента с абонентскими устройствами и местонахождении абонентов с номерами №№ (

<

данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. (том № л.д. 90-91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> были осмотрены DVD+R – диск, поступивший из филиала в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента с абонентскими устройствами и местонахождении абонентов с номерами №№ (

<

данные изъяты> 43, 8 (918) 582 83 14, 8 (987) 645 76 91, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. При просмотре файлов с наименованием 

<

данные изъяты>» были установлены телефонные соединения абонентского номера 

<

данные изъяты> который был зарегистрирован на имя ФИО11 Так, в ходе осмотра были установлены телефонные соединения данного абонентского номера с абонентскими номерами, которыми пользовались обвиняемые ФИО18 и ФИО19, в период времени и в местах совершения ими преступлений (втом числе в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2), а так же по месту расположения арендованных обвиняемым ФИО2 гаражей. Так же, в ходе осмотра установлены телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО51, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту жительства обвиняемых ФИО18, ФИО11 и ФИО19, что подтверждает его прибытие в 

<

адрес> для получения похищенных ими автомобилей. (том № л.д. 100-110)

- ответом на запрос из Ростовского-на-Дону филиала ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/13509-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № был зарегистрирован на ФИО50 (том № л.д. 52-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен СD-R диск, поступивший из Ростовского-на-Дону филиала ПАО «ВымпелКом», содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2, за период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного следствия было установлено, что абонентский № был зарегистрирован на имя ФИО11, который им так же пользовался, абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО18 и абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО19 

При осуществлении анализа телефонных соединений абонентского номера 

<

***> было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял звонки и смс- сообщения, через базовую станцию, расположенную в 

<

адрес>, на пер. Гвардейском, то есть неподалёку от места хищения (

<

адрес>, пл. ФИО33, 

<

адрес>) автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Так же, перед совершением хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, произошедшего в период с 21 часа 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (20 часов 21 минута и 20 часов 29 минут) осуществлял звонки и смс- сообщения, через базовую станцию, расположенную в 

<

адрес> «А», то есть неподалёку от места совершения преступления. Так же, согласно осматриваемой информации соединений между абонентами, установлено, что ФИО5 21, 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлял и принимал звонки и смс – сообщения, как в дневное так и ночное время, находясь в 

<

адрес> мкр. Авиагородок, то есть по месту расположения арендованных им гаражей, для хранения в них похищенных автомобилей, в том числе созванивался с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 55 минут. Кроме этого на протяжении всего периода, совершения ими преступлений, ФИО2 созванивался как с ФИО11, ФИО18, так и с ФИО19 (том № л.д. 60-71)

- ответом на запрос из Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о соединениях по абонентскому номеру 

<

***>. (том № л.д. 197-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведён осмотрен детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную филиалом ПАО «МТС» в 

<

адрес>, с целью установления телефонных соединений между абонентским номером 

<

***>, которым, как установлено в ходе предварительного следствия пользовался ФИО5 и абонентскими номерами арендодателей гаражей, где хранились похищенные автомобили.(том № л.д. 204-206)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого с помощью программатора смартключей для автомобилей Toyota/Lexus (техническое устройство в корпусе телефона Nokia 3310 и USB-OBD2 кабель) возможно осуществить запуск двигателей автомобилей «Toyоta Highlander», «Lexus NX200T» «Toyоta Camry». С помощью программатора автоключей для автомобилей Jaguar, Land Rover (комплекта оборудования, состоящий из технического устройство в корпусе черного цвета с вынесенным OBD2 разъемом; OBD2 адаптер, комплект проводов) возможно получить доступ к маркам автомобилей «Land Rover Range Rover Evoque», «Land Rover Range Rover», а ФИО15 произвести запуск двигателя. (том № л.д. 41-55)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в связи с противоречивостью анамнестических сведений, изложенных в медицинской документации, и сведений, полученных от подэкспертного в ходе допроса его в качестве подозреваемого, наигранным отказом от диагностически направленной беседы, оценить психическое состояние ФИО5, и ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным. ФИО5 рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с предварительным диагнозом «симуляция психического расстройства?», «шизофрения?». (том № л.д. 258-260)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО5 слабоумием, хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими ранее, на что указывают материалы уголовного дела и анамнестические данные. Выставлявшийся ему в 2017 году диагноз «Параноидной шизофрении» не нашёл при настоящем обследовании своего клинического и патопсихологического подтверждения.

Таким образом ФИО5 мог как в периоды инкриминируемых ему деяний, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а ФИО15 руководить ими.

По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Объективных признаков, свидетельствующих о наличии у испытуемого наркотической или алкогольной зависимости, при настоящем обследовании не выявлено.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вопрос о возможности причинения подэкспертными иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц рассматривается при решении вопроса оприменении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, подпадающих под действие ст. 21,22 и 81 УК РФ. (том № л.д. 174-179)

- иными документами: 

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что он в середине октября он со своим братом, ФИО19 и ФИО2 угнали автомобиль «ФИО12» красного цвета государственный номер не помнит, затем данный автомобиль был продан человеку по имени ФИО27, который проживает в 

<

адрес>, за 5 000 долларов. Данную сумму денег они поделили на четверых. (том № л.д. 5)

- ходатайством обвиняемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 68-69)

- досудебным соглашением о сотрудничестве прокуратуры 

<

адрес> с обвиняемым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 77-78)

- ходатайством обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 56-57)

- досудебным соглашением о сотрудничестве прокуратуры 

<

адрес> с обвиняемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 65-66)

- ходатайством обвиняемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 70-71)

- досудебным соглашением о сотрудничестве прокуратуры 

<

адрес> с обвиняемым ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-80)

- приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения РОС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО11, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 326 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО34, ФИО28 Ю.А. (том № л.д. 189-197, 198-201)

- приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу по уголовному делу в отношении ФИО19, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО18, ФИО11, ФИО2, ФИО34, ФИО28 Ю.А. (том № л.д. 202-208)

- приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционного определения РОС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО11, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 326 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО11, ФИО19, ФИО2, ФИО34, ФИО28 Ю.А. (том № л.д. 209-218, 219-221)

- приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения РОС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО13, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО2 и ФИО34 (том № л.д. 78-146)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 являются:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 из котрых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в корпусе ярко-белого цвета, который она купила ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей в ООО «Формула-ЛР», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Купленный ею автомобиль был оборудован штатной охранной сигнализацией без обратной связи, автострахование ОСАГО. Купленным автомобилем она управляла одна и никому не передавала во временное пользование. На автомобиль имеется два ключа (брелка) один основной, который находился все время при ней, а второй запасной, который находился по месту жительства. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут она приехала во двор своего вышеуказанного дома, где припарковала свой автомобиль возле синего забора строящегося объекта. Выйдя из автомобиля она закрыла свой автомобиль на центральный замок, то есть на штатную сигнализацию и отправилась к себе в квартиру. Окна из её квартиры выходят в противоположную сторону от места парковки её автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она вышла из своего подъезда, для того чтобы поехать по делам на автомобиле, подойдя к месту где она припарковала свой автомобиль, там его не обнаружила. Обойдя вокруг дома, своего автомобіля она нигде не обнаружила. Затем она подошла к автостоянке расположенной у во дворе её дома, и спросила у сторожа, о том не видел ли он принадлежащий ей автомобиль, на что тот ей пояснил, что не видел. Проведя собственный розыск свого автомобиля она поняла, что его похитили неизвестные ей лица, поэтому она обратилась в полицию за помощью в его розыске. Отличительными признаками её автомобиля является тонировка задних стекол, на заднем крыле колеса, на пластиковой накладке с правой стороны автомобиля имелись потертости. В салоне автомобиля в отделе для хранения очков, расположенный на потолке автомобиля между водительским и пассажирским сиденьем находились женские оптические очки в золотистой оправе, материальной ценности не представляющие. В панели возле рычага коробки передач в углублении находились солнцезащитные очки зеркальные в серебристой оправе, материальной ценности не представляющие, которые находились в футляре золотистого цвета, материальной ценности не представляющие. На заднем сиденье автомобиля находился круглый лежак для собаки матерчатый, коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, а ФИО15 женский зонт фирмы «Фире» красного цвета с рисунками, материальной ценности не представляющий. В бардачке на передней панели находился атлас автомобильных дорог 

<

адрес>, материальной ценности не представляющий. В салоне автомобиля перед передним пассажирским сиденьем в отделе хранения находилась железная бутылка антигеля «Hi-Gear» супер антигель в черно-голубого цвета, материальной ценности не представляющая. В связи с кражей её автомобиля ей был причинен материальный ущерб на сумму 2 050 000 рублей, который является для неё значительным. (том № л.д. 91-93, 111-113)

- показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 15-17, том 21 л.д. 187-189)

- показаниями свидетеля ФИО40 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 10-12)

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 4-6)

- показаниями свидетеля ФИО57 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 187-189)

- показаниями свидетеля ФИО41 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 7-9)

- показаниями свидетеля ФИО42 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 45-48)

- показаниями свидетеля ФИО43 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля ФИО44 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 52-54)

- показаниями свидетеля ФИО45 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля ФИО46 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 101-103)

- показаниями свидетеля ФИО47 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 104-108, том № л.д. 28-29)

- показаниями свидетеля ФИО48 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 64-72)

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 74-77, том 23 л.д. 47-49)

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 79-81)

- показаниями свидетеля ФИО50 допрошенной в судебном заседании, оглашенными и подтвержденными, приведенными выше в настоящем приговоре (том № л.д. 219-222)

Вина ФИО2 по эпизоду № – п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается ФИО15 исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что у неё в собственности имеется автомобиль марки Range Rover Evoque в корпусе белого цвета государственный номер № регион, которым она владеет с ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль она приобрела в салоне Лэнд ФИО12 расположенном по адресу: 

<

адрес>. Пользуется автомобилем только она. КАСКО было оформлено до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она оформила ОСАГО. В автомобиле была установлена штатная сигнализация, без обратной связи. Пара ключей находилась всегда при ней, одна дома, другая с собой. ДД.ММ.ГГГГ она один раз приезжала на ТО в салон, где купила а/м. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут она приехала домой по адресу проживания и припарковала свой автомобиль возле синего забора, возле строящегося объекта, после чего закрыла на центральный замок, то есть штатную сигнализацию и отправилась домой. За все время она не выглядывала и не выходила на улицу, для проверки находится ли автомобиль на месте. На данном месте она паркуется в течение 6 лет, и никаких инцидентов не происходило. Примерно в 14 часов 00 минут, она собиралась поехать к подруге. У неё на брелке имелась функция прогрева автомобиля, и она попыталась дистанционно включить ее, на что у неё не получилось, после чего она собралась и вышла на улицу, не предав этому никакого значения. После того как она вышла на улицу, то не обнаружила свой автомобиль и сразу же обратилась к охраннику, который присматривает за парковкой рядом с которой, был припаркован её автомобиль. На что он ей пояснил, что заступил ДД.ММ.ГГГГ и не видел её автомобиль. Затем она обратилась в полицию по факту пропажи её автомобиля. Ущерб ей причинен значительный. (том № л.д. 46-47)

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО40 был опознан ФИО2, как мужчина, которого она видела примерно в октябре - ноябре 2015 года, который представился ей ФИО25. Данный мужчина арендовал принадлежащий ей и её мужу гараж №, расположенный в ГСК «Восток-2» по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 86-88)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО58 был опознан ФИО5, которого он видел примерно в ноябре 2015 года и который арендовал принадлежащий ему гараж №, расположенный в автокооперативе «Днепр» по адресу: 

<

адрес>.(том № л.д. 89-91)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 были указаны места тайного хищения автомобилей, в том числе участок местности около 

<

адрес> на пл. ФИО33 

<

адрес>, откуда был похищен автомобиль «ФИО12», принадлежащий Потерпевший №1 и участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль, на котором они прибыли к месту совершения преступления.(том № л.д. 111-122)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 были указаны места тайного хищения автомобилей, в том числе им была указана асфальтированная площадка на 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда была совершена кража автомобиля «ФИО12» в кузове красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль под управлением ФИО2 (том № л.д. 106-125)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 были указаны места тайного хищения автомобилей, в том числе указал на асфальтированную площадку около 

<

адрес> на пл. ФИО33 в 

<

адрес>, откуда им совместно с ФИО2, ФИО18 и ФИО19 был похищен автомобиль «ФИО12» в кузове красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Так же, обвиняемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда им совместно с ФИО2, ФИО18 и ФИО19 был похищен автомобиль «ФИО12», в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, который после хищения перегнали в гараж, расположенный в мкр. Авиагородок в 

<

адрес>. Так же, он указал на гараж, расположенный в ДНТ «Гидромеханизатор» по 14 улице в 

<

адрес>, в котором перебивались идентификационные номера на автомобилях, похищенных у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том № л.д. 119-144)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО5, согласно которому ФИО18 показал, что он ФИО31 денег за похищенные автомобили не давал, так как плохо его знал, но ему известно, что егой брат ФИО26 платил ему какие-то деньги за поездки и поиск гаражей. Сотовые телефоны с сим картой для конспирации, купленные на радио рынке он передал ФИО11, ФИО19, один взял себе и один передал ФИО5 для связи с ними. Левченков Алексей ездил с ними только на две первые кражи автомобилей. За каждую поездку ему на бензин давал деньги ФИО11 из своих личных средств, так как это был его знакомый. В распределении денег, вырученных от продажи краденных машин ФИО54 не участвовал. (том № л.д. 35-39)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята осыпь стекла. (том № л.д. 58-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена осыпь стекла, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.(том № л.д. 64-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение каб. № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два ключа (брелка) для зажигания автомобиля, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», свидетельство о регистрации транспортного средства 61 21 № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 70-73)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два ключа (брелка) для зажигания автомобиля, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства 61 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб.№.(том № л.д. 74-83)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизаторов», 

<

адрес>, изъяты: 3 карты памяти, 2 сим карты, ключ с брелком (отмычка для замков), мобильный телефон нокия, 2 брелка, ключ, 3 визитки, 3 сим карты, 3 печати, ноутбук серого цвета LXBG01№, различные документы, руководство по ФИО12, кассета, ежедневник, KOMDA №, 3 видеорегистратора, черный цилиндр, 5 флеш-карт, личинка замка зажигания, толщиномер, 4 пульта, строительные перчатки чёрные, 1 сим карта, инструкция подавителя «Ликвидатор А6», ксерокопия паспорта ФИО19, 2 планшета Айпад, мобильный телефон "Нокия" в серебристом корпусе, фотокамера Canon, планшет Айпад.(том № л.д. 12-16)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже по месту жительства ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизаторов», 

<

адрес>, изъято: мобильный телефон к которому подключен провод, провод со штекером и 2 клемами,4 брелка запуска от автомобиля ФИО12, ключ зажигания от автомобиля Хонда с брелком сигнализации, брелок от сигнализации Пантера, электрический блок с кабелем, беспроводной блок, 2 брелка сигнализации Старлайн, провод белого цвета, связка ключей в черном чехле.(том № л.д. 20-24)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище и в гараже по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизаторов», 

<

адрес>. (том № л.д. 25-68)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19, а именно мобильный телефон «IPHON» имей: № с сим картой «МТС» № с контактными телефонами ФИО19, ФИО11, ФИО18, изображениями электросистемы автомобиля, изображения автомобиля «LAND ROVER» с указанием мертвых зон, фотоизображения VIN автомобилей «

<

данные изъяты>»: №, а так же фрагмент бумаги, содержащий VIN угнанных автомобилей «

<

данные изъяты>. (том № л.д. 2-25) 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО38 был изъят принадлежащий ей мобильного телефона IPHON 7 имей: №. (том № л.д. 198-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон IPHON 7 имей: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО38 по адресу: 

<

адрес>. В памяти данного мобильного телефона, а именно в папке «заметки» обнаружена запись «ФИО22 6003 245342 прописка 6 Хлопковый 4». (том № л.д. 201-203)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО50 был изъят принадлежащий ей мобильного телефона мобильный телефон IPHONE 4 в корпусе чёрного цвета, имей: №, с сим картой с абонентским номером №.(том № л.д. 9-11)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, имей: №, с сим картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО50 В памяти данного мобильного телефона, а именно в папке «контакты» обнаружена запись «Муж 2» и указан абонентский номер +7 

<

данные изъяты>, как пояснила ФИО50 ее муж ФИО5 звонил последний раз. Звонки сохранены с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 12-14)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении канцелярии Пролетарского районного суда 

<

адрес> были осмотрены материалы уголовных дел в отношении ФИО18, ФИО11 и ФИО19 В ходе осмотра было установлено, что в судебных заседаниях обвиняемые ФИО18, ФИО11 и ФИО19 подтвердили показания данные ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия, в том числе и показания изобличающие ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений. (том № л.д. 22-24)

- протоколами судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО11, в ходе которых подсудимый ФИО11 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде (том № л.д. 91-96, 212-214, 222-226, 252-256, 257-259), в том числе изобличающие ФИО5 в совершении указанных преступлений, свою вину признал полностью.(том № л.д. 25-35)

- протоколами судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО18, в ходе которых подсудимый ФИО18 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде (том № л.д. 12-19, 89-105, 106-125, 195-197, 201-206, 242-246), в том числе изобличающие ФИО5 в совершении указанных преступлений, свою вину признал полностью. (том № л.д. 36-45)

- протоколами судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО19, в ходе которых подсудимый ФИО19 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде (том № л.д. 91-94, 95-100, 101-105, 106-110, 208-213, 221-226, 258-262), свою вину признал полностью. (том № л.д. 46-50)

- ответом на запрос из филиала в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № СБ/3901 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО37 (том № л.д. 82-85)

- ответом на запрос из филиала в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы» № СБ/1837 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию, предоставленную на DVD+R – диске, содержащем сведения о телефонных соединениях абонента с абонентскими устройствами и местонахождении абонентов с номерами №№ (988) 572 13 88, 8 (918) 555 55 43, 8 (918) 582 83 14, 8 (987) 645 76 91, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. (том № л.д. 90-91)

- ответом на запрос из Ростовского-на-Дону филиала ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/13509-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № был зарегистрирован на ФИО35 (том № л.д. 52-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> были осмотрены DVD+R – диск, поступивший из филиала в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы», содержащий сведения о телефонных соединениях абонента с абонентскими устройствами и местонахождении абонентов с номерами №№ (988) 572 13 88, 8 (918) 555 55 43, 8 (918) 582 83 14, 8 (987) 645 76 91, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. (том № л.д. 100-110)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен СD-R диск, поступивший из Ростовского-на-Дону филиала ПАО «ВымпелКом», содержащий протокол соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО5, за период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного следствия было установлено, что абонентский № был зарегистрирован на имя ФИО11, который им так же пользовался, абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО18 и абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО19 (том № л.д. 60-71)

- ответом на запрос из Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о соединениях по абонентскому номеру 

<

***>. (том № л.д. 197-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был произведён осмотрен детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную филиалом ПАО «МТС» в 

<

адрес>, с целью установления телефонных соединений между абонентским номером 

<

***>, которым, как установлено в ходе предварительного следствия пользовался ФИО5 и абонентскими номерами арендодателей гаражей, где хранились похищенные автомобили.(том № л.д. 204-206)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого с помощью программатора смартключей для автомобилей Toyota/Lexus (техническое устройство в корпусе телефона Nokia 3310 и USB-OBD2 кабель) возможно осуществить запуск двигателей автомобилей «Toyоta Highlander», «Lexus NX200T» «Toyоta Camry». С помощью программатора автоключей для автомобилей Jaguar, Land Rover (комплекта оборудования, состоящий из технического устройство в корпусе черного цвета с вынесенным OBD2 разъемом; OBD2 адаптер, комплект проводов) возможно получить доступ к маркам автомобилей «Land Rover Range Rover Evoque», «Land Rover Range Rover», а ФИО15 произвести запуск двигателя.(том № л.д. 41-55)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в связи с противоречивостью анамнестических сведений, изложенных в медицинской документации, и сведений, полученных от подэкспертного в ходе допроса его в качестве подозреваемого, наигранным отказом от диагностически направленной беседы, оценить психическое состояние ФИО5, и ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным. ФИО5 рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с предварительным диагнозом «симуляция психического расстройства?», «шизофрения?». (том № л.д. 258-260)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО5 Таким образом ФИО5 мог как в периоды инкриминируемых ему деяний, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а ФИО15 руководить ими.

По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Объективных признаков, свидетельствующих о наличии у испытуемого наркотической или алкогольной зависимости, при настоящем обследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о возможности причинения подэкспертными иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц рассматривается при решении вопроса оприменении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, подпадающих под действие ст. 21,22 и 81 УК РФ. (том № л.д. 174-179)

- иными документами:

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в конце октября со своим братом ФИО18, ФИО19 и ФИО5 приняли участие в угоне автомобиля ФИО12 белого цвета, государственный номер не помнит, затем этот автомобиль был продан человеку по имени ФИО27 из 

<

адрес>, который являлся знакомым ФИО18. Автомобиль был продан за 5000 долларов. Данную сумму они поделили на четверых. (том № л.д. 1)

- ходатайством обвиняемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 68-69)

- досудебным соглашением о сотрудничестве прокуратуры 

<

адрес> с обвиняемым ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 77-78)

- ходатайством обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 56-57)

- досудебным соглашение о сотрудничестве прокуратуры 

<

адрес> с обвиняемым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 65-66)

- ходатайством обвиняемого ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (том № л.д. 70-71)

- досудебным соглашением о сотрудничестве прокуратуры 

<

адрес> с обвиняемым ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-80)

- приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения РОС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО11, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 326 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО59., ФИО28 Ю.А.(том № л.д. 189-197, 198-201)

- приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу по уголовному делу в отношении ФИО19, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО18, ФИО11, ФИО2, ФИО34, ФИО28 Ю.А.(том № л.д. 202-208)

- приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционного определения РОС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО11, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 326 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО11, ФИО19, ФИО2, ФИО34, ФИО28 Ю.А. (том № л.д. 209-218, 219-221)

- приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения РОС от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО13, осужденного по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Который признан виновным в совершении преступлений совместно с ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО5 и ФИО61. (том № л.д. 78-146)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, иными материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями самого ФИО5 которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд полагает исключить и не ссылаться в приговоре на протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 не был опознан свидетелем ФИО8(том № л.д. 92-94), так как указанный протокол не несет в себе ни какой доказательствой базы подтверждающей вину ФИО5 

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО5 суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом: 

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой в особо крупном размере.

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая организованной группой в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а ФИО15 роль каждого из участников в совершении групповых преступлений, а кроме того данные о личности подсудимого ФИО5: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим (т.23 л.д.25-28), не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т.23 л.д.54, 56, 58, 64), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим( квитанции приобщенные в ходе судебного заседания), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критерией назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опастности совершенных преступлений, фактическое участие для достижения целей преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 не возможно без изоляции от общества, а потому им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого ФИО5 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.4 УК РФ. 

Наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО5 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 2 050 000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 2 800 000 рублей, оставляя право за потерпевшими обратиться в суд в порядке главы 59 ГК РФ, поскольку гражданские иски должны быть поданы с соблюдением требований ГПК РФ, а так же необходимо дополнительно истребовать документы, а указанные суммы необходимо обосновывать. В материалах уголовного дела отсутствуют гражданские иски поданные с соблюдением требований ГПК РФ. Указанное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мерах назначения наказания и по другим вопросам, которые возникают при постановлении приговора. Кроме того, указанные суммы ущерба необходимо взыскивать солидарно с другими участниками преступлений, а согласно приговором судов в отношении других участников, суммы ущерба уже были взясканы по другим приговорам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.п. «а,б»; ст.158 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Признать право за потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на взыскание сумм ущерба причиненного преступлениями с осужденного ФИО5 в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ по основаниям, изложенным в настоящем приговоре.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- осыпь стекла, упакованная в белый бумажный конверт, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пл. ФИО33, 6/87 - сдана в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- двое ключей от автомобиля Range Rover Evoque – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. 154-161) – считать возвращенными по принадлежности;

- ПТС на автомобиль «Range Rover Evoquе» государственный номер 

<

***> регион, акт выполненных работ № ЯЮП 000018704 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства №, товарная накладная № Я5807 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. 212-214) - считать возвращенными по принадлежности;

- копия паспорта гражданина Украины на имя ФИО19 на 3 листах формата А4, устройство в корпусе из-под мобильного телефона «NOKIA» к которому подключен провод с диагностическим разъемом, провод со штекером и двумя клеммами, 4 брелка для запуска автомобилей «Range Rover», ключ зажигания для автомобиля «Honda» на котором имеется клеймо 6143, к ключу на кольце прикреплен брелок сигнализации «Сhallenger» в корпусе черного цвета, 1 брелок от сигнализации «Pantera» в корпусе черного цвета, на котором имеются четыре кнопки серого цвета для открытия и закрытия дверей и багажника, беспроводной телефонный коммуникатор в корпусе белого цвета, к которому подключены два провода черного цвета, устройство в виде радиостанции от которого отходит провод с диагностическим разъемом и проводами белого цвета, 2 брелка от сигнализации «StarLine» в корпусе черного цвета, на одном брелке на скрепке прикреплен фрагмент кожи коричневого цвета, провод белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизаторов», 

<

адрес> - сданы в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, связка из 4 ключей и 1 торцевой ключ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизаторов», 

<

адрес> – возвращены владельцу ФИО52 под сохранную расписку (том № л.д. 69-76, 94-96) - считать возвращенными по принадлежности;

-два брелка сигнализации в корпусе черного цвета овальной формы с надписью «RADIO», ключ (брелок) автомобильный в корпусе черного цвета прямоугольной формы с серебристыми вставками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: РО, 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизатор», ул. 14-я линия, 

<

адрес>, коридор - сданы в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 97-101) – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- след материи, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ГК «Гидротехник», 

<

адрес> «Д», гараж № – хранится при уголовном деле № и строительные перчатки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: РО, 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизатор», ул. 14-я линия, 

<

адрес>, коридор - сданы в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 177-180, том 10 л.д. 102-103) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- ключ автомобильный, с надписью «SILGA» «TOY 40», к которому на кольце прикреплен брелок от сигнализации в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: РО, 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизатор», ул. 14-я линия, 

<

адрес>, коридор - сданы в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 134-137) - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- связка ключей в количестве 8 штук, торцевой металлический ключ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: РО, 

<

адрес>, ДНТ «Гидромеханизатор», ул. 14-я линия, 

<

адрес>, коридор - сданы в камеру хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 138-140) - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- DVD+R – диск, с информацией о соединениях между абонентами и местонахождении абонентов с номерами №№ (988) 572 13 88, 8 (918) 555 55 43, 8 (918) 582 83 14, 8 (987) 645 76 91, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, предоставленный филиалом в 

<

адрес> ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – хранится при уголовном деле № (том № л.д. 111-112) – хранить при материалах уголовного дела;

- два ключа (брелка) для зажигания автомобиля, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», свидетельство о регистрации транспортного средства 61 21 № от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку (том № л.д. 84-86) - считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон IPHON 7 имей: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО38 возвращён ей на ответственное хранение (том № л.д. 204-208) - считать возвращенными по принадлежности;

-мобильный телефон IPHONЕ 4 в корпусе чёрного цвета, имей: №, с сим картой с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО50 возвращены ей на ответственное хранение (том № л.д. 15-20) - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск «ЮР-03_16222-К 9518446075_ДД.ММ.ГГГГ 00.01_ДД.ММ.ГГГГ 23.50», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «ВымпелКом» - хранится в бумажном конверте при уголовном деле № (том № л.д. 72-74) – хранить при уголовном деле;

-детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная филиалом ПАО «МТС» в 

<

адрес>- хранить в материалах уголовного дела № (том № л.д. 207-208) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин