Дело № 1-296/2023

УМВД 12201340016000704

УИД 44RS0001-01-2023-002049-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 7 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственных обвинителей Назаровой Е.А., Жигулина Е.М., Евстратенко А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Золотова А.И. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее- специальное, холостого, несовершеннолетних детей нет, работающего ОГБУЗ « ..., не военнообязанного, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 октября 2022 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в период времени с октября 2022 г. но не позднее 09 часов 28 минут 24 октября 2022 г., используя систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. Согласно достигнутой преступной договоренности неустановленно лицо используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет» осуществляло общее руководство преступной группой, контроль за ходом оборудования тайников с наркотическими средствами, передавало сведения о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники-закладки с наркотическими средствами для ФИО1 и перечисляло ему денежные средства за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами. 

В свою очередь, ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации выполнял действия по непосредственному оборудованию тайников с наркотическими средствами, отправлял неустановленному лицу, используя систему обмена мгновенными сообщениями - «Telegram», через сеть «Интернет», сведения с данными о месте расположения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел ФИО1, в период времени с 09 часов 28 минут по 13 часов 30 минут 24 октября 2022 г., получил от вышеуказанного неустановленного лица на свой мобильный телефон посредством системы обмена мгновенными сообщениями - «Telegram», через сеть «Интернет», информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств на территории г. Костромы, проследовал в указанное место, находясь в районе 

<

адрес>, вблизи географических координат 57.75172 40.96384, приобрел партию наркотического средства, состоящую не менее чем из 40 полимерных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 19,33 г., для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

Далее ФИО1, продолжая действовать в целях незаконного сбыта наркотического средства, в период времени с 09 часов 28 минут по 13 часов 30 минут 24 октября 2022 г, незаконно храня при себе не менее 40 полимерных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 19,33 г., проследовал к подъезду 

<

адрес>, где в 13 часов 30 минут 24 октября 2022 г. задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 34 минут 24 октября 2022 г. по адресу: 

<

...>, каб. 317, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 40 полимерных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,33 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО1 имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца довести, не смогли, по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах указанных в обвинении признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он является потребителем наркотических средств «соль», «мефедрон» с 2015 года. Осенью 2022 года, от своего знакомого ФД узнал, что последний устроился курьером в наркомагазин «AlphaShop», устраивает тайники закладки, при этом часть наркотических средств оставляет себе для личного употребления. Ранее он рассказывал ФД, что в 2015 году так же работал в наркомагазине на должности «розничного курьера» по распространению наркотиков, но в связи с конфликтом был внесен в черный список. Он договорился с ФД, что они вместе будут заниматься организацией тайников закладок, без ведома куратора. Поскольку ранее работал курьером, ему была известна специфика работы, а именно как правильно составлять фотографии организованных тайников-закладок с наркотическим средством, какие мобильные приложения для этого нужны. После того как ФД прошел обучение, ФД был назначен куратор в мессенджере «Telegram» с никнеймом «А» и именем пользователя АК». Для работы в качестве «розничного курьера» по распространению наркотиков, ФД создал аккаунт в мессенджере «Telegram» с никнеймом «Ф» и именем пользователя ГФ, привязанный к мобильному телефону 7 №, через который происходило все общение с куратором связанное с работой. ФД предоставил ему доступ к данному аккаунту. 

С начала октября 2022 года куратор «А», в мессенджере «Telegram», на аккаунт ФД стал отправлять координаты с тайниками – закладками с наркотическим средством «соль» и « мефедрон». Он, либо ФД забирали расфасованную оптовую партию наркотических средств, единолично, либо вместе организовывали тайники- закладки, сведения о которых направлялись куратору. Часть наркотических средств они забирали себе для личного употребления. За выполненную работу ему и ФД переводились денежные средства в виде крипто-валюты, которую он конвертировал в рубли и выводил при помощи своего телефона в приложение « Экзодус» на банковскую карту «Тинькофф Банк», при этом данные карты находились в его и ФД совместном пользовании. 

23 октября 2022 года от куратора «А» поступила информация с географическими координатами оптовой партии, которая находилась в районе «Ипатьевского» монастыря. Он забрал данную партию, один организовал тайники- закладки в данной районе. Вечером из 20 оборудованных им тайников закладок забрал наркотическое средство «мефедрон», часть употребил у ФД дома.

24 октября 2022 года, года от куратора «А» поступила информация с географическими координатами с «оптовкой», которая находилась в Центральном районе г. Костромы с 40 свертками по 0,5 грамма наркотического средства «мефедрон». Прочитав данное сообщение, он сообщил ФД о том, что необходимо забрать данную «оптовку». ФД отказался ехать, поскольку ранее его избили сотрудники наркомагазина «AlphaShop», за того что часть наркотиков, которые ему передавали для организации тайников-закладок», без разрешения куратора, забирал себе. Они договорились, что в обеденное время он один заберет «оптовую партию» и привезет к нему домой, чтобы впоследствии употребить часть наркотического средства.

В обеденное время, он направился по географическим координатам, которые ранее были указаны куратором, и которые имеются в переписки с ним, в сторону 

<

адрес>, рядом с забором гаражного кооператива, в траве, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, при этом на свертке имелась надпись 40x0,5, четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета. Один из свертков он распаковал и употребил на месте. Далее направился домой к ФД по адресу: 

<

адрес>, поскольку они должны были договориться по поводу организации тайников- закладок вечером, так же он хотел передать ему оптовую партию наркотических средств. Около 13 часов 30 минут, рядом с подъездом ФД его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, по адресу 

<

...>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный и полимерные свертки обмотанные в изоленту красного и синего цвета, около 40 штук, о чем был составлен протокол. (т. 1 л.д. 183-188)

При дополнительном допросе указал, что на его телефоне имеется приложение мессенджера «Telegram», на котором имеется доступ к трем аккаунтам «ЛЛ», принадлежащим ему, «Ф», и «ГВ», принадлежащий ФД. В аккаунте «Ф» с пользователем «А» имеется переписка, в которой речь идет о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Костромы, а именно куратор наркомагазина «AlphaShop» «А», предоставлял ему с ФД работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством, данную переписку он читал. 

Согласно осмотра вспомнил, что 24 октября 2022 года в 08 часов 59 минут, на аккаунт «Ф» написал куратор, который предлагал работу, а именно организовать тайники-«закладки» с наркотическим средством мефедрон, которую он прочитал. От «А» поступило сообщение с информацией о месте нахождения «оптовки», в которой находилось 40 свертков с наркотическим средством мефедрон массой 0,5 грамм каждый, а также ссылка с фотографиями и географическими координатами. На вопрос куратора о сроках организации тайников-«закладок» с наркотическим средством, ФД ответил, что работу будет выполнена по срокам, как в прошлый день, а именно к 18 - 19 часам, и будет предоставлен фотоотчет с проделанной работой и соответствующим описанием мест тайников-«закладок» с наркотическим средством и географическими координатами.

Далее, в 09 часов 11 минут 24 октября 2022 года, с акканута ФД «Ф» ему, который записан у ФД как «Зм», были пересланы сообщения от «А», с информацией по «оптовке». В процессе его с ФД общения, он сообщил последнему, что может забрать «оптовку» самостоятельно, так как ФД побоялся ехать, поскольку ранее был избит работками магазина. В процессе их общения с ФД, он договорился с ним о том, что в обеденное время, уйдет со своей работы, и в одиночку заберет «оптовку» и привезет к нему домой, чтобы впоследствии, в вечернее время употребить часть наркотического средства, ФД просил ему отписаться, когда он подберет «оптовку». Около 12 часов 00 минут 24 октября 2022 года, он направился по географическим координатам в Центральном районе г. Костромы, где обнаружил сверток, забрал «оптовку», сделал фотографию места закладки и отправил ее ФД в мессенджере «Telegram» в 12 часов 36 минут. После чего направился к ФД домой, был задержан около его дома. Вину признает в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 203-206)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, указал, при каких обстоятельствах от стал работать в наркомагазине «AlphaShop», совместно с ФД, аналогичные его показания в качестве подозреваемого, а так же указал, что примерно в середине октября 2022 года, от ФД ему стало известно, что последний решил прекратить работу в качестве «розничного курьера» наркотических средств, так как куратор сообщил ему о том, что в случае продолжения некачественно выполненной работы ФД будет включен в «черный список», с ним встретятся «спортики», которые выступают в качестве службы безопасности» наркомагазин, либо на ФД будет «повешена» вся сумма ненахода». Так же ФД ему сообщил что, ранее сотрудниками полиции был задержан его знакомый за сбыт наркотических средств. При этом ФД доступ к своему аккаунту в мессенджере «Telegram» у него не забрал. 

23 октября 2022 года, в мессенджере «Telegram» на аккаунт с никнеймом «Ф» и именем пользователя @ГФ пришло личное сообщение от куратора наркомагазина «AlphaShop». Просмотрев данное сообщение, он обнаружил, что в нем имеется фотография с географическими координатами о тайнике -«закладке» с наркотическим средством «мефедрон» в районе Закостромки г. Костромы, в лесополосе у «Ипатьевского» монастыря. При этом на данное сообщение ФД не ответил. Он связался с ФД, чтобы узнать, собирается ли последний забирать данный сверток с наркотиком оборудовать тайник-«закладки». В процессе разговора ФД ответил отказом. После этого он забрал данный тайник – закладку с наркотическим средством, о чем сообщил ФД, после чего решил все наркотические средства забрать себе для личного употребления, а куратору направил фотографии с «пустыми» тайниками – закладками. В этот же день приобретенное наркотические средство употребил вместе с ФД и его девушкой. 

24 октября 2022 года, повторилась аналогичная ситуация, в процессе которой в социальном мессенджере «Telegram» от куратора «А» пришло личное сообщение на аккаунт ЛИ» с информацией о работе. Он решил прочитать данное сообщение. Данное содержало в себе фотографию с географическими координатами тайника-«закладки» с наркотиком, сходящемся рядом с гаражами в Центральном районе г. Костромы. При этом от куратора также была получена информация о том, что в данном тайнике-«закладке» находится наркотическое средства «мефедрон» с указанием количества свертков и масса каждого свертка. После прочтения данного сообщения, он также связался с ФД, в результате чего последний также сказался выполнять работу. В процессе разговора он сообщил ФД о том, что в обеденное время заберет сверток с наркотиком для организации-«тайников» закладок, для того чтобы куратор продолжал выдавать работу, и не внес ФД в «черный список» из-за плохой работы. Также договорился с ФД о том, что после того как он заберет сверток с наркотиком, то он приедет к нему, чтобы совместно провести время с ним, на что ФД дал свое согласие. В дневное время, он приехал по указанным координатам, где рядом с забором с гаражами, в траве, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, при этом на свертке имелась надпись 40x0,5, он решил распаковать сверток, чтобы посмотреть содержимое. В свертке обнаружились маленькие свертки в изоляционной ленте красного и синего цветов. Он решил употребить один сверток с наркотиком, а остальные поместить в тайники-«закладки», которые он в дальнейшем решил организовать для выполнения работы. После этого он приехал к дому ФД, где его задержали сотрудники полиции, доставил в отдел полиции, сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств, провели его личный досмотр. В ходе которого предложили выдать вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеются сверки с наркотическими средствами предназначенные для оборудования тайников- закладок на территории г. Костромы. В ходе его личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотиком, которые предназначались для оборудования тайников-закладок и мобильный телефон, который он использовал для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, о чем он сообщил сотрудникам полиции, предоставил пароль от своего телефона. Ранее давал иные показания в качестве подозреваемого, поскольку решил, что если сообщит о том, что занимался незаконным оборотом наркотиков вместе с ФД, то получит меньший срок лишения свободы. В настоящее время дает правдивые показания. ( т. 2 л.д. 138-144)

При дополнительное допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, указав, что в начале октября 2022 года, у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения денежных средств, а также наркотических веществ для личного потребления. При помощи знакомого ФД он устроился через социальный мессенджер «Telegram» в качестве «розничного курьера» наркотических средств. Сам устроиться не мог, из-за конфликта с сотрудниками наркомагазина. После того как он приступил к выполнению обязанностей в качестве «розничного курьера» наркотических средств, то от куратора «А» в социальном мессенджере «Telegram» стали поступить сообщения, в которых была информация о месте нахождения наркотических средств потребителям наркотиков в оборудованных тайниках-«закладках». За выполненную работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами и предоставления отчета о выполненной работе в мессенджере «Telegram», от куратора начислялась заработная плата каждую неделю в виде крипты валюты. 

24 октября 2022 г., утром, куратор сообщил об оборудованном тайнике-«закладке» с наркотиком, который располагался вблизи географических координат указанных на фотографии в данном сообщении. В дневное время этого же дня, он прибыл по указанному в сообщении адресу, где обнаружил сверток с наркотиком, который забрал для последующего незаконного сбыта через оборудованные тайники-«закладки» на территории г. Костромы. Далее направился в сторону 

<

адрес> для того, чтобы совместно провести время с ФД. Прибыв по вышеуказанному адресу, у подъезда дома встретил ФД. В последующем, к ним подошли сотрудники полиции и произвели их с ФД задержание по факту незаконного оборота наркотиков. После того как его доставили в отдел полиции, то в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого были изъяты свертки с наркотиком, которые предназначались для организации тайников-«закладок» на территории г. Костромы, а также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который он использовал при выполнении работы в качестве «розничного курьера» наркотических средств. ( т. 2 л.д. 169-174)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, а именно вблизи 

<

адрес>, вблизи географических координат 57.75172 40.96384, где подобрал сверток с наркотическим средством, которые предназначались для дальнейшее организации им тайников закладок на территории г. Костромы. Сведения о месте с наркотическим средством получил от куратора магазина и указал на место, где он 24.10.2022 года был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 17-27) 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 данные показания подтвердил, указав, что полученные им 24 октября 2022 года наркотические средства предназначались для сбыта через тайники –закладки, получив наркотические средства, он хотел организовать тайники- закладки с наркотиком, сфотографировать их, сведения о них направить куратору, при помощи своего мобильного телефона. Он понимал, что действует не один, а в составе группы лиц по предварительному сговору – с неустановленным лицом.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетеля В показал, что он является оперуполномоченным УНК в УМВД России по г. Костроме в конце октября 2022 года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств через тайники- закладки. 24.10.2022 года, поступила информация о том, что ФИО1 находится в м-не ФИО2 предположительно с целью оборудования тайников-«закладок» с наркотиком. По указанию руководства совместно с К задержал ФИО1 и ФД, последние были доставлены в отдел полиции. В присутствии двух понятых, с участие К был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого были изъяты свертки с веществом и мобильный телефон. В ходе дальнейшего исследования, установлено, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. ФИО1 добровольно сообщил графический ключ от мобильного телефона, добровольно дал объяснение. 

При предоставлении на обозрение протокола личного досмотра ФИО1 от 24.10.2022 г. в т.1 л.д. 7-10, указал, что данный протокол был составлен им, участвующим лицам были разъяснены их права, после составления протокола с содержанием протокола участвующий лица были ознакомлены, замечаний не поступило. Изъятый мобильный телефон передан специалисту, для осмотра. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К показал, что он является оперуполномоченным УВД УНК в УМВД России по КО, подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений нет. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля В, а так же указал, что ФИО1 был задержан 24 октября 2022 года у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в отделе полиции №2 на ул. Юбилейной г. Костромы, в присутствии двух понятых ФИО1 выдал имевшиеся свертки с наркотическим средством около 40 штук, мобильный телефон, сообщил графический ключ. Все изъятое было упаковано и опечатано, направлено на исследование. ФИО1 способствовал раскрытию преступления, дал объяснение, участвовал в проверке показаний на месте. 

При представлении на обозрения протокола личного досмотра ФИО1 от 24.10.2022 г. в т.1 л.д. 7-10, указал, что права участвующим лицам были разъяснены, с протоколом они были ознакомлены, замечаний не поступило. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д из которых следует, что в рамках оперативного выполнения должностных обязанностей сотрудниками УНК, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предотвращение незаконного оборота наркотических средств на территории г. Костромы и Костромской области. Согласно проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в дневное время, 24 октября 2022 года у 

<

адрес> были задержаны двое молодых людей, а именно ФИО1 и ФД по подозрению, что на территории г. Костромы занимались незаконным оборотом наркотиков. После задержания данные молодые люди были доставлены в оперативное подразделение, где были проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО1 и ФД были изъяты мобильные телефоны марок «realme» у ФИО1 и «honor» у ФД. По поручению руководителя им был осмотрен мобильный телефона марки «realme», о чем составлен протокол. Осмотр проводился без участия понятых в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации. При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами, где предположительно могли быть оборудованы тайники-«закладки» с наркотическим средством, а также переписка в социальном мессенджере «Telegram». Всю информацию, представляющую оперативный интерес, при осмотре зафиксировали путем выполнения снимка экрана. (т. 2 л.д. 28-31)

Из показаний свидетеля ФД данных в ходе предварительного расследования оглашенных с согласия сторон, следует, что среди его знакомых есть ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения. ФИО1 является потребителем наркотических средств «соль» и «мефедрон», поскольку они вместе употребляли наркотические средства. От ФИО1 ему известно, что ранее последний работал в наркомагазине «AlphaShop» курьером по распространению наркотических средств, но из-за конфликта с куратором, ФИО1 внесли в черный список, по данной причине от своего имени ФИО1 больше не работал. В начале октября 2022 года, он показал ФИО1 объявление, в мессенджере «Telegram» наркомагазина «AlphaShop», в котором сообщалось о наборе работников на должность «розничного курьера» по распространению наркотических средств. ФИО1 предложил ему заниматься работой «розничного курьера» и оборудовать тайники-«закладки» с наркотиком совместно, но «куратору» магазина о данном факте не сообщать. Так же они планировали время от времени брать часть наркотика, для личного употребления ссылаясь на ненаходы. Он согласился на данное предложение ФИО1. В этот же день он оставил сообщение о желании трудоустроится в наркомагазин в качестве «розничного курьера» наркотических средств, общался с неизвестный человек с ником «См», подтвердив намерение на работу. После обучения, он стал работать в качестве «розничного курьера» в наркомагазине «AlphaShop», его работу стал курировать неизвестный человек в мессенджера «Telegram» с никнеймом «А» и именем пользователя АК», при этом он работал совместно с ФИО1, но по ранее достигнутой договоренности, о данном факте куратору, не сообщал. Все общение с куратором проходило через мессенджер «Telegram», через аккаунт с никнеймом «Ф» и именем пользователя @ГФ привязанный к абонентскому номеру №. После обучения и начала работы в качестве «розничного курьера» наркотических средств, он предоставил доступ к данному аккаунту ФИО1. Его работа, в качестве «розничного курьера» наркотических средств заключалась в том, что от куратора «А» приходили сообщения в которых имелись фотографии с географическими координатами тайников-«закладок» с наркотиком, которые необходимо было забрать и поместить наркотическое средство в указанных куратором районах. Он с ФИО1 заранее распределил обязанности «розничного курьера» наркотических средств, а именно свертки с наркотиком, которые предоставлял куратор, забирал он, либо ФИО1 и помещали наркотик в оборудованные им и Андреем тайники-«закладки». За выполненную работу в качестве «розничного курьера» наркотических средств, от куратора приходили выплаты в виде «биткоинов» на криптокошелек, который создал ФИО1 для получения дохода от работы. В середине октября 2022 года, ближе к концу месяца, с ним связался куратор и сообщил о том, что он не доволен его работой в качестве «розничного курьера» наркотических средств, а именно у покупателей наркотических средств, которым предоставлены фотографии с географическими координатами тайников-«закладок» с наркотиком, которые были оборудованы, был большой процент «ненахода» и сообщил, что если это будет продолжаться, то его встретят сотрудники наркомагазина «AlphaShop», а именно «спортики», либо он будет должен всю сумму «ненахода». 

После данного разговора он решил прекратить работу в качестве «розничного курьера» наркотических средств, поскольку понимал, что его деятельность незаконна, опасаясь наказания в виде лишения свободы. О данном факте он сообщил ФИО1, доступ ФИО1 к аккаунтам в мессенджере «Telegram» остался. 

23 октября 2022 года, от куратора, в мессенджере «Telegram» пришло сообщение, которое, содержало фотографию с географическими координатами тайника-«закладки» с наркотиком, находящемся в районе «Ипатьевского» монастыря, в лесополосе г. Костромы, на данное сообщение он не отвечал. Через некоторое время с ним связался ФИО1, и спросил собирается ли он забирать тайник-«закладку», он ответил отказом. Днем, ФИО1 сообщил о том, что он направился забрать вышеуказанный наркотик, а вечером, в мессенджере «Telegram», ФИО1 отправил отчет куратору о выполненной работе, все это ему стало известно из переписки ФИО1 с куратором. 23 октября 2022 года, в вечернее время он находился дома вместе с Г, к нему в гости приехал ФИО1, сообщил о том, что отправленные ранее фотографии с географическими координатами «пустые», так как он не поместил в них свертки с наркотиком, а забрал их себе с целью употребления. После чего ФИО1 достал свертки с наркотиком, которые в последующем они вместе употребили. 

24 октября 2022 года, от куратора, в мессенджер «Telegram» пришло сообщение, которое, содержало фотографию с географическими координатами тайника-«закладки» с наркотиком, но на данное сообщения он не реагировал. Из дальнейшего разговора с ФИО1, ему стало известно, что сверток с наркотиком находился рядом с гаражами в Центральном районе г. Костромы, ФИО1 сообщил, что он решил забрать указанную «оптовку» в обеденное время, после чего они договорились о встрече у дома ФД, чтобы совместно провести время. Около 12 часов 30 минут, ФИО1 сообщил о том, что он забрал закладку с наркотиком и направляется к нему, а также он отправлял свои фотографии об этом. Он решил встретить ФИО1, вышел на улицу. Когда ФИО1 подошел к нему, их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего доставили в отдел полиции. ( т. 2 л.д. 128-132/

После оглашения показаний свидетель ФД показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, указав, что в связи с давностью исследованных событий мог что-то забыть. ФИО1 с целью заработать денег и получения доступа к наркотикам работал в магазине « «Альфашоп», курьером оборудовал тайники- закладки, часть наркотических средств ФИО1 оставлял себе для личного употребления. 

На вопросы стороны защиты ФД показал, что по его мнению последние две партии наркотических средств ФИО1 сбывать не хотел, хотел оставить себе для личного употребления. Он с ФИО1 данную тему не обсуждали. После чего указал, что ФИО1 ему рассказал, что полученное 24.10.2022 года наркотическое средство он сбывать не собирается, хотел оставить для личного употребления, поскольку хотел прекратить работу в наркомагазине. 

На вопросы стороны обвинения показал что от ФИО1 ему известно, что последний делал пустые закладки, то есть не помещал туда наркотические средства полученные из оптовой партии, полученное наркотическое средство оставлял для личного употребления, что ФИО1 собирался делать с наркотическим средством полученным 24.10.2022 г. ему достоверно не известно, они эту тему не обсуждали. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г из которых следует, что ФИО1 она знает около полугода, он является другом ее молодого человека ФД. ФИО1 является потребителем наркотических средств. От ФД ей известно, что с октября 2022 года ФД является «закладчиком» наркотических средств, и работает в магазине «AlphaShop» в мессенджере «Телеграмм», совместно с ФИО1, который находится в «черном списке» наркомагазинов, из за того что брал большие оптовые партии наркотика и не раскладывал их, а присваивал себе. Поэтому что бы устроиться в наркомагазин «закладчиком», ФИО1 попросил документы ФД, и они совместно устроились в наркомагазин «закладчиками» по документам ФД. ФИО1 имел доступ к аккаунту ФД в мессенджере «Телеграмм», поэтому знал об оптовых партиях.

24.10.2022 куратор «А» написал в мессенджере «Telegram» ФД и передал координаты оптовой партии с наркотиком «мефедрон». В тот же день ФИО1 пошел подбирать «оптовку» самостоятельно, что бы ее разложить, ФД отказался раскладывать наркотические средства, вышел на улицу, чтобы сообщить об этом ФИО1 где и был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 166-168) 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается 

рапортом о том, что 24.10.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств и психотропных вещества задержан ФИО1, ФД, доставлены в УМВД России по КО ( т. 1 л.д. 5), 

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 проведенного 24. 10. 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 34 минут по адресу 

<

...> с участием К в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты: в пакет № 1 – полимерный сверток с веществом внутри, перемотанный красной изолентой, в пакет № 2 – три полимерных свертка с веществом внутри, перемотанных синей изолентой, полимерный сверток с веществом внутри, в пакет № 3 – мобильный телефон марки «Realme». В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для помещения в тайники-«закладки» (т. 1 л.д. 7-10) 

Выводы первоначальных исследований (справка об исследовании № 2/548 от 24.10.2022, 2/550 от 24 октября 2022 года) ( т. 1 л.д. 40-41, 46-47)) о виде и массе изъятого наркотического средства, подтверждены принимаемым судом заключением химической экспертизы № 2/992 от 29.11.2022, согласно которого вещество в пакетах, находившихся в тридцати шести свертках, из свертка в изоляционной ленте красного цвета, изъятое 24.10.2022 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ( пакет №1), является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования составляла 0,47г; 0,48г; 0,48г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,49г; 0,49г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,49г; 0,49г; 0,49г; 0,48г; 0,48г; 0,49г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,49г; 0,49г; 0,49г; 0,48г; 0,49г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,48г; 0,49г; 0,49г; 0,49г.

Вещество в пакетах, находившихся в трех свертках и одном пакете, изъятых 24.10.2022 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ( пакет №2) является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования составляла: 0,48г; 0,49г; 0,47г; 0,49г. (т. 1 л.д. 224-228)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства осмотрены, в пакете № 1, обнаружено 36 (тридцать шесть) полимерных пакетов прозрачного цвета с застежкой типа «Зип-локк». В данных полимерных пакетах содержится вещество в виде порошка. Их цвет следователь воспринимает как бледно-бежевый.

Пакет № 2, обнаружено 4 (четыре) полимерных пакета прозрачного цвета с застежкой типа «Зип-локк». В данных полимерных пакетах содержится вещество в виде порошка. Их цвет следователь воспринимает как бледно-бежевый. (т. 2 л.д. 76-79), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 80-82)

Осмотренная внешняя упаковка вещества (фрагменты изоленты и 36 пакетов) изъято в ходе проведения исследования № 2/548 от 24.10.2022 г.» представляющая из себя прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «Зип-локк» красного цвета и сверток, представляющий из себя склеенные между собой фрагменты полимерной липкой ленты красного и синего цветов. (т. 2 л.д. 87-92) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 93-94)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2022 года, в ходе которого у ФИО1 получены образцы буккального эпиталия (т. 1 л.д. 16-17). Согласно заключению эксперта № 4/739 от 03.12.2022, на тридцати шести пакетах (объект №1), фрагментах липкой ленты красного и синего цветов (объект №2), двух пакетах (объект №3), фрагментах липкой ленты черного цвета (объект №4), четырех пакетах (объект №5) и фрагментах липкой ленты синего цвета (объект №6) обнаружены эпителиальные клетки.

Эпителиальные клетки, обнаруженные на тридцати шести пакетах (объект №1), фрагментах липкой ленты красного и синего цветов (объект №2), двух пакетах (объект №3), фрагментах липкой ленты черного цвета (объект №4), четырех пакетах (объект №5) и фрагментах липкой ленты синего цвета (объект №6) произошли от трех или более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола.

Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№1-6), установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и приведены в таблице № приложения 2 настоящего заключения.

Эпителиальные клетки, обнаруженные на тридцати шести пакетах (объект №1), фрагментах липкой ленты красного и синего цветов (объект №2), четырех пакетах (объект №5) и фрагментах липкой ленты синего цвета (объект №6) произошли от трех или более лиц, одним из которых, вероятно, является ФИО1 Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на тридцати шести пакетах (объект №1), фрагментах липкой ленты красного и синего цветов (объект №2), четырех пакетах (объект №5) и фрагментах липкой ленты синего цвета (объект №6) от ФД и Г исключается. (т. 1 л.д. 233-253)

Осмотрен мобильный «Realme» изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены приложения «SpotLens», «ScreenMaster», «Vider», «Telegram» и «WhatsApp». Приложение «SpotLens», необходимые для отображения географических координат на сделанной фотографии, приложение «ScreenMaster» является графическим редактором фотографий.

При входе в приложение «Telegram», обнаружено несколько аккаунтов с различными ник-нейами, а именно «ФИО57»,с именем пользователя @ПО и закреплен к абонентскому номеру +№. Также имеется ник-нейм пользователя «FORD», с именем пользователя «@ГФ» и закреплен к абонентскому номеру +№. Также имеется ник-нейм пользователя «ГВ», с именем пользователя «@ФИО61» и закреплен к абонентскому номеру +№. В данном мессенджере обнаружен диалог пользователя «Ф» с пользователем «А», имя пользователя: \АК, переписка ведется с 03 октября 2022 года 

В приложении «Telegram» имеется диалог с пользователем «А», в котором размещены фотографии с географическими координатами от 24.10.2022. В частности, среди сообщений от 24.10.2022 в 09 часов 28 минут имеются изображения, имеющие значение для уголовного дела с географическими координатами 57.75172 40.96384. При введении следователем данных географических координат, при помощи приложения «Яндекс карты», отобразилась точка на карте, которая расположена близи 

<

адрес>. 

Во внутренней памяти мобильного телефона обнаружены фотографии, в социальном мессенджере обнаружена переписка, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 48-158, т. 2 л.д. 48-71) признан вещественным доказательством и приобщен в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 72-73)

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ЗГ показала, что подсудимый является ее сыном, проживал вместе с ней и ее двумя несовершеннолетними детьми, которых она воспитывает одна. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, ее сын работал в больнице, замечаний по работе не было. Помогал ей материально, поскольку заработную плату в размере 22 000 рублей, отдавал ей. Ухаживал за своим дедушкой, ее отцом, который после инсульта плохо ходит. О причастности ее сына к незаконному обороту наркотических средств ей не известно; о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства не знала. 

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимого в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления установленных в судебном заседании. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований для самооговора судом не установлено. 

Судом, на основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре, с достоверностью установлено, что ФИО1 не в октябре, не позднее 24 октября 2022 года используя систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем получения от неустановленного лица оптовой партии наркотического средства, уже расфасованной на отдельные свертки и размещения их в оборудуемых тайниках на территории г. Костромы. Реализуя преступный умысел, ФИО1 24 октября 2022 года используя систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получив от неустановленного соучастника информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства, проехал к указанному месту, где изъял из закладки в районе 

<

адрес>, вблизи географических координат 57.75172 40.96384, партию наркотического средства, состоящую не менее чем из 40 полимерных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 19,33 г., что является крупным размером для его последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.. Довести совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства подсудимый и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 в этот же день был задержан, а предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Эти фактические обстоятельства суд установил, исходя, в первую очередь, из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил, в которых подробно описал при каких обстоятельствах состоялся сговор с неустановленным лицом о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, роль каждого из соучастников в выполнении объективной стороны преступления, обстоятельства при которых им 24 октября 2022 года было получено наркотическое средство, которое он планировал сбыть через оборудованные им тайники –закладки на территории г. Костромы, сведения о месте нахождения которых направить неустановленному лицу посредством сети Интернет. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями оперативных сотрудников К, В Д, проводивших задержания и изъявших наркотические средства из незаконного оборота, свидетеля ФД которому было известно о получении 24 октября 2022 года ФИО1, посредством созданного им аккаунта к которому ФИО1 имел доступ наркотического средства предназначенного для дальнейшего сбыта на территории г. Костромы, оглашенными показаниями свидетеля Г из которых следует, что ФИО1 работал в наркомагазине под аккаунтом ФД, к которому имел доступ, посредством которого 24 октября 2022 года приобрел оптовую партию наркотического средства, чтобы ее разложить по тайникам-закладкам; протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого ФИО1 в которых содержалась подробная переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств, заключениями химических экспертиз, определивших вид и массу наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, заключением биологической экспертизы о наличии генетических следов ФИО1 на упаковке изъятого из оборота наркотического средства.

К показаниям свидетеля ФД в судебном заседании в части того, что наркотическое средство приобретенное ФИО1 24 октября 2022 года последний не собирался сбывать, хотел оставить для личного потребления, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам приведенным выше. В судебном заседании ФД в данной части давал противоречивые показания, утверждая, что ФИО1 не собирался заниматься сбытом наркотических средств, планируя полученные 24 октября 2022 года наркотические средства оставить для личного употребления, в последующем на вопросы стороны обвинения и суда, указав, что ему достоверно не известно, что собирался делать ФИО1 с полученным 24 октября 2022 года наркотиками, они данную тему не обсуждали. 

Суд считает правдивыми показания свидетеля ФД данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом последовательны, получены в соответствии с нормами УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, с его содержанием согласен, в связи, с чем данные показания соответствуют требованиям допустимости и относимости, оцениваются судом как достоверные, поскольку согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше. Показания ФД в данной части опровергаются показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил, в которых ФИО1 последовательно сообщал, что полученные 24 октября 2022 года наркотические средства он планировал разложить по тайникам-закладкам, поскольку хотел продолжить работу в наркомагазине. 

Изменение показаний свидетелем ФД в судебном заседании судом, расцениваются, как помощь ФИО1 смягчить ответственность за содеянное, поскольку он является другом подсудимого, знаком с ним длительное время. 

На основе исследованных доказательств суд считает установленным наличие предварительного сговора на сбыт наркотического средства в крупном размере, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не отрицалась подсудимым, о чем свидетельствуют согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица по приобретению наркотического средства (отысканию тайника с оптовой партией наркотика по установленным координатам), хранение наркотического средства при себе направленные на последующее оборудование тайников на территории г. Костромы, что следует из показаний самого подсудимого и протокола осмотра предметов – мобильного телефона, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом «Алекс», а также масса полученного наркотика, во много раз превышающей дозу предназначенную для личного употребления. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц, по предварительному сговору осознавая, что, не имея законных оснований, совершает действия, направленные на сбыт наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность должен был получить вознаграждение в виде денежных средств. Умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств, о чём свидетельствует, что наркотическое средство, которое он забрал из тайника-закладки, заведомо для него заранее было подготовлено для сбыта: расфасовано в отдельные небольшие свёртки, в заранее определённой массе, в удобную для сбыта упаковку. 

Вмененный стороной обвинения квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" также нашел свое подтверждение. 

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"), преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

ФИО1 с использованием приложения "Telegram" в сети "Интернет" вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть "Интернет" получил от указанного лица информацию о тайнике с оптовой партией наркотика, которые в последующем планировалось раскладывать по тайникам и также с использованием сети "Интернет" передавать неустановленному лицу информацию о местах организованных закладок, для чего использовал свои мобильный телефон марки «Realme».

Целенаправленные действия ФИО1 были направленные на исполнение общего единого умысла с неустановленным лицом, – сбыта наркотических средств. При этом умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции и не в связи с проводимыми в отношении него оперативно-розыскными мероприятиями, на что указывают обстоятельства его задержания и изъятия наркотического средства.

Подсудимым совершено неоконченное преступление в форме покушения, поскольку фактически тайники им изготовлены не были, информация о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством не дошла до конечного потребителя, а сам наркотик был изъят сотрудниками правоохранительных органов. 

Крупный размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый совместно с неустановленным лицом, также нашел в суде свое подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – средство – смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства– смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г и не более 500 г, а в данном случае –19,33 грамма относится к крупному размеру.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд исследовал психическое состояние подсудимого, согласно заключению комиссии экспертов № 1365 от 02.0201.2023 ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме ..., а также синдром зависимости ...). Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости ..., ФИО1 нуждается в лечении. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (т. 2 л.д. 4-7)

Суд доверять заключению экспертов, поскольку они научно обоснованно, дано квалифицированными специалистами. С учетом заключения комиссии экспертов о психическом состоянии ФИО1, его поведения, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым относительно инкриминируемого преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете в нарко-психодиспансере не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, проживал с матерью и несовершеннолетним братом и сестрой, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, скрытный, круг общения широкий, специфичный; по месту работы характеризуется положительно, ответственно относился к работе, в коллективе пользовался уважением, добрый, трудолюбивый; в период обучение в техникуме выпуск 2017 года получил грамоту за активное участие в общественной жизни, в период обучения в школе имеет благодарность за участие в конкурсах, матерью характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие ряда хронических заболеваний которые были установлены при проведении психиатрической экспертизы, наличие близкого родственника-дедушки имеющего хроническое заболевание, и которому ФИО1 оказывал помощь. 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение от 24 октября 2022 года ( т. 1 л.д.11-14) как явку с повинной оснований не имеется, поскольку она была оформлена, после доставления в отдел полиции, по подозрению в совершении преступления. Добровольно подсудимый в полицию не являлся. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступлений, в том числе и в соучастии, рассказывал о своей роли и роли другого участника группы который органами предварительного расследования установлен не был, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, добровольно разблокировал телефон в котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, сведения о месте расположения оптовой закладки с наркотическим средством, принимал участие в проверке показаний на месте, дал объяснение по обстоятельствам дела при таких обстоятельствах суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, данных об его личности, конкретных обстоятельства дела, и приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем применения наказания только в виде лишения свободы, которое должно отбывать им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных видов наказаний, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку максимальный размер наказания за совершение ФИО1 неоконченного преступления совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание судом назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ, принимая во внимание разъяснение содержащееся в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58. 

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 считает необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку, опасаясь отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда.

Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Предметы, запрещенные к обращению – наркотические средства, элементы упаковки подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № (т. 2 л.д. 212-214), выделенному в отдельное производство в связи с не установлением личности соучастника. Наркотические средство изъятое в ходе личного досмотра ФД подлежит хранение до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Realme» изъятый у ФИО1 использовавшиеся им при совершении преступления, явился средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. 

Мобильный телефон марки «Хонор» изъятый у ФД подлежит возращению ФД 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Постановлением следователя адвокату ЗА выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования в размере 18 720 рублей ( т. 2 л.д.222-223).

Подсудимый не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, указав, что его мать одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, заработную плату на их содержание он давал ей, данные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 подтвердила, таким образом ФИО1 фактически принимал участие в содержании своих близких родственников, они находились у него на иждивении. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, возможность в дальнейшем получения заработка, между тем взыскание процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на материальном положении лиц, которые находились у него на иждивении, в связи с чем суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с осужденного частично в размере 9000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 пакет №1 и пакет №2 элементы упаковки подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу№№, выделенному в отдельное производство. 

- наркотические средство изъятое в ходе личного досмотра ФД подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Realme» изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра – конфисковать.

-мобильный телефон марки «Хонор» изъятый у ФД подлежит возращению ФД 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования в размере 9000 ( девять тысяч ) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копия приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Молодова Е.В.