Дело № 2-2277/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 509990 руб. под 33,50 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ПАО Банк «Траст» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. 

В последующем ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. 

За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки права требований к нему по вышеуказанному кредитному договору у него образовалась задолженность в размере 639 857 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга в размере 471 542 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 149 362 руб. 85 коп., штраф – 9 500 руб., проценты на просроченный долг 9 451 руб. 36 коп. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 857 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, условия соглашения, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», у ответчика имеется задолженность в размере 639 857 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга в размере 471 542 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 149 362 руб. 85 коп., штраф – 9 500 руб., проценты на просроченный долг 9 451 руб. 36 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 857 руб. 07 коп.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 599 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредиту в размере 639 857 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 9 599 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская