Производство № 2-247/2024 (2-2376/2023)

Дело УИД 42RS0015-01-2023-003217-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайму) ... от ... в размере 63 960 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,8 рублей.

Требования мотивированы тем, что между МК «Быстроденьги» ООО и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от 29.03.2019 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался представить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлен ответчику первоначальным кредитором. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора ... БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 20.09.2019 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу 20.09.2019 г.. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63960 рублей, задолженность по основному долгу - 24000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 39960 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом10080 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 29880 рублей (ППпод)), что подтверждается Выпиской из Перечня договоров займа к Договору ... ... уступки прав требования (цессии) от 20.09.2019 г. 12.04.2021 г. Мировой судья судебного участка ... Заводского судебного района города Новокузнецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 29,03.2019 г. в сумме 63960 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 11.05.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 63960 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с 29.03.2019 г. по 19.03.2021 г.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56,58), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.02.2022 (л.д.7), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56-59), об уважительных причинах своей не явки суду не сообщила, возражений не направила, ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что ... между МК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 на основании заявления ответчика на предоставление потребительского микрозайма (л.д. 8) заключен договор потребительского микрозайма ... на следующих условиях: сумма микрозайма 24 000 руб.; срок возврата займа: 14.04.2019 г., процентная ставка – 547,50% годовых (1,5 % в день) (п.п.1-4 Индивидуальных условий Договора) (л.д.8). 

Договор подписан сторонами, и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (Штрафа, пени): пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 1) 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

МК «Быстроденьги» ООО надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению микрозайма ответчику, выдав ответчику микрозайм наличными денежными средствами в размере 24 000 руб. (л.д.9), что подтверждается расходным кассовым ордером. 

В связи с чем, в силу ст. 432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского микрозайма ... от 29.03.2019 г. между МК «Быстроденьги» ООО и ФИО1.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одним платежом в размере 28320 руб., из которых 24 000 руб. сумма основного долга, и 4320 руб. сумма процентов.

С условиями договора микрозайма, Индивидуальными условиями, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, ФИО1 (ответчик) была ознакомлена и согласна.

Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании договора свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.

Суд считает установленным, что в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 960 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма ... от 29.03.2019 г. (п.13, л.д.8) ФИО1 дала согласие кредитору на передачу права требования по Договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) ... от 20.09.2019 г. (л.д.40-43) МК «Быстроденьги» ООО» уступило ООО «РСВ» право требования по просроченным кредитам, в т.ч. по договору микрозайма ... от 29.03.2019 г., заключенному с ФИО1

В соответствии с Перечнем уступаемых прав требований (Приложение ...) к указанному договору уступки прав (требований) цедент уступает цессионарию право требования к ответчику кредитной задолженности по договору микрозайма ... от 29.03.2019 г. в размере задолженности по основному долгу - 24000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39960 руб., задолженность по процентам за пользование займом 10080 руб., задолженность по процентам за просрочку - 29880 руб. (л.д.51).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 12.04.2021 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» по вышеуказанному договору займа. Определением от 11.05.2021 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 52), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 960 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 39960 руб..

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера (ст. 56 ГПК РФ).

Для договоров, заключенных с 28.01.2019 г. по 30.06.2019 г., значение кратности процентов, неустойки и иных мер ответственности составляет 2,5 размера суммы кредита.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Кроме того, п. 3 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Данные ограничения размера процентов за пользование займом соблюдены займодавцем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма ... от 29.03.2019 г. в общей сумме 63 960 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 39 960 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2118,80 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5,6), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ... ОГРН ... задолженность по договору займа ... от 29.03.2019 года за период с 29.03.2019 года по 19.03.2021 года в размере 63 960 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 года.

Судья О.А. Даренкова