Дело № 2-481/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Бесслер В.А.,

с участием: прокурора Карчевской Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, 

<

данные изъяты>. утратившей право пользования жилым помещением № и снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что согласно договору социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение по вышеуказанному адресу. Ответчик также была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда не проживала в нем, не вселялась и по настоящее время, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В 2011 году ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> с 2011 года, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако с регистрационного учета спорной квартиры не снята.

Ответчик ФИО2 извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица администрации МР «Сосногорск» извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МАУ «Архивно-информационный центр» МО «Сосногорск» извещен, представил отзыв, в котором указал, что ведение регистрационного учета, а именно снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, регистрация по месту жительства (пребывания) относится к ведению отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Сосногорску, в связи с чем, МАУ «АИЦ» не имеет законных оснований участвовать в деле в качестве третьего лица.

Определением суда, с учетом согласия прокурора, в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Жилищным кодексом.

На основании ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам его семьи, в частности ФИО2, 

<

данные изъяты>р., было предоставлено в бессрочное владение и пользования для проживания в нем изолированное жилое помещение, общей площадью 25,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в 

<

адрес>, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на содержание жилого помещения она не несет.

Из поквартирной карточки видно, что ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу с 

<

данные изъяты>.

Согласно справке «Архивно-информационного центра МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также супруга и дети истца.

Из копии паспорта ответчика, удостоверенной нотариусом Анапского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой №, выданной отделом миграции ОМВД России по 

<

адрес>, сведениями ГУ-УПФР, из которых видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик проживает по месту регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, т.е. не проживает в спорном жилом помещении и не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет постоянное место работы в 

<

адрес>, что свидетельствует о постоянном её отсутствии и не носит временного характера. Суд считает, что выезд ответчика из спорного помещения носил добровольный характер. В связи с вышеизложенным суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> и снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий: М.А. Пушина