Дело № 2-3424/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Капыриной Л.М.,

при участии

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 274 500 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием. Свои требования обосновала следующим.

13.06.2018г. следователем по ОВД следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по ЛО было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 303 ч.2 УК РФ. 

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Липецку от 14 июня 2018 г. ФИО3 временно отстранена от выполнения служебных обязанностей с 14 июня 2018 г. до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию. 

13 декабря 2018 года постановлением следователя по ОВД СО по Советскому округу г.Липецка СУ СК РФ по Липецкой области прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО4 составов преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, ст. 303 ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.165 Бюджетного кодекса РФ, Министерство Финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном бюджетным кодексом.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья так же устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 24, п.п.1,4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018г. следователем по ОВД следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по ЛО было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ст. 303 ч.2 УК РФ. 

Приказом и.о. начальника УМВД России по г. Липецку от 14 июня 2018 г. ФИО3 временно отстранена от выполнения служебных обязанностей с 14 июня 2018 г. до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию. 

13 декабря 2018 года постановлением следователя по ОВД СО по Советскому округу г.Липецка СУ СК РФ по Липецкой области прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО4 составов преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, ст. 303 ч.1 УК РФ. 

Сведения о возбуждении уголовного дела были опубликованы на Город 48,

20.12.2018г. ФИО1 приказом и.о. начальника УМВД России по г.Липецку допущена к выполнению служебных обязанностей с 13.12.2018г. с выплатой денежного довольствия в полном объеме, в ранее установленных размерах. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку незаконное уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ, является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывает положения указанных выше норм права, личность истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка

Председательствующий: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято 01.12.2020г.