Дело № 7-5/2021 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2021 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Мется Форест Подпорожье» на определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области от 19 марта 2020 г. ООО «Мется Форест Подпорожье» привлечено к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Постановление было обжаловано ООО «Мется Форест Подпорожье» в суд. 

Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе ООО «Мется Форест Подпорожье» в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Дорошенко Л.А., прихожу к следующему.

Из определения судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г. следует, что основанием для возврата жалобы явилось несоблюдение формы ее подачи: подача жалобы в электронном виде КоАП РФ не предусматривает.

Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что первоначально жалоба ООО «Мется Форест Подпорожье» на постановление государственного лесного инспектора Ленинградской области от 19 марта 2020 г. была подана 30 марта 2020 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2020 г. жалоба была признана неподсудной арбитражному суду, дело передано в Ленинградский областной суда для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Письмом судьи Ленинградского областного суда от 19 августа 2020 г. материал по жалобе направлен в Подпорожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения.

При решении вопроса о принятия жалобы к своему производству судье необходимо было руководствоваться указанным письмом, а также положениями ч. 6 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах оснований для возврата жалобы без рассмотрения не имелось.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2020 г., в соответствии с которым жалоба ООО «Мется Форест Подпорожье» на постановление государственного лесного инспектора Ленинградской области от 19 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения, отменить. Дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья А.И. Осоцкий 

(Судья В.В. Белоусов)