Дело № 1-24/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 18 июля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю., заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арзамасцева В.И., представившего удостоверение №011 и ордер №4547, выданный 07 июня 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей К.Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 15 января 2019 года Пачелмским районный судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; наказание отбыто 26 марта 2019 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов 26 марта 2019 года до 01-00 часов 27 марта 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении частного жилого 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей матерью Ч.Р.А., произошедшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч.Р.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Ч.Р.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, подошел к Ч.Р.И. и, располагаясь в непосредственной близости от неё, умышленно с силой нанес рукой и взятым в руки приисканным им на месте происшествия деревянным поленом, применяемым им как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, не менее тридцати ударов в область головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей Ч.Р.А., причинив потерпевшей физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- открытый вдавленно-оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, с распространением линии долома в среднюю черепную ямку справа, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и вещество головного мозга; закрытый перелом пластин щитовидного хряща, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки переднебоковых поверхностей верхнего и среднего отделов шеи, закрытые множественные фрагментарные переломы левых и правых ребер, которые в совокупности, создавали непосредственно угрозу для жизни человека, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека в соответствии с пунктами 6.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5, 6.1.11 раздела № 2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»;

- кровоизлияние в мягкие ткани груди, в клетчатку переднего средостения, в корни и междолевые щели легких, кровоподтеки передней поверхности верхнего и среднего отделов груди, в проекции 1-5-го левых ребер, между правой грудинной и левой средней подмышечной линиями, которые в совокупности, не могут быть оценены по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, отдельно от переломов правых и левых ребер, так как возникли по направлению действующих травмирующих сил, приложенных к области грудной клетки;

- закрытый фрагментарный перелом средней и нижней третей диафиза правой плечевой кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и кровоподтек задне-наружной поверхности средней трети правого плеча, которые в совокупности не создавал непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью в соответствии с пунктами 6.11 и 6.11.1 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»;

- рану наружных отделов верхнего и нижнего век правого глаза, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки правой и левой половин лица, которые в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10% и по этим признакам относятся к легкому вреду здоровью человека в соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»;

- кровоподтеки: задне-наружной поверхности правого плечевого сустава, передней поверхности границы верхней и средней трети правого плеча, тыльных поверхностей нижних третей обоих предплечий и лучезапястных суставов, тыльных поверхностей правой и левой кистей рук, передних поверхностей правого и левого коленных суставов, передних поверхностей верхних третей правой и левой голеней, которые, как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека в соответствии с пунктом № 9 раздела № 2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н».

Вследствие указанных преступных насильственных действий ФИО1 смерть потерпевшей Ч.Р.А. наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате открытого вдавленно-оскольчатого перелома чешуи правой височной кости, с распространением линии долома в среднюю черепную ямку справа, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и вещество головного мозга, осложнившихся развитием выраженного отека, сдавления и дислокации головного мозга, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления не признал, и показал, что 25 марта 2019 года в 7 часов он уехал в 

<

адрес>, во второй половине дня вернулся в 

<

адрес>, зашел в гостиничный комплекс «Рай», затем в магазин, купил продукты и пошел домой. Дома немного отдохнул, примерно 2-3 часа, и опять ушел из дома искать свою собаку, обошел все село, пришел домой, лег спать. 26 марта 2019 года в половине шестого его разбудила мать, лицо у нее было в крови, лоб рассечен, руки в крови. Он спросил, что случилось, на что она ответила, что пошла в туалет и упала. Поскольку ранее у мамы была внутренняя гематома головы и она проходила лечение, он хотел пригласить медсестру, вызвать скорую помощь, но мать отказалась. Весь день 26 марта 2019 года он был дома, мать лежала на кровати, говорила, что чувствует себя нормально. 27 марта 2019 года к вечеру матери становилось хуже, он пошел к медсестре, подойдя к ее дому, увидел, что освещение в доме нет, постучался в дверь, ему никто не открыл. Он решил позвонить с таксофона. Дойдя до таксофона, на улице было уже темно, поскольку у него частичная потеря зрения, в связи с травмой головы, он не мог разглядеть цифры на таксофоне, спичек в кармане не оказалось, чтобы посветить, он пошел домой за осветительным прибором, матери дома не было, дверь была открыта, он стал её искать, нашел ее по старому адресу, в 

<

адрес>, где их бывший старый дом. Она лежала там под кустом, он спросил её, зачем ушла, она сказала, голова болела, вышла, заблудилась, никаких повреждений на тот момент на ней не разглядел, взял ее на руки, принес домой, положил на кровать, поскольку дома было холодно, дров напиленных не было, темно было, он накрыл её старым пальто. Поскольку у него хроническая язва желудка и двенадцати перстной кишки, он выпил примерно 50 грамм настойки прополиса. Утром 28 марта 2019 года, он обнаружил, что мать мертва. Ему позвонила А.Л.Б., которой он сказал, что его мать умерла, та позвонила главе Администрации Белынского сельсовета ФИО2, который приехал с участковым полиции ФИО3 и оперативной группой. Его доставили в отделение полиции и задержали за административные правонарушения. Предполагает, что телесные повреждения его мать получила при неоднократных падениях на кирпичи по прежнему месту их жительства на 

<

адрес>, где он обнаружил её вечером 27 марта 2019 года. Телесные повреждения в виде переломов ребер она могла получить также в период с 10 по 22 марта 2019 года, когда упала с крыльца. Кроме того, считает, что свидетели К.А.П. и Б.С.М., имея к нему неприязненные отношения, могли зайти в дом и нанести удары его матери с целью устранить его с места работы в ГК «Рай». 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО1, данными суду и теми, которые были им даны в ходе предварительного расследования по делу, судом в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования по делу.

Допрошенный 28 марта 2019 года в качестве подозреваемого, 29 марта 2019 года и 24 мая 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ показал, что его мать Ч.Р.А. никакими серьёзными заболеваниями не страдала, примерно год назад полностью ослепла. Взаимоотношения с матерью складывались нормально, однако постоянно происходили ссоры на бытовой почве, поскольку он считает, что мать мешала ему устраивать свою личную жизнь. В последнее время мать постоянно уходила из дома, он ее искал, приводил домой, ругал, а последнее время стал применять физическое наказание. Примерно с 23 марта 2019 года, он стал употреблять алкоголь. Мать последнее время только лежала, говорила, что сил нет ходить, жаловалась на головные боли. Во вторник, 26 марта 2019 года он с утра и весь день употреблял спиртное, в процессе дня в сарае пилил дрова, распиленные поленья он занес в дом, сложил возле печки, в кухне. Потом ходил по селу искал свою собаку. Вечером вернулся домой, продолжил употреблять спиртное. Около 22-00 часов, мать вдруг встала с кровати, и пошла к выходу из зала, он встал с кровати и направился за ней. То, что она пыталась уйти куда-то, его разозлило. Он пошёл за ней, окрикнул её, мать ему что-то ответила, что именно он не помнит. Он разозлился, и, находясь в кухне дома, нанес матери, один удар кулаком правой руки в область головы, куда именно пришёлся его удар не помнит, так как был пьяный, вроде бы в лицо. Мать от его удара потеряла равновесие и упала на пол. Он её поднял, довёл до кровати и уложил на кровать, головой в сторону дверного проема, а ногами в сторону печки. Затем он решил идти спать, но мать стала причитать, ныть. Он разозлился, пошёл в кухню, взял осиновое палено, из числа прочих, которые лежали возле печки длиной около 1 м, диаметром 5-6 см., и с этим деревянным осиновым паленом, держа его в своей правой руке, подошёл к лежащей на кровати, которая продолжала что-то бормотать и ныть. Отмечает, когда он подошёл к матери, лежащей на кровати, то по отношению к нему мать лежала правым боком, к стене - левым боком, то есть он подошёл к матери справа относительно неё. Он со злости, с силой, с размаху, нанес матери множественные удары, этим паленом, по голове (лицу), туловищу и конечностям, удары наносил куда придется и с силой. Сколько всего ударов он нанес матери вышеуказанным паленом не помнит, куда именно- тоже не помнит, но ударов было много, бил куда придется, но думает, что большая часть его ударов приходилась по правой половине туловища, по правой части головы, по правым конечностям (рукам и ногам), но не исключает, что и по левой стороне туловища удары тоже приходились. В какой-то момент мать затихла, и он перестал её бить. Затем отнес палено, которым бил мать к печке в кухне, там бросил среди других дров, сам лег спать. Допускает, что когда наносил матери удары паленом по голове, лицу, брызги крови могли попасть на стену, у изголовья матери, а также на отопительную печь, находящуюся рядом. Удары наносил паленом сверху вниз, брызги крови могли разлетаться повсюду. В течение следующего дня он весь день употреблял спиртное и к матери не подходил, она лежала молча. Увидев кровь на лице у матери, он взял платок и протер им лицо матери от крови, бросив затем платок возле кровати. После этого он занимался своими делами, жива была мать или мертва, не обратил внимание, но она молчала, ему ничего не говорила. Утром 28 марта 2019 года он подошёл к матери и обнаружил, что признаков жизни она не подает, на ощупь она холодная, он понял, что она умерла. Осознает, что совершил тяжкое преступление. Понимает, что мать умерла от его вышеуказанных действий (т. 1 л.д. 47-51, т. 1 л.д. 81-86, т. 2 л.д. 1-4, т. 2 л.д. 18-23). 

Согласно явке с повинной от 28 марта 2019 года, написанной ФИО1 собственноручно, следует, что он признался в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении своей матери Ч.Р.А. (т.1 л.д. 22, 121).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, проведенной 30 марта 2019 года с применением видеозаписи, он воспроизвел обстановку преступления и продемонстрировал на манекене, с помощью макета деревянного полена, в какие области наносил удары Ч.Р.А. (т. 1 л.д. 106-111, 112).

Изменение показаний в судебном заседании ФИО1 объяснил тем, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал не вполне достоверные показания, под давлением следователя ФИО4, который настаивал именно на таких показаниях, пообещав отпустить его домой, в противном случае угрожая обвинениями в совершении других преступлений и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, протоколы допросов он подписал, не читая их, поскольку доверял защитнику и ему не давали их читать.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 28 марта 2019 года и обвиняемого 29 марта 2019 года и 24 мая 2019 года, а также при проверке показаний на месте от 30 марта 2019 года, считая их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны работников следственного отдела опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки указанного заявления следователем-криминалистом отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО5 от 15 июля 2019 года.

При этом суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он подписал протоколы допросов, не читая их. Как следует из вышеуказанных протоколов, допрошен ФИО1 был в присутствие защитника. При этом ни сам ФИО1, ни его защитник не делали заявлений о непредоставлении ему для прочтения протоколов допроса.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд находит их непоследовательными и противоречивыми, поскольку он выдвигает несколько различных версий возможного причинения Ч.Р.А. телесных повреждений, которые не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами. В связи с изложенным, суд расценивает позицию подсудимого, как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ч.Р.А. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая К.Л.В. в судебном заседании показала, что Ч.Р.А. приходилась ей тетей. Проживала она с сыном ФИО1 Из-за того, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, она уходила из дома, а ФИО1 ходил ее искать. О том, применял ли ФИО1 к своей матери физическое насилие ей ничего неизвестно. Заявлять гражданский иск она не желает.

Свидетель Х.Г.В. показал, что он с 2006 года работает в должности Главы администрации Белынского сельсовета. В 

<

адрес> проживала Ч.Р.А. с сыном ФИО1. Ч.Р.А. была пенсионеркой по старости, уход за ней осуществлял ее сын. В 2018 году она дважды уходила из дома, он организовывал ее поиски. Свой уход из дома Ч.Р.А. объясняла тем, что вышла из дома и заблудилась. Когда ФИО1 помещали в полицию, он определял Ч.Р.А. в больницу, так как она не могла сама себя обслуживать, у нее было плохое зрение. Дважды на протяжении 2018 года он видел на лице у Ч.Р.А. синяки, но она отвечала, что эти синяки у нее образовались при падении. От жителей села он слышал, что ФИО1 причиняет побои своей матери и поэтому она уходит из дома. 28 марта 2019 года ему на сотовый телефон позвонила А.Л.Б. и сообщила, что ФИО1 сказал ей о том, что умерла его мать. Он позвонил участковому уполномоченному полиции А.А.С., сообщив о смерти Ч.Р.А. Дождавшись А.А.С., они поехали в дом Ч-вых. Дверь им открыл ФИО1 По нему было видно, что накануне он употреблял спиртные напитки. Тело Ч.Р.А. лежало на кровати, лицо было синее, имелась рана, на полу была капля крови. О том, что случилось с матерью, он у ФИО1 не спрашивал. Охарактеризовал ФИО1 посредственно, как лицо, ранее судимое и злоупотребляющее спиртными напитками, которое в состоянии опьянения проявляет агрессию.

Свидетель А.А.С. показал, что является участковым уполномоченным Отделения МВД России по Пачелмскому району. На его административном участке в 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей матерью Ч.Р.А. 28 марта 2019 года около 9 часов утра ему на сотовый телефон позвонил глава администрации Белынского сельсовета Х.Г.В. и сообщил, что ему на сотовый телефон позвонила А.Л.Б. и сообщила, что у ФИО6 в доме умерла мать. После чего он позвонил в дежурную часть и выехал по данному сообщению. Прибыв в 

<

адрес>, он совместно с главой администрации Х.Г.В. поехали к дому Ч-вых, по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыл ФИО6, они зашли в дом. Он спросил у ФИО1, что произошло, он пояснил, что у него сегодня умерла мать. В комнате с правой стороны находилась кровать, на которой лежала мать ФИО6, накрытая одеялом. ФИО6 открыл одеяло, на теле Ч.Р.А. имелись следы телесных повреждений, рассечение в области лица, в области глаза справа, были подтеки из носа. На обоях, на полу были следы крови. ФИО1 сказал ему, что нашел свою мать в кустах и принес домой, но он обследовал всю прилегающую к дому территорию, ни следов волочения, ни следов, что там кто- то проходил час или два назад не было, поскольку все было занесено снегом. О случившимся он сообщил в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Охарактеризовал ФИО1 посредственно, как лицо, ранее судимое и злоупотребляющее спиртными напитками, которое в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

Свидетель Т.Д.В. показал, что работает в должности оперативного дежурного Отделения МВД России по Пачелмскому району. 28 марта 2019 года он заступил на службу. Примерно в 8 часов 40 минут ему позвонил участковый уполномоченный А.А.С. и сообщил, что он направляется в 

<

адрес>, где скончалась гражданка Ч., о чем ему по телефону сообщил Х.Г.В. Спустя некоторое время А.А.С. снова ему позвонил и пояснил, что требуется оперативная группа, так как у Ч. видимые телесные повреждения, и считает, что смерть наступила насильственная. Он организовал сбор и выезд следственно-оперативной группы, и они выехали на место происшествия. По приезду в отдел полиции опергруппа привезла с собой ФИО1 В этот же день, 28 марта 2019 года в дежурной части в журнале КУСП он зарегистрировал собственноручно написанную явку с повинной ФИО1. 

Свидетель М.Т.И. показала, что проживает в 

<

адрес>, что довольно далеко от дома Ч-вых, о взаимоотношениях в семье Ч-вых ничего сказать не может. Ей известно, что ФИО1 употребляет спиртные напитки. 

Свидетель К.А.П. показал, что он живет в 

<

адрес> на одной улице с семьей Ч-вых. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, со слов односельчан ему известно, что ФИО1 избивал свою мать, поэтому она неоднократно уходила из дома. 

Свидетель С.П.В. показал, что живет в 

<

адрес> и знает семью Ч-вых, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, со слов односельчан ему известно, что ФИО1 избивал свою мать, поэтому она неоднократно уходила из дома. 

Свидетель Б.С.М. показал, что живет в 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1 и его покойная мать Ч.Р.А. Ему известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неоднократно избивал свою мать Ч.Р.А., выгонял ее из дома.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей А.Л.Б. и М.А.С..

Допрошенный следователем 20 мая 2019 года в качестве свидетеля М.А.С. показал, что проживает в 

<

адрес> и ему известна семья Ч-вых. Из рассказов местных жителей села он знает, что ФИО1 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем неоднократно избивал свою мать Ч.Р.А. (т. 1 л.д. 245-246).

Допрошенная следователем 11 апреля 2019 года в качестве свидетеля А.Л.Б. показала, что с момента ее переезда в с. Белынь Пачелмского района, ей стал известен местный житель села ФИО1, который ранее подрабатывал у нее в гостиничном комплексе «РАЙ». ФИО1 проживал со своей пожилой матерью, которая по его рассказам в последние годы очень плохо видела, и в связи с возрастом очень часто уходила из дома, в связи, с чем тому приходилось ее искать по селу и возвращать домой. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, и, насколько ей известно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя весьма агрессивно. 28 марта 2019 года она позвонила ФИО1 в 08 часов 15 минут, в ходе телефонного разговора ФИО1 ей сказал, что до ночи 27 марта 2019 года искал свою мать, которая снова ушла из дома, и нашел ту под каким-то кустом и принес домой, где та и умерла. Она позвонила главе Администрации Белынского сельсовета Х.Г.В. и сообщила об этом. В последствии ей стало известно, что смерть Ч.Р.А. носит криминальный характер. Она не раз слышала, что ФИО1 неоднократно избивал свою мать, в связи с чем та и уходила из дома (т. 1 л.д. 201-202).

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы, они согласуются между собой, а также с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд принимает их, считая достоверными. Вопреки утверждениям подсудимого, оснований для его оговора вышеназванными лицами, в судебном заседании не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 с фототаблицей к нему, подтверждено, что преступление совершено в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Труп Ч.Р.А. обнаружен лежащим на кровати, на спине, лицом вверх, исследованы трупные явления, описана одежда и повреждения на трупе Ч.Р.А., в том числе во всех отделах волосистой части головы, на лице, переднебоковых поверхностях всех отделов шеи, верхнем отделе передней поверхности груди слева, правом плече, передних поверхностях обоих коленных суставов и верхних третей голеней. В ходе осмотра изъяты три полена, фрагмент матраца с ватой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырез обоев с брызгами и потеками вещества бурого цвета, похожего на кровь, пиджак, носовой платок, пара болоньевых сапог, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, сделан смыв с пола с обнаруженной группы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, и смыв в качестве свободного образца, взяты соскоб с обнаруженной на печи группы пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, и соскоб в качестве свободного образца (т. 1 л.д. 6-11, 12-21). 

Из протокола выемки от 28 марта 2019 года следует, что у ФИО1 изъяты куртка кожаная, брюки камуфляжные с кожаным ремнем, свитер (т.1 л.д.53-54,55-56).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 28 марта 2019 года у ФИО1 получены образцы срезов с ногтевых пластин правой и левой рук (т.1л.д.58).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 29 марта 2019 года у ФИО1 получен образец крови из вены (т.1л.д.67).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 28 марта 2019 года у ФИО1 получены образцы смывов с пальцев и ладоней правой и левой рук (т.1л.д.60).

Согласно судебно-медицинской экспертизе №49 от 14 мая 2019 года на трупе Ч.Р.А. обнаружены следующие повреждения: 

- открытый вдавленно-оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, с распространением линии долома в среднюю черепную ямку справа, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и вещество головного мозга, которые в совокупности, создавали непосредственно угрозу для жизни человека, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека (пункты №№6.1; 6.1.2 и 6.1.3 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н») и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А.; - закрытые множественные фрагментарные переломы левых и правых ребер, которые в совокупности, непосредственно создавали угрозу жизни человека и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека (пункты №№6.1 и 6.1.11 раздела №2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»), в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А. не находятся; кровоизлияние в мягкие ткани груди, в клетчатку переднего средостения, в корни и междолевые щели легких и кровоподтеки передней поверхности верхнего и среднего отделов груди, в проекции 1-5-го левых ребер, между правой грудинной и левой средней подмышечной линиями (множественные), которые в совокупности, не могут быть оценены по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, отдельно от переломов правых и левых ребер, так как возникли по направлению действующих травмирующих сил, приложенных к области грудной клетки и в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А. не находятся; закрытый фрагментарный перелом средней и нижней третей диафиза правой плечевой кости, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани и кровоподтек задне-наружной поверхности средней трети правого плеча, которые в совокупности, обычно у живых лиц не создают непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью (пункты №№6.11 и 6.11.1 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н») и в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А. не находятся; закрытый перелом пластин щитовидного хряща, с очагами кровоизлияний в окружающие зону перелома мягкие ткани, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки переднебоковых поверхностей верхнего и среднего отделов шеи (множественные), на трупе Ч.Р.А., в совокупности, непосредственно создавали угрозу жизни человека и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека (пункты №№6.1 и 6.1.5 раздела №2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»), но в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А. не находятся; рана наружных отделов верхнего и нижнего век правого глаза, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки правой и левой половин лица (множественные), которые в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении, у живых лиц, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня включительно), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности менее 10% и по этим признакам относятся к легкому вреду здоровью человека (пункты №№8.1 и 8.2 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»), и в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А. не находятся; кровоподтеки: задне-наружной поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности границы верхней и средней трети правого плеча (1), тыльных поверхностей нижних третей обоих предплечий и лучезапястных суставов (множественные), тыльных поверхностей правой и левой кистей рук (множественные), передних поверхностей правого (1) и левого (1) коленных суставов, передних поверхностей верхних третей правой (1) и левой (1) голеней, которые, как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (пункт №9 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»), и в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.Р.А. не находятся. Смерть Ч.Р.А. последовала в результате открытого вдавленно-оскольчатого перелома чешуи правой височной кости, с распространением линии долома в среднюю черепную ямку справа, травматических кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в полости желудочков и вещество головного мозга, осложнившихся развитием выраженного отека, сдавления и дислокации головного мозга, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.126-152).

Данные выводы подтверждены актом судебно-гистологического исследования № 1255 от 24.04.2019 (т.1. л.д.154-155).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы №315мк от 17 мая 2019 года словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, обнаруженных у Ч.Р.А., согласно заключению эксперта №49 от 14 мая 2019 года, изложенная ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого с видеозаписью, в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 29 марта 2019 года, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 28 марта 2019 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации: истинные повреждения у Ч.Р.А. были зафиксированы в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностях; механизма образования повреждений: удар; количество травматических воздействий: не менее 30, а именно в области волосистой части головы – не менее шести, в области лица – не менее девяти, в области шеи – не менее двух, в области груди – не менее двух, в области верхних конечностей – не менее семи, в области нижних конечностей – не менее четырех. Повреждения на теле Ч.Р.А. были образованы в результате воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью к числу которых относится и полено, о чем свидетельствуют конструктивные параметры данного предмета согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 16 мая 2019 года: «полено из дерева темно-коричневого цвета, один из концов полена скошенный и обгоревший, другой конец спиленный, длиной 75 см, окружностью спиленной части 22,5 см, окружностью скошенной части – 20 см, общим весом 1100 г (т.1 л.д. 210-220).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №41 от 28 апреля 2019 года у ФИО1, (дата) года рождения, каких-либо объективных признаков телесных повреждений и изменений в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не устанавливается (т.1 л.д. 159-161).

Согласно экспертизе вещественных доказательств №352 от 29 апреля 2019 года установлено, что кровь потерпевшей Ч.Р.А. относится к группе О??, М. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе О??, МN. На майке, халате, платье, трико Ч.Р.А., свитере ФИО1, пиджаке, фрагменте ткани с фрагментом ваты (фрагменте матраца), носовом платке, фрагменте обоев, смыве с пола, соскобе с печи, деревянном полене №3, обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от Ч.Р.А. и исключает от обвиняемого ФИО1. На брюках ФИО1, обнаружена кровь человека группы О??, при дифференцировании крови по системе MNSs с разными сериями сывороток антигены не выявлены. Таким образом, вероятность происхождения крови как от потерпевшей Ч.Р.А., так и от обвиняемого ФИО1 (при наличии повреждений) не исключается. На срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Ч.Р.А., срезах ногтевых пластин и смывах с пальцев и ладоней правой и левой руки, куртке ФИО1, деревянном полене №1, обнаружена кровь человека О??, что не исключает ее происхождение как от потерпевшей Ч.Р.А., так и от обвиняемого ФИО1 (при наличии повреждений). Дифференцирование крови по системе MNSs не проводилось из-за малого количества крови. На паре сапог Ч.Р.А., брюках, паре сапог, куртке (об.№40) ФИО1, деревянном полене №1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества. На паре носков Ч.Р.А., деревянном полене №2 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 175-185).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №353 от 26 апреля 2019 года кровь потерпевшей Ч.Р.А. относится к группе О??. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе О??. В подногтевом содержимом с рук потерпевшей Ч.Р.А. обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антиген Н, что не исключает их происхождения от нее самой. Решить вопрос о присутствии клеток эпителия кожи обвиняемого ФИО1, в подногтевом содержимом с рук потерпевшей Ч.Р.А., не представляется возможным в связи с одногруппностью проходящих по делу указанных лиц. Однако и исключить примесь клеток ФИО1, в подногтевом содержимом с рук потерпевшей ФИО7, при наличии у обвиняемого соответствующих повреждений, нельзя. В подногтевом содержимом, смывах рук обвиняемого ФИО1 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антиген Н, что не исключает их происхождения от него самого. Решить вопрос о присутствии клеток эпителия кожи потерпевшей Ч.Р.А., в подногтевом содержимом, смывах с рук обвиняемого ФИО1, не представляется возможным в связи с одногруппностью проходящих по делу указанных лиц. Однако и исключить примесь клеток Ч.Р.А., в подногтевом содержимом, смывах с рук обвиняемого ФИО1, нельзя (т.1 л.д.166-169).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16 мая 2019 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2019 года осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: деревянное полено № 1 со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженное у печи; деревянное полено № 2 со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженное у печи; деревянное полено № 3 со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженное у печи (т.1 л.д. 222-223, 224). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17 мая 2019 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 мая 2019 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: образцы срезов ногтевых пластин с правой руки и левой руки; образцы смывов с пальцев и ладоней правой руки и левой руки; образец крови из вены на марлевую салфетку; куртка кожаная черная мужская на замке в виде молнии, брюки камуфляжные (цвета хаки) с кожаным ремнем черного цвета; свитер машинной вязки шерстяной с поперечными полосками серого, темно-серого и бордового цветов; пара болоньевых сапог цвета хаки, принадлежащие ФИО1; фрагмент матраца с ватой, обпачканный веществом бурого цвета похожего на кровь; фрагмент обоев (вырез с обоев); пиджак бежевого цвета в полоску, с пятнами вещества бурого цвета; носовой платок с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с группы пятен, обнаруженных на полу; марлевый тампон со смывом с пола в качестве свободного образца; соскоб с печи в зале с группы пятен, похожих на кровь; соскоб с печи в зале в качестве свободного образца; срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой кистей рук; образец крови на марлевой салфетке; пара черных войлочных сапог; трико темно-синие, полусинтетические с белыми лампасами; платье синтетическое, бордовое с короткими рукавами, с рисунком в виде бело-красных ромашек; халат светло-синий х/б с короткими рукавами и рисунком в виде бело-зелено-голубых цветов; майка белая трикотажная с рисунком в виде мелких красных и серых цветов и листьев; пара черных махровых носков (т.1 л.д.225-231, 232-233).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно нанес потерпевшей множественные удары в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей деревянным поленом, чем причинил тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд считает установленным, что преступление ФИО1 совершено в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Наличие конфликтной ситуации между подсудимым и матерью подтверждено показаниями самого подсудимого, данными им в период предварительного расследования по делу, а также допрошенными по делу потерпевшей и свидетелями, которые в судебном заседании показали, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, в связи с чем Ч.Р.А. на протяжении 2017 - 2018 годов неоднократно уходила из дома. Кроме того, свидетели Х.Г.В., А.А.С. сообщили в судебном заседании, что неоднократно видели у Ч.Р.А. телесные повреждения, 12 июля 2017 года Пачелмским районным судом ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение своей матери Ч.Р.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Суд также считает доказанным, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в период предварительного расследования по делу. В судебном разбирательстве свидетели Х.Г.В., А.А.С., Т.Д.В., также указали на видимые внешние признаки алкогольного опьянения у ФИО1 28 марта 2019 года.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №564 от 11 апреля 2019 года у испытуемого ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F 10.212). На период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у ФИО1 в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния – аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.190-193).

Указанное заключение суд считает обоснованным, так как оно основано на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым, не находящимся во время совершения преступления в состоянии аффекта либо ином подобном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения при допросах и проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и проявляющего агрессивное поведение в состоянии опьянения, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за его поведением и повлекло совершение данного преступления.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 15 января 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому в его действиях суд, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 64, 67), ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и за нанесение побоев (т. 2 л.д. 40-41, 65, 68-71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 63).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и, в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 28 марта 2019 года по 17 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: три деревянных полена, срезы с ногтевых пластин, смывы, марлевые салфетки, фрагмент матраца, фрагмент обоев, носовой платок, 2 марлевых тампона, 2 соскоба с печи, пару сапог, трико, платье, халат, майку, пару носков - уничтожить; пиджак, куртку, брюки с кожаным ремнем, свитер, пару болоньевых сапог - вернуть по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цибизова А.А.