Уголовное дело № 1-167-2017

11701940002029324

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино 24 октября 2017 года.

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.,

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Радченко В.А.,

подсудимого ФИО1 АлексА.а;

защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Глазовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.а, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.»г»ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.»а»ч.3ст.158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.314.1, ч.1ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил два преступления небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> за ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Решением Балезинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.

Решением Балезинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на посещение проведения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период временим с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

дата> ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплачен 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым, допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Обязательные работы не отбыты.

<

дата> ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократные нарушения установленных ему судом административных ограничений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, распивал спиртные напитки в кафе «***» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>А, где 

<

дата> в 13 часов 50 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. ФИО1 признан виновным по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Кроме того, Пантелеев А. АлексА., ранее судимый Балезинским районным судом Удмуртской Республики 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничении свободы, к окончательному наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов.

<

дата> ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Балезинскому району на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на вышеуказанные ограничения ФИО1 после постановки на учет, неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление.

Решением Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом. 

Решением Балезинского районного суда УР от 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 2) запрета на посещение проведения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

<

дата> в утреннее время, самовольно, без уважительных причин, без уведомления надзирающего за ним органа ОМВД России по Балезинскому району, оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, и в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, отсутствовал по месту жительства, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего за ним органа отдела «Балезинский» и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушил ограничения установленные судом в виде запрета покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и в присутствии своего защитника адвоката Ляпина С.В. согласился с квалификацией его действий по ч.2ст.314.1 УК РФ и ч.1ст.314.1 УК РФ, согласившись также с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. 

Судебное заседание по ходатайству подсудимого ФИО1 проводилось без проведения судебного разбирательства, после того как подсудимый ФИО1 и его адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 при этом в суде подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом. 

Государственный обвинитель Радченко В.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и подсудимым принимаются.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1 ***

Согласно исследованным судом материалам дела ФИО1 характеризуется в *** 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в содеянном признавшего полностью, мнение адвоката Ляпина С.В.Р.Ф., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заключение прокурора Радченко В.А., заявившего о наличии всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, а также предложение прокурора о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 в части несоблюдения административных ограничений, установленных судом, суд квалифицирует по ч.2ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого ФИО1 в части уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимым принимаются.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.»г, и»ч.1. ч.2 ст.61 УК РФ, в действиях ФИО1 по обоим преступлениям суд признает наличие *** ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.»а»ч.1ст.63 УК РФ, суд в его действиях признает рецидив преступлений. Согласно ч.1ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений, с учетом которого размер наказания ФИО1 суд назначает по правилам ч.2ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельства, при которых он совершил преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний, учитывая его личность, наличие у него судимости на момент вынесения приговора. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 нет.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2ст.314.1 УК РФ и ч.1ст.314.1 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 

<

дата>), то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначить ему наказание условно с испытательным сроком. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.314.1УК РФ и ч.1ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2ст.314.1 УК РФ с применением ч.2ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч.1ст.314.1 УК РФ с применением ч.2ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок – шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин