Дело № 1-486/2020

74RS0028-01-2020-002087-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 21 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Титовой С.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а именно, в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью сбыта и продажи табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, розничным покупателям, в неустановленный дознанием период времени до 09 часов 07 минут 18 декабря 2019 года приобрел на оптовом рынке «Потребительский», расположенном по адресу: 

<

...>, табачную продукцию, продававшуюся с нарушением процесса организации торгово-закупочной деятельности, в количестве 3571 пачки, которую затем, действуя в продолжение указанного выше преступного умысла, поместил в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, где хранил с целью последующего сбыта розничным покупателям до 09 часов 27 минут 18 декабря 2019 года. После чего, в период с 08 часов 46 минут до 09 часов 07 минут 18 декабря 2019 года Ф.З.С., работающая по трудовому договору, находясь в указанном выше торговом павильоне, осуществила розничную продажу физическому лицу - Б.А.С., привлеченному в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» немаркированной табачной продукции - одной пачки сигарет, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, за 35 рублей. 

Далее 18 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 27 минут до 10 часов 19 минут сотрудниками полиции в ходе обследования помещения указанного выше торгового павильона, была обнаружена и изъята табачная продукция, общим количеством 3570 пачек, которые не были маркированы специальными (акцизными) марками Российской Федерации, минимальная рыночная стоимость которых составила 192016 рублей 80 копеек, являющаяся в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером, тем самым умышленными действиями ФИО1 государству был причинен ущерб на указанную сумму.

Дознаватель, с согласия прокурора г. Копейска, обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы. Преступление, в отношении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые. Подозреваемый ФИО1 дал по настоящему уголовному делу изобличающие себя показания, в содеянном раскаялся. Кроме того, до начала судебного заседания ФИО1 обязался возместить причиненный государству ущерб в виде оказания помощи детскому бюджетному учреждению. 

Подозреваемый ФИО1, доводы которого поддержал и его защитник - адвокат Титова С.В., в судебном заседании указал, что полностью согласен с подозрением, поддерживает ходатайство дознавателя и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям реабилитирующим не является. 

Прокурор с мнением органов дознания о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов дознания, суд приходит к следующим выводам. 

24 января 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. 

19 февраля 2020 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Согласно представленным материалам, органом дознания приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности последнего к совершению инкриминируемого деяния, дознавателем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. В представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которого было проведено обследование и изъятие товароматериальных ценностей, которые затем осмотрены; проведено экспертное исследование; а также сведения, полученные из Челябинской региональной общественной правозащитной организации «Народный контроль», в ходе допросов свидетелей Н.А.С., Б.А.С., К.В.Ф., И.В.Э., Ф.З.С., самого ФИО1 в качестве подозреваемого лица, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в причастности ФИО1 к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается; преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в совершении которого подозревается последний, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 представлены документы об оказании им помощи МДОУ «Детский сад № 50», что, по мнению суда, может свидетельствовать о заглаживании им причиненного преступлением ущерба государству.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1

положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов дознания законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением подозреваемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства и предметы совершения преступления, а также предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; ценности и иное имущество - возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Копейску О.О.В. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (Восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН 

<

***>, КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), расчетный счет 

<

***>, БИК 047501001, лицевой счет 

<

***>, ОКАТО 75203807000, КБК 18811621040046000140, УИН 18812001750005000162.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: 

- табачную продукцию, находящуюся в 7 картонных коробках, а именно, сигареты в количестве: «Корона» 1569 пачек, «Маrlborо» (Мальборо) 638 пачек, «Кредо» (CREDO) 469 пачек, «НЗ Голд Компакт (NZ GOLD СОМРАСТ) 399 пачек, «Бизнес Рояле Супер Слимс» (BUSINESS ROYALS SUPER SLIMS) 139 пачек, «Милана Кинг Сайз» (MILANA KING SIZE) 209 пачек, «Фаст 10» (FAST 10) 139 пачек, а также 7 вскрытых пачек сигарет: «CREDO» («Кредо»), «Маrlborо» (Мальборо), «FAST 10» (Фаст 10), «MILANA KING SIZE» (ФИО2), «Корона» (Корона), «NZ GOLD COМРАСТ» (НЗ ГОЛД КОМПАКТ), «BUSINESS ROYALS SUPER SLIMS» (Бизнес Роялс Супер Слимс), c находящимися в них по 10 сигарет, в каждой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить, 

- денежную купюру номиналом 100 рублей, возвращенную свидетелю Н.А.С., оставить в распоряжении законного владельца, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья