Дело № 69RS0026-01-2024-001418-48 Производство № 2-895/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" (далее - ООО "СФО Аккорд Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 83 969 рублей 72 копеек, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 719 рублей 09 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 12, 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ, свои требования мотивировало тем, что 31 января 2012 года Национальным Банком "ТРАСТ" и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды, было заключено два договора: Договор № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Должник получил расчетную карту с лимитом 59 231 рубль 18 копеек под 51.10 % годовых и дал согласие на ее активатицию. На основании договора цессии № от 12 марта 2019 года Банк уступил право требования задолженности АО "ФАСП", а на основании договора цессии № от 12 марта 2019 года АО "ФАСП" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Аккорд Финанс". Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 12 марта 2019 года составляет 128 545 рублей 72 копейки. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетом с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 83 969 рублей 72 копейки по просроченным процентам за период с 01 декабря 2018 года по 09 января 2019 года.

Определением суда от 12 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее – НБ "ТРАСТ" (ПАО)) и Акционерное общество "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (далее – АО "ФАСП").

Истец ООО "СФО Аккорд Финанс", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, своего представителя в судебное заседание не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на требования истца, в которых просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо НБ "ТРАСТ" (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо АО "ФАСП" в судебное заседание своего представителя не направило, направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено заочным решением Центрального районного суда города Твери от 10 августа 2015 года, 31 января 2012 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию счета и спецкартсчета, договору был присвоен №. В поданном в банк заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк выдал ответчику расчетную № с лимитом разрешенного овердрафта 59 231 рудль 18 копеек, с условиями пользования которой он заранее согласился. Таким образом, банк и заемщик по ободному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. В соответствии с тарифным планом ответчик при невыполнении условий льготного кредитования должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 51,1% годовых. Минимальный платеж при погашении кредита равен 5% от кредитного лимита.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Центрального районного суда города Твери от 10 августа 2015 года взыскано с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию 19 июня 2015 года в размере 97 908 рублей 91 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 137 рублей 00 копеек, а всего 101 045 рублей 91 копейка. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 06 октября 2015 года.

Как следует из договора № уступки прав требований от 12 марта 2019 года, Публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования задолженности должника ФИО1 по договору № в размере 128 545 рублей 72 копеек Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору платежей».

По договору № уступки прав требований от 12 марта 2019 года, Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору платежей» уступило право требования задолженности должника ФИО1 по договору № в размере 128 545 рублей 72 копеек Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс".

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно подписанному сторонами указанного договора цессии Реестру передаваемых прав цедент исполнил свою обязанность по передаче цессионарию прав требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области от 20 декабря 2019 года окончено исполнительное производство № 186/16/69026-ИП, в связи с выплатой задолженности в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» в размере 101 045 рублей 91 копейки.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 83 969 рублей 72 копеек за период с 01 декабря 2018 года по 09 января 2019 года.

Правильность представленного расчёта задолженности по процентам по договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах у истца имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24, 25 абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 абз. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию (невозвращённой сумме кредита) позволяет считать истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 26 августа 2020 года истцом выставлено ответчику досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 31 января 2012 года в размере 83 969 рублей 72 копеек, со сроком исполнения в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления.

Таким образом, истцу достоверно было известно о нарушенном его праве с даты выставления указанного требования.

15 октября 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 48 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 23 октября 2020 года взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов № от 31 января 2012 года в размере 83 969 рублей 72 копеек, в том числе, просроченные проценты за период с 01 декабря 2018 года по 09 января 2019 года – 83 969 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 359 рублей 55 копеек, а всего 85 329 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 09 февраля 2021 года отменен указанный судебный приказ.

С настоящим иском истец обратился в суд 14 июня 2024 года, то спустя три года после отмены судебного приказа. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности являются обоснованными. Установленные судом обстоятельства, с учётом сделанного ответчиком заявления относительно пропуска срока исковой давности, являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту. 

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитной карте № от 31 января 2012 года за период 01 декабря 2018 года по 09 января 2019 года в размере 83 969 рублей 72 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 719 рублей 09 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2024 года.