Дело №1-56(1)/2020

64RS0034-01-2020-000441-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.05.2020 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

с участием помощника судьи - Безруковой Е.В., 

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение №1973 и ордер №635,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

- 11.03.2020 г. в вечернее время, в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого,было обнаружено и изъято: 26 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а также металлическая трубка, являющаяся пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие, которые в указанном месте в течении нескольких лет, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., умышленно и незаконно хранил ФИО1;

. - кроме того, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество метательного действия, а именно: пригодную для производства взрыва механическую смесь бездымных порохов общей массой 27,9 г, обнаруженную и изъятую сотрудниками полиции 11.03.2020 г. в вечернее время в ходе проведения обыска указанного жилища.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1, в целом, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, окончательное наказание в рассматриваемом случае суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Помимо этого, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, наличие постоянного легального дохода и размер такового, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме. При этом, в связи с назначением окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе - вид оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу изъятых по делу огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, суд исходит из следующих требований действующего законодательства. Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814), установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Таким образом, изъятые в ходе досудебного производства огнестрельное оружие, патроны для него и порох - должны быть переданы в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, изъятые по делу металлическая трубка и ствол, не относящиеся к огнестрельному оружию и его частям, должны быть уничтожены, как не представляющие ценности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с 

<

***>, банковский счет: 40101810300000010010, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140; БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, БИК банка: 046311001, кор/счет банка: 30108105000000000649.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: 26 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, металлическую трубку, являющуюся огнестрельным оружием, а также пластиковый флакон со смесью бездымных порохов - передать в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее, в соответствии со ст. 28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия; металлическую трубку и металлический ствол, не относящиеся к категории огнестрельного оружия и не являющиеся его частями, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь