К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> Краснодарского края 19 февраля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Катасонова Р.П., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> А, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 мая 2024 по 04 августа 2024, точное время следствием не установлено ФИО1, осуществляющего деятельность в ИП «ФИО7», в должности стажера продавца магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей и денежных средств из кассы магазина принадлежащих ИП «ФИО7». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, совершил хищение путем свободного доступа следующих товарно- материальных ценностей: сигарет Catswill Sour 30 мл - кислые ленточки Маракуйя Манго в количестве 1 штука по цене 530 рублей за штуку, Dabbler 30 мл - с ароматом печенья с молоком в количестве 1 штука по цене 410 рублей за штуку, DarkSide shot 30 гр - приморский шейк в количестве 1 штука по цене 270 рублей за штуку, DarkSide shot 30 гр - чукотский вайб в количестве 1 штука по цене 270 рублей за штуку, Fizzy Boom (13000) - кокосовый Ананас в количестве 1 штука по цене 1590 рублей за штуку, Formula Х 30мл - An Apple A Day Keeps The Doctor Away (Кислое Яблоко Киви) в количестве 1 штука по цене 460 рублей за штуку, Fss 30мл - арбузный холс в количестве 1 штука по цене 470 рублей за штуку, Fss 30мл - манго Ананас в количестве 1 штука по цене 470 рублей за штуку, Funky lands Ti (7000) - Blue Razz Ice в количестве 1 штука по цене 1390 рублей за штуку, Hyppe Sugarbar (8000) - зеленое яблоко лед в количестве 1 штука по цене 1390 рублей за штуку, Hyppe Sugarbar (8000) - персик лайм в количестве 1 штука по цене 1390 рублей за штуку, Monashka 30 мл - MangoGrad в количестве 1 штука по цене 390 рублей за штуку, Monashka 30 мл - StrawMangoBerry в количестве 1 штука по цене 390 рублей за штуку, Must Have 25 гр - Cola (с ароматом колы) в количестве 1 штука по цене 220 рублей за штуку, Plonq Max (6000) - Банановый Шейк в количестве 1 штука по цене 1850 рублей за штуку, Plonq Max Smart (8000) - Киви Клубника в количестве 1 штука по цене 1990 рублей за штуку, Plonq Max Smart (8000) - Киви Лайм в количестве 1 штука по цене 1990 рублей за штуку, Plonq Max Smart (8000) - лимон мята в количестве 1 штука по цене 1990 рублей за штуку, Plonq Max Smart (8000) - Лимонный Пирог в количестве 1 штука по цене 1990 рублей за штуку, Plonq Plus Pro (4000) - Голубика ФИО5 в количестве 1 штука по цене 1590 рублей за штуку, Plonq Ultra (12000) - Голубика Мята в количестве 1 штука по цене 2390 рублей за штуку, Plonq Ultra (12000) - Цитрусовый Мармелад в количестве 1 штука по цене 2390 рублей за штуку, Podonki Malasian 30мл - Chill Tropic (Маракуйя Гуава Апельсин Лед) в количестве 1 штука по цене 440 рублей за штуку, RELL GREEN 28 ml - цитрусовые в количестве 1 штука по цене 550 рублей за штуку, Rell Low Cost 28 мл - Strawberry Fresh With Melon в количестве 1 штука по цене 350 рублей за штуку, TheДвиж 30 мл - Sneakers Season в количестве 1 штука по цене 450 рублей за штуку, Waka (10000) - Fruity Chews (Фруктовые пластинки) в количестве 1 штука по цене 1730 рублей за штуку, Waka (10000) - Grape Apple (Яблоко Виноград) в количестве 1 штука по цене 1730 рублей за штуку, Waka (10000) - Kiwi passion fruit guava (Киви маракуйя гаува) в количестве 1 штука по цене 1730 рублей за штуку, Waka (10000) - Watermelon Chill (Арбуз) в количестве 1 штука по цене 1730 рублей за штуку, газ для зажигалок - RUNIS (260 мл) в количестве 1 штука по цене 190 рублей за штуку, жевательный табак SIBERIA (Slim) в количестве 1 штука по цене 530 рублей за штуку, зажигалка Cricket 50 в количестве 1 штука по цене 50 рублей за штуку, испаритель Geek Vape Aegis Boost 0.3ohm (B0.3) в количестве 1 штука по цене 360 рублей за штуку, испаритель Vaporesso GTX Mesh 0.8ohm в количестве 1 штука по цене 280 рублей за штуку, кабель - Type-C в количестве 2 штук по цене 70 рублей за штуку, а всего на сумму 140 рублей, картридж Brusko Minican 3.0ml 0.8ohm в количестве 1 штука по цене 210,70 рублей за штуку, картридж Fizzy Thunder (6500) - Ледяная мята в количестве 2 штук по цене 790 рублей за штуку, а всего на сумму 1580 рублей, картридж Fizzy Thunder (6500) - Смешанные ягоды в количестве 1 штука по цене 420 рублей за штуку, картридж Geek Vape Aegis Nano 2ml 0.6ohm в количестве 2 штук по цене 410 рублей за штуку, а всего на сумму 820 рублей, картридж HQD Click (5500) - Ананас манго персик в количестве 1 штука по цене 820 рублей за штуку, картридж HQD Click (5500) - Жвачка в количестве 1 штука по цене 820 рублей за штуку, картридж Smoant Levin 1.0ohm 2 мл в количестве 1 штука по цене 270 рублей за штуку, картридж Vaporesso Luxe X Mesh 0.8ohm в количестве 1 штука по цене 250 рублей за штуку, картридж Vaporesso Xros 2мл 0.6ohm в количестве 1 штука по цене 340 рублей за штуку, картридж Vaporesso Xros 3мл 0.7ohm в количестве 2 штук по цене 340 рублей за штуку, а всего на сумму 680 рублей, мундштук одноразовый (короткий) в количестве 34 штук по цене 2 рубля за штуку, а всего на сумму 68 рублей, Рик и Морти 30мл - Черника Молоко в количестве 1 штука по цене 450 рубля за штуку, сетка для трубки (screens) в количестве 4 штук по цене 20 рублей за штуку, а всего на сумму 80 рублей, трубка с сеткой (300) в количестве 1 штука по цене 300 рублей за штуку, трубка стекло (200) в количестве 1 штука по цене 200 рублей за штуку, уголь Crown 25мм. 72 шт. (1 кг) в количестве 1 штука по цене 760 рублей за штуку, уголь Darkside Белый 25 мм. 12 шт. (200 г) в количестве 1 штука по цене 120 рублей за штуку, уплотнитель для Колбы (с юбкой) в количестве 1 штука по цене 50 рублей за штуку, уплотнитель для чаши в количестве 1 штука по цене 30 рублей за штуку, а также денежных средств из кассы магазина в сумме 10 550 рублей тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО7» причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 54 898,70 рублей. 

В судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО4, его защитник - адвокат Катасонов Р.П., поддержали заявленное ходатайство, настаивали на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснили, что подсудимый ФИО4 полностью возместил ущерб, причинённый потерпевшему, принес свои извинения. 

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, полагая, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела,

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает заявленные ходатайства обоснованными.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 2.1, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО4, является лицом, обвиняемым в совершении, преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО9 заявил о примирении с подсудимым и сообщил суду, что причиненный вред, ФИО4 загладил полностью. В судебном заседании потерпевший пояснил, что его волеизъявление о примирении с подсудимым является добровольным, материальных претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск о компенсации морального вреда и ущерба причиненного преступлением, заявлять не намерен, ФИО4 принес извинения, возместил причиненный ущерб. Таким образом, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела: наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего- ФИО8; личность ФИО4, не судимого, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредственно характеризуемого по месту жительства, впервые совершившего преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 от уголовной ответственности за содеянное и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного преследования по делу нет.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО4, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- флеш-накопитель марки «Smartbuy» объемом 16 GB в корпусе черного цвета с видеозаписями, заказ клиента № УТ-34840 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заказ клиента № УТ-37292 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в магазине «Smoke Store», хранящиеся в материалах дела - хранить в деле в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: