ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 07 марта 2025 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея из МО МВД России «Кошехабльский» поступил административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. на а/д Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, 131 км. + 550 м., ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» г/н № регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного слушания, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение Правил дорожного движения.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и наступившими в результате виновных действий последствиями.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. на а/д Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, 131 км. + 550 м., ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» У 818 ВМ 26 регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № К, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. на а/д Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, на 131 км. + 550 м., ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» г/н № регион, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана нижней челюсти;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», г/н № регион, двигаясь по автомобильной дороги населенного пункта (название не помнит) в 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. находясь в машине своего друга ФИО2 на пассажирском сиденье, проезжали населенный пункт (название не помнит) в 

<

адрес>, проснулся от того, что машину начало кидать в разные стороны, в результате чего ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием;

- материалом КУСП МО МВД России «Кошехабльский» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в 

<

адрес> Республики Адыгея с пострадавшими;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, изучив медицинские документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, установлено, что «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней челюсти, ушиб, ссадина, межмышечная не напряженная гематома образовались при контакте с тупым предметом в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в частности положения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по признакам - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств (совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ)

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с вышеизложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. Назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить для исполнения в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья /подпись/