УИД-05RS0№-66

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании аннулировать и снять задолженность, имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его лицевом счете №, в размере 130 736 рублей 48 коп. и взыскать расходы на представителя, 

с участием: представителя истца ФИО4 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с указанным во вводной части решения иском, мотивировав требования тем, что имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» АП в 

<

адрес> с лицевым счетом №, на которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год как полагает незаконно начислена задолженность за поставленный газ в размере 160847 руб. 27 коп., указывав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении установлен исправный прибор учета газа, срок поверки которого истец ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем поверку ПУГ не произвел, установив ДД.ММ.ГГГГ новый ПУГ. Далее приводит расчет, согласно которому подлежащая начислению задолженность за его лицевым счетом должна составлять 29962,30 руб., тем самым полагает остальную сумму в размере 130736,48 руб. начисленной незаконно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил исходить из приложенного им к исковому заявлению расчета, как актуального и соответствующего требованиям закона.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что начисление произведено согласно сведениям из информационного листа, считает начисление правильным и соответствующим требованиям закона. Возражает против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, полагает их чрезмерно завышенными и не соответствующими принципу разумности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Между истцом и ответчиком имеется заключенный в порядке ч.1 ст.426 ГК РФ публичный договор. 

В силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. 

Согласно п. 40 Правил поставки газа во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим рас четным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. 

Из п. 25 Правил следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа, поставляемого в дом истца по адресу: РД, 

<

адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца установлен прибор учета газа СГБ G-4-1 с заводским номером 14878, в этот же день опломбирован, показания на момент установки составляют 14970 куб.м., контролером составлен акт инвентаризации, где дата последующей поверки указан 2022 г., в примечании указано: «ПУГ на регистрацию после госповерки» и согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушений не имел. 

В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) истец поверку ПУГ не произвел, что им и не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ абонент произвел демонтаж старого ПУГ и в тот же день установил и опломбировал новый ПУГ G-4-1 с заводским номером 835238, с показаниями 0003 куб.м. Контролер составил акт инвентаризации для его регистрации.

Согласно информационному листу начисление абоненту ФИО1 за весь оспариваемый период производиться по нормативу, в то время как истцом представлены доказательства наличия в его домовладении исправного ПУГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеизложенного суд находит начисление согласно информационному листу не соответствующим действительности, а доводы представителя ответчика несостоятельными в то время как истцом к исковому заявлению приложен следующий расчет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПУГ (заводской №):

показания на ДД.ММ.ГГГГ - 19156куб.м.

показания на ДД.ММ.ГГГГ - 30517куб.м.

расчет: 30517куб.м. -19156куб.м. = 11361куб.м. * 5,30 (ср. тариф) = 60213,30 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление за потребленный газ произведена по нормативам потребления газа исходя из количества жильцов 5 человек и отапливаемой площади в размере 60 кв.м. на сумму 22227,75 рублей (60 кв.м.* 15,62 куб.м. * 6,41 тариф/30 =200,25 рублей * 111 дней = 22227,75 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям нового ПУГ за заводским номером 835238:

Показания на ДД.ММ.ГГГГ – 00003 куб.м.

Показания на ДД.ММ.ГГГГ – 759 куб.м. 

Расчет: 759куб.м. – 3куб.м.=756куб.м.*6,41 (тариф) = 4845,96 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблен газ в размере 87287,01 рублей (60213,30+22227,75+4845,96 = 87287,01). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за потребленный газ в размере 57594,71 рублей. 

Указывает задолженность за потребленный газ за оспариваемый период как в размере 29692,30 рублей (87287,01 – 57594,71), а сумму незаконно начисленной задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130736 рублей 48 коп.(160 428,78-29692,30).

Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, поскольку правильно учтены периоды начисления по показаниям ПУГ и по нормативу и указаны актуальные относительно периодов исчисления тарифы за потребленный газ и показания ПУГ к тому же не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца и на ответчика необходимо возложить обязанность снять с лицевого счета истца из имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 130736,48 руб., как необоснованно начисленный, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на своего представителя.

Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В подтверждение несения расходов на представителя представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении согласно соглашению денежных средств в размере 20000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца следует взыскать произведенные им расходы на представителя.

Исходя из категории гражданского дела (о защите прав потребителей связанных с оказанием услуг ЖКХ), объема заявленных требований, то есть ценности защищаемого права, сложности дела (требовалось доказать отсутствие неисправности в приборе учета газа и правильность своего расчета потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа), объема оказанных представителем ФИО4 услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции), срока рассмотрения дела в суде (меньше 2 месяцев), а также с учетом принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату юридических услуг и с учетом возражений представителя ответчика относительно настоящего ходатайства суд полагает, что заявленный размер носит чрезмерный характер и считает необходимым снизить заявленный размер судебных расходов до 7000 руб..

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из размера удовлетворяемых исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать и снять задолженность, имеющаяся на лицевом счете № абонента ФИО1 в размере 130 736 рублей 48 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3815(три тысяча восемьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 7000 (семь тысяч) руб., в счет возмещения произведенных им расходов на услуги представителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев