...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО 3, ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО АЛЬФА-БАНК) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 105) к ФИО 3, ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 19.06.2019 между АО АЛЬФА-БАНК и ФИО 1 было заключено соглашение о кредитовании № .... Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Факт зачисления денежных средств в сумме 39 576,30 руб. на счет заемщика, что по мнению представителя истца, подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты в размере 23,49% годовых. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность составила 19 222,53 руб.

Заемщик ФИО 1 умер ....

Наследниками первой очереди являются - дети ФИО 3, ФИО 4 

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 19 222,53 руб. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893,08 руб. 

Представитель истца АО АЛЬФА-БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ).

Ответчики ФИО 3, ФИО 4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 107), 

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ... между АО АЛЬФА-БАНК и ФИО 1 было заключено соглашение о кредитовании № RFM... (л.д. 18-19). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Факт зачисления денежных средств в сумме 39 576,30 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-16). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты в размере 23,49% годовых. 

В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность составила 19 222,53 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Из материалов наследственного дела ... усматривается, что ФИО 3, ФИО 4 являются дочерями заемщика и наследодателя ФИО 1 (л.д. 51-51 оборот, 56-56 оборот), в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО 1 Супруга наследодателя ФИО 2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО 1 (л.д. 54). Судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО 1, состоит из квартиры (стоимостью 1 663 500,75 руб.) площадью 42,8 кв. м, по адресу: ..., денежных вкладов в ПАО Сбербанк (л.д. 58-68). Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы в указанной части заявлено не было. Из представленного истцом расчета следует, что за период с ... по ... включительно, задолженность по соглашению о кредитовании № ... составляет 19 222,53 руб., из них: просроченный основной долг в размере 19 220,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 0,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату 0,95 руб. (л.д. 115-116, 129-131). Указанный расчет судом проверен, признается правильными, размер задолженности по кредитному договору, неустойки ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен. Представленным расчетом подтверждается, что истцом учтены произведенные ответчиками оплаты задолженности по кредитному соглашению за период с ... по ... (л.д. 88-97, 130). Требование банка о возврате суммы кредита ответчиками в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО 3, ФИО 4 (дети наследодателя), как наследники умершего заемщика, несут обязательства перед банком по погашению задолженности по соглашению о кредитовании № ... от ..., заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ... по ... включительно в сумме 19 222,53 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, принятого им, после смерти ФИО 1 При таких обстоятельствах, когда ФИО 1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании солидарно с наследников заемщика - ФИО 3, ФИО 4 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ... от ... заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ... по ... включительно в сумме 19 222,53 руб., в том числе, просроченный основной долг 19 220,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 0,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату 0,95 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834,88 руб., поскольку как следует из материалов дела, истцу было известно об оплате задолженности ответчиками на ... - момент обращения в суд с иском (л.д. 120), задолженность составила 21 162,53 руб. (19 222,53 руб. + 970 руб. оплаченных ... + 970 руб. оплаченных ... = 21 162,53 руб.). В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 58,20 руб., суд истцу отказывает.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО 3 (паспорт ...), ФИО 4 (паспорт ...) солидарно в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 19 222,53 руб., из них: просроченный основной долг 19 220,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 0,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату 0,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834,88 руб., а всего взыскать .... В удовлетворении требований о взыскании с ФИО 3, ФИО 4 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 58,20 рублей, Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина