Дело № 1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кыра 23 мая 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчук К.А.,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 30.11.2017 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 15.01.2018 года;

- 18.06.2018 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, штраф оплачен 23.12.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в начале октября 2018 года, в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, у неустановленного лица приобрела 260 см3 спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 89,4% об., содержащей в своем составе денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) концентрацией менее 0,0015%, технологические примеси (в перерасчете на безводный спирт): уксусный альдегид-0,9 мг/дм3; метиловый спирт – 0,001%об., которая с учетом наличия денатурирующей добавки битрекс, внесенной в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не может быть использована при производстве алкогольной продукции и ее использование в пищевых целях недопустимо, поскольку она опасна для жизни и здоровья потребителей. Указанную спиртосодержащую жидкость, являющуюся непригодной для изготовления алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 17 час. 53 мин. 20 ноября 2018 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и (дата) в период времени с 17 час. 49 мин. до 17 час. 53 мин., находясь по месту жительства в 

<

адрес>, М.В.И. не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», умышленно, из корытных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 120 рублей сбыла указанную спиртосодержащую жидкость объемом 260 см3 Т.А.Д., для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> Федорчук К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Кузьмина О.Н. высказала свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Из предоставленной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> копии актовой записи № от (дата) следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно информации представленной администрацией сельского поселения «Хапчерангинское» в круг близких родственников ФИО1 входят: дочь - В.Е.И., внучка В.Е.Е., внук М.Р.Е., племянник П.А.С.

Близкие родственники подсудимой ФИО1 – дочь В.Е.И., внуки: В.Е.В. и М.Р.Е., а также племянник П.А.С. о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещены надлежащим образом в установленном порядке в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее смертью не возражают, на реабилитации ФИО1 не настаивают.

Из материалов уголовного дела видно, в ходе проведенного предварительного следствия ФИО1 давала признательные показания, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявляла о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т. е. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Оснований для реабилитации умершей, при жизни полностью признававшей свою вину в инкриминируемом ей деянии и согласившейся с предъявленным ей обвинением, не имеется, близкие родственники умершей ФИО1 на ее реабилитации не настаивают.

Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского межмуниципального следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес>, надлежит уничтожить, диск с аудиозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,27, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по делу - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского межмуниципального следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю по вступлению постановления в законную силу уничтожить, диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 – адвоката Кузьминой О.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. 

Судья: Е.В. Самохвалова