дело № 12-760/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 17 октября 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Авдеева А.И. на постановление и.о. судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Гагинского районного суда Нижегородской области от 24.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи Нижегородского областного суда Нижегородской области от 19.07.2018 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. 

Постановлением исполняющего обязанности судьи Гагинского районного суда Нижегородской области председателем Лукояновского районного суда Нижегородской области от 01.08.2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, дело направлено на новое рассмотрение в МО МВД России «Большеболдинский» ОП /дислокация с.Гагино/. 

Защитник Авдеев А.И. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит отменить постановление от 01.08.2018 исполняющего обязанности судьи Гагинского районного суда Нижегородской области, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 08.04.2018 года в 22-00 часов ФИО2, находясь по адресу: ФИО1 

<

адрес>, в здании Дома культуры в ходе ссоры толкнул ФИО3, отчего последняя ударилась о стену головой, испытав физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области, ссадины правого надбровья. 

Исполняющий обязанности судьи Гагинского районного суда Нижегородской области, прекращая производство по делу об административном правонарушении и, направляя дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Большеболдинский» ОП /дислокация с.Гагино/, руководствовался ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12, 30.7 КоАП РФ, основываясь на том, что суду не представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Тем самым исполняющий обязанности судьи Гагинского районного суда Нижегородской области, сделав вывод о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении по существу, после чего, прекратил производство по делу об административном правонарушении и направил дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Большеболдинский» ОП /дислокация с.Гагино/ согласно ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ со стадии подготовки дела к разбирательству.

Вышестоящий суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. 

Судья первой инстанции, вынося вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, основывался на ошибочном толковании норм ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ, поскольку данными нормами не предусмотрено возвращение дела об административном правонарушении со стадии рассмотрения.

Согласно п.4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление председателя Лукояновского районного суда Нижегородской области исполняющего обязанности судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.М. Столбов