П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 мая 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., потерпевшей Т.Н.К., защитника – адвоката Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 03 февраля 2018 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «У Гамида» по (адрес), где распивал спиртное. Заведомо зная, что в сумке, находящейся на диване у стола, за которым он сидел, имеется принадлежащий Т.Н.К. смартфон «BQ-5082» imeil:№, imei2: №, ФИО2 решил совершить кражу смартфона, чтобы в дальнейшем его продать и выручить деньги на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, находясь в помещении кафе «У Гамида» по (адрес), 03 февраля 2018 года, около 04 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что находится за столом один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из находящейся рядом с ним сумки тайно похитил принадлежащий Т.Н.К. смартфон «BQ-5082» imei1:№, imei2: №, стоимостью 5 000 рублей, с чехлом, стоимостью 100 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 5 100 рублей, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Т.Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: сим-карту и чехол выбросил, а смартфон продал в комиссионном магазине «Restart» за 2 000 рублей, потратив вырученные денежные средства на приобретение продуктов питания и спиртного.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Т.Н.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она с ним примирилась, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «BQ-5082», возвращённый потерпевшей Т.Н.К. – оставить за ней;

- копию договора купли-продажи № от 08.02.2018г. на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку, возвращённую свидетелю К.Е.А. – оставить за ней.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин