ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 кредит (кредитный лимит) в размере 70000 рублей на срок по ... под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита

... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк».

Задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 69996 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 57196 рублей 50 копеек.

Указывая, что ответчиком обязательства не исполняются, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты ... по состоянию на ...3 года в сумме 127193 рубля 44 копейки; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3743 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункт1 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило ФИО1 кредит (кредитный лимит) в размере 70000 рублей на срок по ... под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита

... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору кредитной карты договору ... в размере 118517 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Истец, реализуя свои права, обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 69996 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 57196 рублей 50 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3743 рубля 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9217 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты ... по состоянию на ...3 года в сумме 127193 рубля 44 копейки; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3743 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....