Дело № 2а-2054/2026

Поступило в суд: 18.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО4, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанным административным иском №04-25/4520 от 12.08.2025 (л.д. 2), в которым просила взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по уплате:

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

В обоснование требований истец указал, что ФИО4, являясь плательщиком налогов, в установленный законом срок, требования по уплате налога не исполнила.

Административный истец просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, при подаче иска в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 3-оборот, 59).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил. (л.д. 59-61)

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формирует и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС) лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиков страховых взносов и (или) налоговым агентом пене, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, согласно ст.362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно данным, представленным учетно-регистрирующими органами за ФИО4 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер – №, площадь – 64,3, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 признается плательщиком налога на имущество.

Налог на имущество физических лиц отнесен к числу местных налогов. Он устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать на основании НК РФ и нормативных правовых актов, представительных органов муниципальных образований и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований. Плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Налоговым периодом является календарный год.

Уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами в сроки указанные в ст. 409 НК РФ. Решением Городского Совета депутатов г. Новосибирска от 26.11.2014 № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска», налогоплательщику, в соответствии со ст. 402 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, установлена соответствующая ставка налога.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

Ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, в т.ч. органами, осуществляющими кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пп. 4, 13 ст. 85, п. 2 ст. 408 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 22-19).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до 23.11.2021(л.д. 29-32).

ФИО4 требование налогового органа не исполнила.

При этом, п. 1 ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ ФИО3 о взыскании информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа о перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом мировому судье 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 налоговой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16)

Судебным приказом мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. (мат. дела №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд 

<

адрес>, в котором заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 2-3).

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве оснований для восстановления срока истец ссылается на то, что в установленный срок обращался с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № в суд, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено, поскольку административным истцом не были устранены недостатки.

Вместе с тем, как усматривается из представленных в дело письменных доказательств, административным истцом, во исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ о без движении административного иска от ДД.ММ.ГГГГ №, представлены пояснения, которые зарегистрированы приемной Ленинского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Оценивая заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Суд находит установленным, что административный иск подан в установленные законом сроки.

ФИО4, так и ее законными представителями ФИО2, ФИО5 не представлено в суд доказательств исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности, расчёт, произведенный налоговым органом, не оспоренный административным ответчиком, суд находит расчет верным.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Представленный административным истцом расчет пени (л.д. 41-44), административным ответчиком не оспоренный, суд находит верным, требования административного иска о взыскании пеней подлежащими удовлетворению.

Всего с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и пеней в сумме 1011,70 руб.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО4, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу бюджетов соответствующих уровней в счет погашения недоимки:

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

- налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

всего взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения в материалах дела №2а-2054/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска