Дело № 1-40/2023

44RS0004-01-2023-000515-70 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 27 сентября 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Трухина А.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Лебедевой Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее судимого 05 августа 2016 года Мантуровским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 08.04.2016, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.08.2018 по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

[Дата] около 03 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], двигаясь по дороге общего пользования по [адрес], где вблизи [адрес] был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по [адрес]. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23.07.2022 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания, которые ФИО1 давал в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого 15 июня 2023 года он показал, что 21 мая 2023 года около 03 часов, управляя автомашиной «ВАЗ-21110», принадлежащей матери его супруги, двигался из кафе к себе домой. Перед поездкой употреблял спиртные напитки. На улице Гвардейской автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После предъявления документов они предложили пройти освидетельствование, на что согласился. В результате освидетельствования прибор показал состояние опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, сотрудникам полиции факт употребления спиртного подтвердил. В июне 2022 года судом привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наказывался штрафом с лишением права управления транспортными средствами. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-47). 

Кроме собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, проходящие службу в должности инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, в ходе дознания аналогично друг другу показали, что 21 мая текущего года совместно несли службу на территории г. Мантурово. Около 03 часов 09 минут они обнаружили передвигающееся по улице Гвардейской транспортное средство «ВАЗ-21110», с номером [№]. Данный автомобиль был ими остановлен, после проверки документов установлено, что автомобилем управляет ФИО1, [Дата] года рождения. Было установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами, у него наблюдались признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте он согласился. В результате освидетельствования с применением видеофиксации прибор «Алкотест 6810» показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, факт употребления спиртного не отрицал. В отношении ФИО1 был составлен административный материал и вызвана следственная группа в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д.53-55, 56-58).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, проходящие службу в должности инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, в ходе дознания аналогично друг другу показали, что 21 мая текущего года совместно несли службу на территории г. Мантурово. Около 03 часов 08 минут они обнаружили движущуюся по улице Гвардейской автомашину «ВАЗ-21110», номер [№], которой подали сигнал об остановке. Данное требование водитель не выполнил, продолжив движение. После этого он был остановлен вторым экипажем ДПС в составе инспекторов Свидетель №5 и Свидетель №4. Установлено, что автомобилем управляет ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 факт употребления спиртного не отрицал. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 по показаниям прибора (0,85 мг/л) было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился (л.д.84-86, 87-89). 

Из оглашавшихся показаний свидетеля Свидетель №6, проходящего службу в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», данных им в ходе дознания 31 мая 2023 года, следует, что 21 мая 2023 года в 03 часа 10 минут возле дома №1 по ул. Гвардейской г. Мантурово сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21110», номер [№], под управлением ФИО1, у которого зафиксировано алкогольное опьянение. При проверке по базе данных было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. В его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем материалы переданы в орган дознания (л.д.50-52).

Показания вышеназванных свидетелей оглашались в суде на основании ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашались в связи с её отказом от дачи показаний в суде, следует, что у её матери ФИО2 в собственности имеется автомашина «ВАЗ-21110», номер [№], которой она (свидетель) пользуется, включена в полис ОСАГО. С 20 на 21 мая со своим мужем ФИО1 находилась в кафе «Сити», где совместно употребляли спиртные напитки. Около 3 часов на указанной автомашине, которой управлял ФИО1, поехали домой. На улице Гвардейской автомашину остановили сотрудники ГИБДД. По результатам освидетельствования у супруга было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.96-100). 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ №568092 от 21.05.2023, согласно которому 21 мая 2023 года в 03 часа 10 минут на улице Гвардейская д.1 г. Мантурово, водитель ФИО1, [Дата] г.р., управлял автомашиной «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 44 ВУ №171119 от 21.05.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21110» г/н [№] (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 44 ВН №053362 от 21.05.2023 и чеком с результатами анализа, из которых следует, что в 03 часа 35 минут, при наличии признаков опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», проведено освидетельствование ФИО1. Показания прибора составляют 0,85 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.10-11);

- копией протокола об административном правонарушении серии 44 ВВ №568093 от 21.05.2023, согласно которому 21 мая 2023 года в 03 часа 10 минут на улице Гвардейская д.1 г. Мантурово, водитель ФИО1 управлял автомашиной «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ (л.д.12);

- копией протокола об административном правонарушении серии 44 ВВ №568060 от 21.05.2023, согласно которому 21 мая 2023 года в 03 часа 09 минут на улице Гвардейская д.9 г. Мантурово, водитель ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил пункт 2.4 ПДД РФ (л.д.13);

- копией постановления по делу об административному правонарушению от 21 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в управлении автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, предусмотренным полисом ОСАГО (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого на участке местности на обочине дороги рядом с домом №1 по ул. Гвардейской г. Мантурово, обнаружена и изъята автомашина «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№] (л.д.15-18);

- карточкой учета операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО1, [Дата] г.р., выдано водительское удостоверение 9915008198, со сроком действия с [Дата] до [Дата] (л.д.22);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомашины «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], 2001 года выпуска, темно-зеленого цвета, является ФИО2 (л.д.23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 21 июня 2022 года, согласно которой ФИО1, [Дата] г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.07.2022 (л.д.33-34);

- протоколами выемки и осмотра видеозаписи от 02.06.2023 года, фиксирующей процесс проведения инспектором ГИБДД освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом осмотра изъятого ранее автомобиля [№], принадлежащего ФИО2 от 05.06.2023 года (л.д.60-62, 63-64, 67-70).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд доверяет оглашавшимся в суде показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №1, поскольку они последовательны, по существенным для дела обстоятельствам соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доверяя показаниям свидетелей, оглашавшимся в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими ФИО1, а также для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО1, который признавал вину, показания давал полные и последовательные, согласующиеся с показаниями свидетелей об управлении им автомобилем после употребления спиртных напитков, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние. 

Представленные и исследованные письменные доказательства обвинения признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в рамках УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи подвергнутым 21 июня 2022 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 21 мая 2023 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После согласия ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, при помощи сертифицированного и поверенного прибора «ALCOTEST 6810» было установлено, что он находится в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л. 

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №746, согласно которому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеется (л.д.78-81). 

С учетом данного заключения, а также разумного и адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, осознания и активного отстаивания подсудимым собственных интересов суд признает ФИО1 полностью вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, исходя из требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень вины, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Он женат, проживает с семьей без регистрации по месту жительства, участвует в воспитании двоих несовершеннолетних детей супруги, работает без официального оформления. В период, предшествующий совершению преступления, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Из представленной характеристики участкового уполномоченного полиции усматривается, что ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учёте в МО МВД России «Мантуровский» не состоит, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в добровольном и активном сотрудничестве с дознанием, даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения, времени и месте совершения преступления, а также состояние здоровья (наличие психического расстройства). 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору суда от 05 августа 2016 года.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предшествующем поведении, трудоспособности, состоянии здоровья и семейном положении, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания и полагает, что такое наказание будет отвечать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Проанализировав совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, который социально адаптирован, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания основного наказания, с применением ст.73 УК РФ – условно, и осуществлением за ним мер дополнительного контроля.

С учетом требований ст.81 УПК РФ и мнения сторон вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью следует оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21110», номер [№], – оставить у законного владельца ФИО2.

Поскольку суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 трудоспособен, осуществляет трудовую деятельность, оснований для отнесения на счёт государства процессуальных издержек по настоящему делу, выплаченных в ходе предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета адвокату в сумме 4680 рублей не имеется. Указанная сумма подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в действующей редакции).

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак [№], – оставить у законного владельца ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Председательствующий: _____________________