к делу 2-2406/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 ноября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> от 

<

...>. в размере 475320,03 руб., из них: 313855,25 руб. - основной долг, 161464,78 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2013г. по 04.10.2018г.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7953,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

...>. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление № 

<

...>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № 

<

...> Срок возврата кредита 28.08.2018г. В соответствии с указанным соглашением и анкетой банк: осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 405257,14 руб. Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2018г. за должником числится задолженность в размере 475320,03 руб., из них: 313855,25 руб. - основной долг, 161464,78 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2013г. по 04.10.2018г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 23.01.2015г. изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем предоставила в суд заявление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4953,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 36282 от 07.05.2018г. и платежным поручением № 49683 от 15.05.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № 

<

...> от 

<

...>. в размере 475320 (четыреста семьдесят пять тысяч триста двадцать) руб. 03 коп., из них: 313855,25 руб.- основной долг, 161464,78 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2013г. по 04.10.2018г.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 7953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда