Дело № 2-249/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к МО «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к МО «Город Воткинск» о признании права собственности на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

*****> в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Требования обоснованы тем, что 

<

дата> умерла бабушка истца - ФИО1, 

<

дата> года рождения. Бабушка была зарегистрирована с 

<

дата> по 

<

дата>. по адресу: 

<

*****>. Указанная квартира была унаследована истцом 

<

дата> после смерти ее мамы - ФИО2, 

<

дата> года рождения. ФИО1, бабушка истца, от своей доли по праву наследования вышеуказанной квартиры отказалась в пользу истца и в период жизни проживала в этой квартире. На момент смерти, бабушка временно жила с истцом, так как ей необходим был постоянный уход, ввиду старости. Похоронами занималась полностью истец, других родственников не было. Заявление о принятии наследства после смерти бабушки к нотариусу истец не подавала, так как все ее вещи быта и личные вещи находились в квартире истца и в ее полном владении и пользовании. Истец является единственной прямой наследницей по праву представления, поскольку мама истца (родная дочь ФИО1 - ФИО2 

<

дата> года рождения) умерла еще в 

<

дата>. При принятии наследства после смерти мамы истца, бабушка отказалась от своей доли в пользу истца. В 

<

дата> бабушка оформила завещательное распоряжение в Сбербанке России на имя истца. После смерти бабушки она сохранила ее документы: удостоверение ветерана труда, удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда» и медаль. О наличии в собственности у бабушки 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

*****> истец не знала. Указанная доля принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 

<

дата>., удостоверенного нотариусом Воткинской государственной нотариальной конторы за №***. Когда истец узнала о доле в домовладении, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по факту и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, нотариус выдала истцу разъяснение о необходимости решать данный вопрос в судебном порядке. Других наследников нет. На основании изложенного, истец просила суд признать право собственности за ФИО10 в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу; 

<

*****>, после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

В судебном заседании истец ФИО10 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 - ФИО11, действующая на основании доверенности от 

<

дата> со сроком действия до 

<

дата> (копия на л.д. №***), исковые требования поддержала обосновав доводами, изложенными выше, просила исковые требования удовлетворить с учетом представленных в материалы дела доказательств, в т.ч. показаний свидетелей, допрошенных в порядке исполнения судебного поручения.

Представитель ответчика – МО «Город Воткинск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания данное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской от 

<

дата> не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении заявленных требований без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики умерла ФИО1 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти (копия на л.д. №***).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 01 марта 2002 года.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 на основании договора купли - продажи от 

<

дата>. удостоверенного нотариусом ФИО92 за №***, зарегистрированного в БТИ г. Воткинска 

<

дата>. являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г

<

*****>, что подтверждается справкой БУ УР «ЦКО БТИ» Воткинский филиал от 

<

дата>. (копия на л.д. №***).

При этом, как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата> право собственности ФИО1. в Управлении Росреестра по УР зарегистрировано не было, права иных лиц на момент ее смерти в 2007 году на вышеуказанную долю также не зарегистрированы.

Данные обстоятельства также установлены решением Воткинского районного суда от 11.02.2019 г, принятым по гражданскому делу № 2-293/2019 по иску ФИО4 к МО «г. Воткинск», ФИО10 и ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Так, данным решением, вступившим в законную силу 

<

дата>., имеющим в силу положений ст. 67 ГПК РФ преюдициальное значение, было установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

*****> принадлежит ФИО4 на 1/6 долю домовладения по вышеуказанному адресу зарегистрировано право собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство ФИО5, а также, на основании вышеуказанного решения, за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

*****> в силу приобретательной давности.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

*****>, принадлежит ФИО4 1/6 – ФИО3 и еще 1/6 – наследодателю ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом из материалов дела, объяснений истца установлено, что истец является внучкой ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 (копия на л.д. №***), родителями которой являются ФИО6 и ФИО2, свидетельством о заключении брака между ФИО7. и ФИО12 (копия на л.д. №***), в результате которого последней присвоена фамилии «Боголюбова», свидетельством о рождении ФИО2 (копия на л.д. №***), родителями которой являются ФИО2 и ФИО1

При этом, мать истца ФИО2 умерла 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о праве ФИО10 на наследство по закону имущества ФИО2. (копия на л.д. №***).

Таким образом, истец является наследником ФИО1 по праву представления, ввиду смерти матери истца и, одновременно, дочери ФИО1 – ФИО2 

<

дата> т.е. более, чем за четыре года до дня смерти наследодателя ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что истец 

<

дата> обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., и 

<

дата> ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1. по причине пропуска срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основанием заявленных требований явилось то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство ФИО1. без обращения к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений стороны истца и представленных ею доказательств: завещательного распоряжения ФИО1 от 

<

дата>. на имя ФИО10 на денежный вклад по счету ПАО «Сбербанк России» (копия на л.д. №***), сберегательной книжки на имя ФИО1.(копия на л.д. №***), удостоверения «Ветеран труда» на имя ФИО1 (копия на л.д. №***), удостоверения о награждении ФИО1 медалью (копия на л.д. №*** пенсионного удостоверения (копия на л.д. №***), страхового медицинского полиса (копия на л.д. №***) судом установлено, что после смерти ФИО1. истец ФИО10 распорядилась принадлежащим ФИО1 денежным вкладом, 

<

дата> – на следующий день после смерти ФИО1 сняла денежные средства в размере 

<

сумма> со счета ФИО1, забрала на память ее личные вещи в виде удостоверений.

Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца в судебном заседании Савеловского районного суда г. Москвы 

<

дата> и 

<

дата>. в порядке судебного поручения свидетели: ФИО5 и ФИО9 соответственно.

Так, свидетель ФИО5. в судебном заседании 

<

дата>. показала, что ФИО1. являлась ее тетей, свидетелю известно, что с момента поступления в институт до 

<

дата> истец ФИО10 начала проживать со ФИО1 совместно, ФИО10 занималась организацией похорон ФИО1., несла необходимые расходы. Личные вещи ФИО1 находились по месту жительства 

<

*****>, данные вещи в виде мебели, серванта, кровати, китайских сервизов, золотых украшений и предметов домашнего обихода приняла ФИО10, которая проживала со ФИО1

Свидетель ФИО9. в судебном заседании 

<

дата> показала, что наследодатель ФИО1 является ее прабабушкой, с которой, а также со своей матерью ФИО10 свидетель проживала совместно по адресу 

<

*****> вплоть до смерти ФИО1. Вещи ФИО1 золотые украшения в виде серег, перстней, цепочки с кулоном, а также фарфорового чайника, сервиза белого цвета, двух коллекций серебряных ложек из ее квартиры, расположенной по адресу 

<

*****> где ФИО1 была зарегистрирована, привезли в Москву, данные вещи были приняты ФИО10 в качестве наследства после смерти ФИО1 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку сведения, сообщенные свидетелями, соответствуют обстоятельствам, объективно установленным судом на основании вышеуказанных письменных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО10, являясь наследником умершей ФИО1. по праву представления, приняла наследство последней в виде личных вещей и предметов быта, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, приняла меры к сохранности имущества и использованию его для личного потребления, т.е. истец в течение срока для принятия наследства ФИО1 проявила отношение к наследству, как к собственному имуществу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ истец приняла все причитающееся умершей ФИО1 наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

От ответчика каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество ФИО1., умершей 

<

дата> судом не установлены, поскольку, согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики ФИО13 от 

<

дата> (л.д. №***), согласно сообщению нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО8 от 

<

дата> (л.д. №***), представленным по запросу суда и подготовленным, в том числе, с использованием Единой Информационной Системы Нотариата, после смерти ФИО1., умершей 

<

дата> наследственное дело не заводилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено судом выше, наследодатель ФИО1 с 

<

дата>. являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

*****>

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО10 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

*****> в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1

Поскольку истцом о взыскании судебных расходов по делу не заявлено, судом таковой вопрос не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 к МО «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО10, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

*****> в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.А. Акулова