Дело № 2-509/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

06 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л. 

при секретаре Родионовой Ю.Г., 

с участием прокурора Лобаненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к администрации округа Муром о предоставлении жилого помещения, 

установил:

Муромский городской прокурор обратился в суд с иском и просил обязать администрацию округа Муром обеспечить ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям округа Муром, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1, .... 

....

....

Постановлением Главы администрации округа Муром от .... утвержден протокол заседания жилищной комиссии .... на основании которого принято решение о признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и принятии ее на учет для внеочередного обеспечения жилым помещением, так как ....

Право на обеспечение жилым помещением, соответствующим установленным нормам, возникло у ФИО1, относящегося к категории .... Однако, жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, она до настоящего времени не обеспечена. При этом на .... ФИО1 состоит в сводном списке под .... Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений .... в порядке очередности.

В судебном заседании прокурор Лобаненкова Л.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.43).

Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации округа Муром, в удовлетворении заявленных требований просила отказать (л.д.50-51).

Представитель третьего лица Департамента образования администрации Владимирской области ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д.45-49).

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как закреплено в ст.72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится жилищное законодательство.

На основании ч.5 ст.76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

Однако установление законом субъекта Российской Федерации порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предполагает установление процедурных правил по формированию соответствующего списка - определение перечня документов, которые должны быть представлены, органа, в который должны быть представлены соответствующие документы, и т.п.

....

....

....

....

....

....

Судом установлено, что ФИО1, ....

.... 

....

....

Постановлением Главы администрации округа Муром от .... утвержден протокол заседания жилищной комиссии .... на основании которого принято решение о признании ФИО1 нуждающейся в жилом помещении и принятии ее на учет для внеочередного обеспечения жилым помещением, так как ....

Право на обеспечение жилым помещением, соответствующим установленным нормам, возникло у ФИО1, относящегося к .... 

Однако, жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, она до настоящего времени не обеспечена. При этом на .... ФИО1 состоит в сводном списке под .... 

В нарушении указанных норм закона, жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, ФИО1 до настоящего времени не обеспечена. При таких обстоятельствах у администрации округа Муром с указанной даты возникла обязанность перед истцом о немедленном предоставлении ей благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда за счет средств областного бюджета, не исполненная до настоящего времени. 

.... 

В связи с чем, исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию округа Муром Владимирской области обеспечить ФИО1, .... жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям округа Муром, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов