Дело № 2-3820/2019 (23RS0037-01-2019-007836-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 101 616,91 рублей, а именно: основного долга по кредиту в размере 69 281,48 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 32 335,43 рублей за период с 12.12.2012 г. по 26.03.2014 г. по состоянию на 26.03.2014 г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 10.12.2012 г. № 06666481 АО Банк «Первомайский» ответчику был предоставлен кредит в сумме 71000 рублей сроком до 10.12.2014 г., по процентной ставке 50,00 % годовых. Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредиты не выполняются, что следует из выписки по счету. 26.03.2014 г. по договору цессии № 2 права требования к ответчику переданы ООО «Агро-Лайн». 12.04.2014 г. новый кредитор направил в адрес должника уведомление о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на 26.03.2014 г. сумма задолженности составляет основной долг по кредиту в размере 69 281,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32 335,43 рублей. Судебный приказ мирового судьи о взыскании долга отменен определением от 17.09.2019 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой).

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 10.12.2012 г. № 06666481 АО Банк «Первомайский» заемщику был предоставлен кредит в сумме 71 000 рублей сроком до 10.12.2014 г., по процентной ставке 50,00 % годовых. 

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредиты не выполняются, что следует из выписки по счету. 

26.03.2014 г. по договору цессии № 2 права требования к ответчику переданы ООО «Агро-Лайн». 

12.04.2014 г. новый кредитор направил в адрес должника уведомление о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения. 

По состоянию на 26.03.2014 г. сумма задолженности составляет основной долг по кредиту в размере 69 281,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32 335,43 рублей.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. 

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Агро-Лайн» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 3 233 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агро-Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» кредитную задолженность в размере 101 616,91 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: