Дело № 2-2492/2024 УИД 76RS0022-01-2024-003882-65

м.р. 20.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к АО «Ярославльводоканал» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к АО «Ярославльводоканал» о защите прав потребителя, с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 85206,75 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их возврата, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. В обоснование иска К. указала, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на февраль 2024 года за услуги водоснабжения образовалась задолженность в размере 119 05,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец погасила задолженность в полном объеме, позже ответчик произвел перерасчет платы за водоснабжение, в результате образовалась переплата, ответчик возвратить излишне уплаченные денежные средства отказывается.

В судебном заседании истец К. исковые требования поддержала, пояснила, что показания счетчиков водоснабжения не передавались, в связи с чем начисление производилось по среднемесячным объемам, образовалась задолженность, полагала, что перерасчет платы возможен только после проведения поверки счетчиков и погашения задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал» по доверенности М. возражала против удовлетворения требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно их материалов дела, К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В квартире установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения. 

С января 2023 года по март 2024 года показания счетчиков не поступали, в связи с чем начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения производилось исходя из среднемесячного объема потребления. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 119 057,07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ К. оплатила указанную задолженность в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт проверки приборов учета, произведен перерасчет платы за период с января 2023 года по март 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в АО «Ярославльводоканал» с заявлением о возврате денежных средств.

Ответчик АО «Ярославльводоканал» отказал истцу в возврате денежных средств, ссылаясь на положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведения лицевого счета № по состоянию на ноябрь 2024 года переплата составляет 72 416,50 руб.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлен и сторонами не оспаривается факт внесения К. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 119 057,07 руб. в счет оплаты услуг по водоснабжению, предоставляемых ответчиком. При этом, как пояснила истец, внесение денежных средств в данном размере было связано с необходимостью проведения поверки приборов учета водоснабжения и дальнейшего перерасчета платы за коммунальную услугу, у нее отсутствовало намерение на внесение данной денежной суммы в счет оплаты будущих платежей, данные обстоятельства также подтверждаются последовательностью ее действий и обращением к ответчику с заявлением о перерасчете платы и возврате денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска К. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на день вынесения решения суда в сумме 72 416,50 руб.

Истец также просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их возврата, поскольку письменных доказательств обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. С учетом сведений по лицевому счету № и суммы переплаты за каждый месяц, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 947,67 руб. /ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 492,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 966,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 006,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 116,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 105,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 184,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 246,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 831,01 руб./. 

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется.

Доводы представителя ответчика со ссылкой на п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в указанном пункте речь идет о возможности зачета излишних уплаченных потребителем за коммунальные услуги сумм при оплате будущих расчетных периодов в ситуации, когда имеются основания для перерасчета при выявлении расхождений между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Ярославльводоканал» /ИНН 

<

***>/ в пользу К., паспорт №, неосновательное обогащение в размере 72 416,50 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 947,67 руб.

Взыскать с АО «Ярославльводоканал» /ИНН 

<

***>/ в пользу К., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму остатка неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных сумм.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Ярославльводоканал» /ИНН 

<

***>/ в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова