Дело № 2а-1032/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1032/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени. Требования мотивировала тем, что ФИО6 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, в соответствии с которой налогоплательщиком был получен доход в размере 366 660 рублей. Административным истцом исчислен налог на доходы физических лиц в размере 21 666 рублей. В нарушение п.4 ст.228 НК РФ налогоплательщиком, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в данном случае не позднее 15.07.2012 налог уплачен не был. Декларация налогоплательщиком представлена лишь 19.03.2015. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора налогоплательщику была начислена пеня в сумме 7 228 рублей 50 копеек. Неисполнение ФИО6 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год явилось основанием для направления ему требования в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ об уплате налога и пени №18986 от 24.03.2015, №11 от 12.01.2016. До настоящего времени от уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 год в добровольном порядке налогоплательщик уклоняется, требования инспекции не исполнил. Определением мирового судьи от 04.08.2016 отменен судебный приказ от 22.07.2016 о взыскании задолженности с ФИО6 Просит взыскать с ФИО6 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 28 894 рубля 50 копеек, в том числе налог в сумме 21 666 рублей 00 копеек и пеня в сумме 7 228 рублей 50 копеек в доход бюджета Липецкой области. 

Определением Елецкого городского суда от 01.03.2017 к производству суда принято заявление представителя административного истца и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области ФИО7 об увеличении размера заявленных требований, в котором просит взыскать с ФИО6 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 25 999 рублей 00 копеек, пени в сумме 7 228 рублей 50 копеек, а также сумму пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом всех изменений до дня фактического исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога.

20 марта 2017 года вынесено решение, которым административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворен.

Определением Елецкого городского суда от 18 мая 2017 года решение Елецкого городского суда от 20 марта 2017 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №7 по Липецкой области ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просила взыскать с ФИО6 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 28 894 рубля 50 копеек, в том числе налог в сумме 21 666 рублей 00 копеек и пеня в сумме 7 228 рублей 50 копеек в доход бюджета Липецкой области; требования о довзыскании с ФИО6 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4333 рублей 00 копеек, а также о взыскании суммы пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом всех изменений до дня фактического исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, не поддержала. 

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Объяснил, что обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц исполнена им в полном объеме. Приведенный административным истцом расчет недоимки незаконен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) (подп.1).

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1000000 рублей, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Согласно разъяснениям в письме Федеральной налоговой службы от 25 июля 2013 г. N ЕД-4-3/13578@ "Об имущественном налоговом вычете", в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи, в частности, квартир и долей в них, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. Согласно абзацу третьему подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. Данная норма, в соответствии с пунктом 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2008 N 5-П, применяется только в случае распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, как единым объектом права собственности. Таким образом, если квартира, находившаяся в общей долевой собственности трех человек менее трех лет, была продана как единый объект права собственности по одному договору купли-продажи, имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 рублей распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО6 19.03.2015 представил в МИФНС России №7 по Липецкой области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год, согласно которой им был получен доход от продажи недвижимого имущества в размере 366 660 рублей.

Следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за физическим лицом ФИО6 ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: N..., было зарегистрировано 10.12.2011 (№регистрации 48-48-07/042/2011-035). Указанное имущество до момента продажи находилось в собственности физического лица ФИО1 менее трех лет. Квартира, расположенной по адресу: N... продана по договору купли-продажи квартиры от 23.12.2011, как единый объект права общей долевой собственности за 1100000 рублей. Продавцы: ФИО6 ФИО1 – доход 366660 рублей (продал 1/6 долю квартиры), ФИО2 (продал 1/6 долю квартиры), ФИО3 (продала 4/6 (2/3) доли квартиры). Покупатель: ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о содержании правоустанавливающих документов на квартиру от 04 декабря 2013 года №07/034/2013-263 (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 26 ноября 2013 года №07/034/2013-193 (л.д. 23-24).

Коль скоро, объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: N..., находившаяся в общей долевой собственности трех человек менее трех лет, была продана как единый объект права собственности по одному договору купли-продажи, то, учитывая приведенные нормы закона, имущественный налоговый вычет в размере 1000000 рублей распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. 

В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации ФИО6 по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2011 г. налоговым органом были выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.

Так, ФИО6 в представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год, отразил доход, полученный от продажи вышеуказанного имущества в сумме 366 660 рублей, заявив при этом право на имущественный налоговый вычет в сумме 333 326 рублей 67 копеек, сумма налога, подлежащая уплате на основе этой налоговой декларации, составила 4 333 рубля. 

Налоговым органом административному ответчику направлено требование №18986 по состоянию на 24.03.2015 об уплате недоимки в размере 4 333 рубля в срок 13.04.2015. Требование исполнено не было.

МИФНС России №7 по Липецкой области был произведен расчет налога на доходы, подлежащий уплате ФИО6 (366 660 руб. - (1 000 000 руб. *1/6))* 13% = 25 999 руб.) и сумма налога, подлежащая уплате на основе этой налоговой декларации, составила 25 999 рублей. Таким образом, ФИО6 занизил сумму налога, подлежащую уплате на 21 666 рублей (25999-4333).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ, ФИО6 несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС №7 России по Липецкой области первичную налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2011 г.

В связи с выявленными нарушениями налоговым органом был составлен акт налоговой проверки №24805 от 29.06.2015.

Решением налогового органа №3277 от 13.11.2015 отказано в привлечении ФИО6 к налоговой ответственности ввиду отсутствия события налогового правонарушения, а также начислена пеня по состоянию на 13.11.2015 и предложено ФИО6 уплатить недоимку в размере 21 666 рублей, пеню в размере 7228 рублей 50 копеек.

ФИО6 в установленный срок недоимку по налогу на доходы физических лиц и пеню не уплатил. Налоговым органом административному ответчику направлено требование №11 по состоянию на 12.01.2016 об уплате недоимки по налогу в размере 21 666 рублей и пени в размере 7228 рублей 50 копеек в срок 01.02.2016. Требование исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 16.12.2015 с ФИО6 была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4 333 рубля. Из содержания указанного решения суда следует, что с ФИО6 была взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4 333 рубля в доход бюджета Липецкой области и бюджет муниципального образования г.Елец, начисленная на полученный ФИО6 в 2011 году доход в размере 366 660 рублей.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4 333 рубля, взысканная решением Елецкого городского суда от 16.12.2015, была погашена ФИО6 18.04.2016, что подтверждается чеком-ордером и не оспаривалось представителем административного истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 4 333 рубля уплачена административным истцом, то на ответчике лежит обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 21 666 рублей 00 копеек (25999-4333). 

Доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 21666 рублей 00 копеек, административным ответчиком не представлено. 

Кроме того, ввиду несвоевременной уплаты налога на доходы физических лиц налоговым органом была исчислена пеня по состоянию на 13.11.2015 в сумме 7 228 рублей 50 копеек, которая подтверждается представленным административным истцом расчетом, произведенным в соответствии с законом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, за административным ответчиком значится недоимка по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 28 894 рубля 50 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 21 666 рублей 00 копеек и пеня в сумме 7 228 рублей 50 копеек.

Довод административного ответчика о том, что приведенный административным истцом расчет недоимки на налогу на доходы с физических лиц незаконен, ничем не обоснован и не подтвержден. Свой расчет административный ответчик не представил. 

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

27.03.2015 в адрес административного ответчика МИФНС России № 7 по Липецкой области было направлено требование № 18986 по состоянию на 24.03.2015 об уплате налога в срок 13.04.2015; 14.01.2016 - требование № 11 по состоянию на 12.01.2016 об уплате налога и пени в срок 01.02.2016, однако, в срок, указанный в требованиях для его добровольного исполнения, ФИО6 их не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налоговым органом в адрес ФИО6 налоговых требований об уплате налога и пени подтверждается списками ФГУП «Почта России» внутренних почтовых отправлений. Составленный налоговым органом список почтовых отправлений содержит адрес места жительства административного ответчика, по которому направлялось требования об уплате налога, и штамп почтовой службы, свидетельствующий о передаче заказного письма для направления адресату.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания налоговой задолженности с налогоплательщика, в том числе порядок направления ему требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. 

При таких обстоятельствах, коль скоро ФИО6 в срок, обусловленный законом, не уплатил налог на доходы физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО6 недоимки по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 28 894 рубля 50 копеек, в том числе налога на доходы физических лиц в сумме 21666 рублей 00 копеек и пени в сумме 7 228 рублей 50 копеек, а в удовлетворении требования административного истца о взыскании с ФИО6 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4333 рубля 00 копеек суд считает необходимым отказать. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании с ФИО6 суммы пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом всех изменений до дня фактического исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, по следующим основаниям.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По правилам статьи 48 Налогового кодекса РФ прямо предусматривается право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов только в пределах сумм, которые указаны в требовании.

Более того, взыскание пени по налогам на будущее, по день фактической уплаты налога в полном объеме, действующим законодательством не предусмотрено. 

Также, суд учитывает, что представитель административного истца требования о взыскании с ФИО6 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4333 рублей 00 копеек, а также суммы пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом всех изменений до дня фактического исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, не поддержала.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20 000 рублей. 

Таким образом, коль скоро заявленные требования МИФНС России № 7 по Липецкой области подлежат удовлетворению на сумму 28 894 рублей 50 копеек, то взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 067 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, зарегистрированного по адресу: N... недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 21 666 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 7 228 (семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области ИНН 

<

***> МИФНС России №7 по Липецкой области номер счета получателя платежа 40101810200000010006 наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Липецкой области г. Липецк наименование платежа: налог на доходы физических лиц налог КБК 18210102030011000110 код ОКМТО 42715000.

Задолженность по уплате пени необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области ИНН 

<

***> МИФНС России №7 по Липецкой области номер счета получателя платежа 40101810200000010006 наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Липецкой области г. Липецк наименование платежа: налог на доходы физических лиц пеня КБК 18210102030012100110 код ОКМТО 42715000.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 4333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек, а также суммы пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом всех изменений до дня фактического исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога, отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

В окончательной форме решение суда принято 13 июня 2017 года.