Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием прокурора - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката: Крымова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевших П и П1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный им вред в полном объеме, принес извинения, и они не имеют к последнему претензий.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по вышеизложенным обстоятельствам. Защитник-адвокат Крымов В.А. поддержал позицию обвиняемого в полном объеме. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, проживает в Санкт-Петербурге, потерпевшие П и П1. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, причиненный им вред заглажен, принесены извинения, претензий к ФИО2 они не имеют.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств обвиняемого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

3. Вещественные доказательства:

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета «№», с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» «№», металлический футляр в корпусе черного цвета, сумку черного цвета, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», электронная сигарета «

<

данные изъяты>», провод для зарядки телефона «

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> «№», банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> «№» - оставить по принадлежности потерпевшей П, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления постановления в законную силу;

кошелек черного цвета, на котором имеется надпись «

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> «№», дисконтные карты «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №, «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты> №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности потерпевшей П1, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления постановления в законную силу.

4. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в суде, в соответствии со ст.ст. 131 132 УПК РФ взыскать с обвиняемого ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья