16RS0046-01-2020-002941-45

Дело № 12-1827/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 14 апреля 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... № ... от ... Г.В. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Г.В. ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным.

В судебное заседание Г.В. ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 29.25 Правил благоустройства ..., принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на дверях (в том числе с внутренней стороны поверхности двери и дверного проема) зданий и сооружений, в том числе некапитальных.

Установлено, что ... в 19 часов 00 минут Г.В. ФИО2 было допущено нарушение п.29.25 Правил благоустройства ..., принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно: размещена информационно-печатная продукция с текстом «Интим» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде здания ... по ....

... постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов города ФИО4 ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 3.5. КоАП РТ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., фототаблицей места совершения административного правонарушения от ..., актом от ....

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. 

При этом, суд считает, что должностное лицо административного органа при назначении наказания, не достаточно полно принял во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а так же самостоятельное устранение нарушения. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельствами и полагает необходимым постановление Административной комиссии ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях изменить и назначить ФИО5 в пределах санкции ч. 1 ст. 3.5 КоАП РТ, административное наказание в виде предупреждения.

К тому же, в данном постановлении содержится ошибочное суждение об отягчающем вину обстоятельстве, поскольку перечень отягчающих вину обстоятельств является исчерпывающимсогласно статьи 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях изменить, исключить из мотивировочной части постановления суждение отягчающем вину обстоятельстве иадминистративное наказание в виде штрафа изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин