Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** между ОАО АКБ РОСБАНК (в настоящее время на наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 430 715,83 руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства –* **** г.в., идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный. Ответчик за время действия договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, процентов, что подтверждается расчетом, выпиской. Банк выставил заемщику требование о погашении кредита, которое не исполнено. Согласно расчету задолженности сумма долга за период с **** по **** составляет : по основному долгу- 177 109, 12 руб.; по процентам- 13208, 61 руб.. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 190 317,73 руб., из которых: по основному долгу- 177 109, 12 руб.; по процентам- 13208, 61 руб.; расходы по гос.пошлине; Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство * **** г.в., идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 203 333,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства. Возражений на иск не представлено. 

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** между ОАО АКБ РОСБАНК (в настоящее время на наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 430715,83 руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства –* **** г.в., идентификационный номер **, двигатель № **, кузов № **, цвет черный. Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность ТС, право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения права собственности на ТС у заемщика. (л.д.13-18)

Автомобиль *, идентификационный номер **, согласно сведениями ГИБДД, с **** по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской. (л.д.5-12)

Банком направлено ответчику требование о досрочном взыскании кредитной задолженности. (л.д.21-22)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 190 317,73 руб.. (л.д.7)

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость составила 203 333,00 руб. (л.д.19)

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает данный отчет в качестве письменного доказательства по делу. В установленном порядке отчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно стоимости ТС ответчиком в суд не представлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере 11006,35 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **** в размере 190 317,73, из которых: по основному долгу- 177 109, 12 руб.; по процентам- 13208, 61 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по гос.пошлине в размере 11006, 35 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль * **** г.в., идентификационный номер **, двигатель № ** **, кузов № **, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 203 333,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****