УИД 03RS0002-01-2025-005521-86

Дело № 2-4194/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р., 

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Заёмщик воспользовалась кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 153 118,94 руб., из которых: сумма основного долга 109 682, 20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 41 015,53 руб. - просроченные проценты, 2421,11 рублей - сумма штрафов и комиссии. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей. 

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы основного долга 153 118,94 рублей, из которых: сумма основного долга 109 682,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 41 015,53 рублей - просроченные проценты, 2421,11 рублей -сумма штрафов и комиссии.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в 

<

адрес>, наследник ФИО3

В судебном заседании третье лицо ФИО1 возражала против удовлетворения искового заявления. 

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчики АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в 

<

адрес>, третьи лица нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке 

Выслушав третье лицо, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. 

Заёмщик воспользовалась кредитом. 

Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 153 118,94 руб., из которых: сумма основного долга 109 682, 20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 41 015,53 руб. - просроченные проценты, 2421,11 руб. - сумма штрафов и комиссии.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела наследники (родственники) умершей с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Обязательства, вытекающее из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5824,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,22 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 и ФИО7 отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 507,48 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 1 895,22 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.».

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у ФИО2 имеются остатки денежных средств на счетах в общем размере 9 519,35 руб. Также согласно ответа АО «Т-Банк» и представленных сведений о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств со счета ФИО2 на счет дочери ФИО3 в размере 100 000 руб. и 1 740 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств на день открытия наследства составляли 111 259,35 руб.

Учитывая изложенное, ФИО3 фактически принято наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств.

С учетом ранее взысканной суммы в пользу ПАО Сбербанк в размере 56 507,48 руб., стоимость наследственного имущества составляет 54 751,87 руб., соответственно ответственность наследника ФИО3 перед кредитором АО «ТБанк» ограничивается в пределах указанной суммы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма в размере 54 751,87 руб. Оснований для взыскания задолженности с АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, АО «Т-Страхование», ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 54 751,87 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 751,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ