Дело № 1-227/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Федорова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Заворина Н.Н. (удостоверение №3086, ордер Н105336)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: 1) 14.06.2011 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 2) 19.07.2011 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18.02.2013 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Калерия от 08.02.2013 на срок 1 год 3 месяца 5 дней, 3) 12.02.2014 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.07.2015 по отбытии срока наказания, проживающего (без регистрации) по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 43 минут в вестибюле станции 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 71, 82, 85-93, 129-130), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 73, 75, 77, 79), страдает хроническими тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему при рецидиве преступлений умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его состояние здоровья, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению, без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей, подлежит зачету в срок отбытия наказания

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 34), и наркотические средства, признанные по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам уголовного дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27.08.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г., хранящиеся в КХВД УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по СПб и ЛО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц- связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов