Дело № 2 - 437 / 2023 год

УИД 73RS0006-01-2023-000540-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее. 

02 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot Boxer с регистрационным знаком № под управлением В*С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot Boxer составила 346 971 руб. 56 коп. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановлению автомобиля, в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 346 971,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6669,72 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2020 года в 7 ч. 50 мин. по адресу: 

<

...> водитель автомашины Мазда с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль Peugeot Boxer с государственным регистрационным знаком № под управлением В*С.А. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77ПБ 0487901, вынесенным 02 августа 2020щ года инспектором ДПС, лейтенантом полиции ОБДПС ГИБДД Д*С.В. 

В результате указанного ДТП автомобиль Peugeot Boxer получил механические повреждения.

По информации, представленной истцом, автомобиль Peugeot Boxer с государственным регистрационным знаком № застрахован ООО «СК ИНТЕРИ» по страховому полису № СЕ 158112, период страхования с 14 ноября 2019 года по 13 ноября 2020 года. Страховая сумма 1 791 500 руб. 

Указанная страховая компания, признав данный случай страховым, произвела страховое возмещение путем направления автомобиля Peugeot Boxer на ремонт.

Как следует из Акта приемки-сдачи выполненных работ от 10 октября 2020 года работы по восстановлению автомобиля Peugeot Boxer выполнены, стоимость работ составила 357 041 руб. 16 коп.

Согласно платежному поручению № 4678 от 03 ноября 2020 года истец оплатил восстановительный ремонт в размере 346 971 руб. 56 коп. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет указанную выше сумму.

Сведения о заключении ответчиком ФИО1 договора ОСАГО суду не представлены, в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении такая информация отсутствует. 

Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 подписано, возражения отсутствуют.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены доводы и доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства, суд считает их установленными. 

В соответствии с 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Учитывая обстоятельства ДТП, суд полагает, что виновным в причинении ущерба автомобилю Peugeot Boxer является ответчик ФИО1

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» суммы 346 971 руб. 56 коп. является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 669 руб. 72 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 346 971,56 руб. и в счет возврата государственной пошлины 6 669 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Челбаева