Дело № 1-163/2023

66RS0023-01-2023-000647-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля 18 августа 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Булдаковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Глузман М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****** (персональные данные обезличены), имеющего регистрацию по адресу: ********* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 06.10.2014 Дзержинским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст.325, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 14.10.2014 Тагилстроевским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением от 05.05.2015 Верхотурского районного суда Свердловской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 14.10.2014 и 06.10.2014 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

10.10.2017 освобожден постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.09.2017 с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 10 месяцев 17 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.07.2018. Штраф оплачен 19.07.2016. 

- 31.10.2018 Тагилстроевским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2022 освобожден постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.04.2022 условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

25.06.2023 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 27.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 июня 2023 года по 23 июня 2023 года ФИО1, находясь в гор. Нижний Тагил, Свердловской области, имея умысел на незаконное обогащение, получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, незаконно, из корыстных побуждений, через мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», находящегося в пользовании последнего, использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), создал в программе по мгновенному обмену сообщений (далее по тексту мессенджер) «Telegram X» аккаунт «@miroslav1357» и обратился к неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющему в мессенджере «Telegram X» аккаунт «@ChakkTagil» с просьбой в трудоустройстве по осуществлению курьерской деятельности по распространению наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области и в целях их личного употребления. Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на создание группы для совершения преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, расценило активную позицию ФИО1 и желание заниматься сбытом наркотических средств, дало своё согласие, тем самым вступило с ним в преступный сговор.

Далее в указанный период времени, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшее аккаунт «@ChakkTagil», переслало в мессенджере Аману Ю.А. информацию об условиях работы курьером, сведения об используемых мобильных приложениях для организации работы, а также указало на месторасположение тайника на территории лесополосы вблизи гаражного массива по ул. Заводская в гор. Новая Ляля Свердловской области, в котором находятся фасованные в полимерных пакетиках типа зип-лок наркотические средства, для его изъятия и дальнейшей самостоятельной раскладки наркотических средств в самостоятельно выбранные тайники на территории гор. Новая Ляля Свердловской области, с дальнейшей их фотофиксацией, описанием, указанием координат местности, где спрятаны тайники с наркотическими средствами и предоставлением фотоотчета неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое должно было сбыть их конечному потребителю.

Далее в период с 19:00 часов 23 июня 2023 года до 00:30 часов 24 июня 2023 года, ФИО1, согласно достигнутой договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на автомобиле ******* (сведения о транспортном средстве обезличены) прибыл к месту нахождения вышеуказанного тайника, из которого извлёк 21 сверток, содержащий в себе каждый синтетическое вещество ****** (наименование вещества обезличено), общей массой не менее 14,997 грамма.

На основании справки о предварительном исследовании № 1276 от 24.06.2023, заключения эксперта № 1757 от 28.06.2023, «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) синтетическое вещество ****** (наименование вещества обезличено) относится к производному наркотического средства ****** (наименование вещества обезличено).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество изъятого из незаконного оборота производного наркотического средства ****** (наименование вещества обезличено), массой не менее 14, 997 грамма, относится к крупному размеру.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени, прибыл в участок лесной местности, расположенный вблизи гор. Новая Ляля Свердловской области на удалении 1 км по автодороге «Подъезд № 1 к автодороге Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2», где стал помещать свертки с наркотическими средствами в закладки, исключающие их обнаружение посторонними лицами, по следующим географическим координатам: ******** (координаты обезличены), прикопав в землю у основания дерева породы сосна, оборудовав таким образом 7 тайников с указанным наркотическим средством массой соответственно 0,770 грамма, 0,661 грамма, 0,667 грамма, 0,739 грамма, 0,731 грамма, 0,665 грамма, 0,450 грамма, общей массой не менее 4,683 грамма, при этом фотографировал расположение тайников, прикладывал к фотографиям описание и географические координаты с целью дальнейшей передачи фотоотчета неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

После помещения свертков в тайники, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в 14 свертках, общей массой не менее 10,314 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить в указанном автомобиле в целях дальнейшего сбыта, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 24 июня 2023 года в период с 00:30 по 02:00 часа, двигаясь на автомобиле вблизи дома № 20 по ул. Лермонтова, в гор. Новая Ляля Свердловской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия на месте его задержания, в период с 02:00 до 02:45 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил статьи 14, 23 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности. Реализация указанных наркотических средств осуществляется только юридическими лицами при наличии у них лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 161- 164) и обвиняемого (т. 1 л.д. 182 - 183).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 26.06.2023 следует, что в один из дней в период с 10 по 15 июня 2023 года в мессенджере «Телеграмм» он увидел рекламу по поводу работы на интернет-магазин «Локомотив», данный магазин занимался продажей наркотических средств на территории Свердловской области. Его заинтересовала данная работа, так как заработок у него был небольшой, и он решил подзаработать. Перейдя по ссылке в этом же мессенджере, он списался с абонентом под ником «Харитон опасный», никаких больше сведений кроме никнейма не было. В ходе переписки лицо ему предложило работу закладчиком, а именно делать тайники с наркотиками. Первоначально ему было предложено начать работу с небольшой партией наркотиков, и он согласился. Все общение происходило в «Телеграмме», где у него имеются два аккаунта. Для общения с указанным «Харитоном» он использовал ник «Мирко», данный аккаунт он создал непосредственно после получения рассылки об интернет-магазине и для этого купил сим-карту Теле2 на автовокзале, но номер сим-карты не помнит, ее на себя не оформлял, после создания аккаунта он выбросил сим-карту. Уже после этого он списался с этим лицом через созданный аккаунт. 22 июня 2023 года «Харитон» ему прислал фотоизображение с местом закладки наркотического средства, которое находилось в гор. Новая Ляля Свердловской области. В сообщении было указано, что в данном тайнике находится 30 свертков с наркотиком, указаны географические координаты и фотография с изображением лесного массива в гор. Новая Ляля. По инструкциям «Харитона» наркотики он должен был раскидать по разным местам в гор. Новая Ляля. После получения сообщения он в гор. Нижний Тагил взял в аренду автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены). На данном автомобиле 23 июня 2023 года около 19:00 часов он приехал в гор. Новая Ляля. Раньше в данном городе он не был и не ориентировался на местности, передвигался только по навигатору. В своем телефоне он вбил в навигаторе Яндекс.карты указанные «Харитоном» координаты, по которым приехал на окраину города, в лесополосу, расположенную слева от въезда в город. Там он отыскал целлофановый пакет с расфасованными наркотическим средствами. Данный пакет был прикопан в земле у одного из деревьев. В пакете находилось 30 свертков из изоленты черного и синего цвета, в которые были запакованы пакетики типа зип-лок, как он понял с наркотиком. В этом же лесу он стал делать закладки с наркотиком, при этом осуществлял фотографирование местности через приложение «SpotLens», с помощью которого на фотоизображении сразу же отображались координаты с местом закладки. На каждую закладку он делал по 2 фотографии, одна общая, вторая более подробная, а именно в фоторедакторе на телефоне он к фотографиям пририсовывал стрелки, показывающие направление движения к тайнику. Данные фотографии он загружал по указанию Харитона через приложение «Телеграмм» в бот «FotoHosting», для того чтобы появлялась ссылка на фотоизображение. Затем данные ссылки он должен был направить «Харитону опасному» в «Телеграмм». Все тайники он делал в том же районе, где нашел изначально пакет со всеми свертками. Когда он сделал 16 закладок, то решил немного отдохнуть. Он вернулся в автомобиль, который припарковал недалеко от лесополосы, взяв оставшиеся свертки с собой. В автомобиле он решил употребить часть наркотика путем курения. С этой целью он распаковал одну закладку и употребил часть наркотика, который был в виде кристаллов белого цвета, пакетик от него он выбросил, а оставшуюся часть убрал в слюду из-под пачки сигарет. Остальные свертки с наркотиками в количестве 13 штук он спрятал под водительский коврик в автомобиле. После употребления он на некоторое время уснул. Когда он проснулся, то на улице уже было темно, на время не смотрел. Он решил переехать на новое место, чтобы отдохнуть и продолжить раскладку, когда станет светло. С этой целью он на автомобиле начал движение. При подъезде к главной дороге он был остановлен экипажем ГИБДД. При проверке документов сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Для оформления документов он пересел в патрульный автомобиль, а свою машину закрыл на ключ. Спустя некоторое время к экипажу ГИБДД подъехали 2 сотрудника полиции и стали выяснять цель его визита в гор. Новая Ляля. Во время беседы ему сообщили, что будет осуществлен досмотр его автомобиля на наличие запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов, средств, веществ. После приезда следственно-оперативной группы и понятых, был осуществлен досмотр его автомобиля, где под ковриком обнаружены указанные 13 свертков с наркотиками и один распакованный сверток в пачке из под сигарет. Данные свертки были изъяты и упакованы при понятых в бумажный конверт, который был опечатан при нем и понятых, после чего на конверте они все расписались, как и сотрудники полиции. Затем был осуществлен его личный досмотр и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedmiNote 10 Pro» модель: М2101К6G. Оплату за выполненную работу от оператора наркомагазина «Харитона» он так и не получил, так как работу до конца не довел. Оплату за выполненную работу они должны были оговорить позже. Вину в покушении на сбыт наркотиков признает, в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то соответственно, он бы сделал остальные тайники на оставшиеся свертки, так как деньги он мог получить только за всю выполненную работу (т. 1 л.д. 131 -135).

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 139 -142, 156 -159, 248 -250). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют действительности.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно–процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной, исходя из следующих доказательств.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский». В один из дней в конце июня 2023 года они совместно с инспектором ДПС С. заступили в служебный наряд с 19 часов. После 23 часов они объезжали маршрут по ул. Заводской в гор. Новая Ляля, где расположен гаражный массив, и увидели, что возле реки стоит легковой автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), что вызвало для них подозрения, так как такого автомобиля в городе не было. Он подошел поближе, и увидел, что водитель в автомобиле находится один, и спит на водительском сиденье. Они решили дождаться, когда тот начнет движение, чтобы проследить за ним. Когда автомобиль начал движение и выехал из гаражного массива на ул. Лермонтова, они остановили его. Он подошел к водителю, представился и попросил документы на право управления, свидетельство о регистрации ТС, также страховой полис. При установлении личности водителя, последний предоставил паспорт на имя ФИО1, зарегистрирован ********* (адрес обезличен). У водителя имелись признаки опьянения, но алкоголем не пахло. Аману Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с этой целью его пригласили в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Свой автомобиль ФИО1 закрыл через сигнализацию. При проверке данных на водителя было установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за преступления в области незаконного оборота наркотиков. Он сообщил о задержании ФИО1 оперуполномоченному полиции Б., после чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены свертки с веществом. ФИО1 не отрицал, что в свертках находятся наркотические средства. Пока производились оперативные мероприятия, из патрульного автомобиля велась видеосъемка на видеорегистратор. После окончания смены, он снял видеозаписи с патрульной машины относительно данного факта и скопировал на компакт-диск. 

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новолялинский». 24 июня 2023 года около 01:00 часов ему по телефону сообщили сотрудники ДПС МО МВД России «Новолялинский», что ими был остановлен автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены) под управлением жителя гор. Нижнего Тагила ФИО1, находящегося с признаками опьянения, который передвигался по окраине города в ночное время. После звонка он совместно с начальником ОУР ФИО3 прибыл на место остановки автомобиля к дому № 20 по ул. Лермонтова, 20. При общении с ФИО1 он выяснил, что последний ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, недавно освободился из мест лишения свободы, кроме того, у ФИО1 имелись признаки опьянения. Учитывая данные обстоятельства, он предположил, что последний приехал в город за приобретением наркотиков или их сбытом, и соответственно при нем или в машине могут находиться наркотические средства. О данном факте он сообщил в дежурную часть, и вызвал сотрудников следственно-оперативной группы. Впоследствии на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, приглашены понятые, с которыми был произведен осмотр территории, где был задержан ФИО1, и его автомобиля. В ходе осмотра под ковриком водителя в автомобиле были обнаружены 13 свертков с неизвестным веществом, предположительно наркотическим, перемотанных фрагментами изоленты. Также в пачке сигарет на приборной панели был обнаружен фрагмент слюды от пачки сигарет, в которой также находилась часть вещества, которое также было изъято. Далее был осуществлен досмотр ФИО1, и изъят его мобильный телефон. Следователем телефон был осмотрен, и в нем обнаружены 32 фотографии с указанием на них географических координат, и указателями стрелок по движению. Обычно данным способом лица, которые занимаются сбытом наркотиков, помечают расположение «закладок», то есть тайников с наркотиками и делают к ним описание для дальнейшей передачи фотографий кураторам, которые размещают их на интернет-площадках по продаже наркотиков. Каждое месторасположение тайника фотографировалось дважды, первое фото было обзорным с направлением движения к месту тайника, а второе непосредственно указывало на его расположение. Фотографии в телефоне были датированы 23 июня 2023 года, то есть в день приезда ФИО1 в город. Было принято решение о проведении осмотра мест, изображенных на фотографиях, с целью отыскания наркотиков. 24.06.2023 около 13 час. 30 мин. он в составе следственной группы с участием понятых производил осмотр участка леса за гор. Новая Ляля, а именно на удалении около 600м от автовокзала гор. Новая Ляля по подъездной дороге к автодороге Екатеринбург – ФИО2. Вправо от дороги имелась тропа в лес, по которой они вошли и далее по координатам на фотографиях стали отыскивать указанные места. Координаты он вбивал в свой мобильный телефон и по ним передвигались от одной до следующей точки. По ходу соответственно составлялся осмотр участвующим дознавателем. Все места по координатам были расположены вдоль тропы, и сама тропа шла вглубь леса и огибала по дуге в направлении города. Ими было обнаружено 7 свертков с наркотиком по внешнему виду и размерам схожими с теми, что были изъяты из автомобиля ФИО1, обнаруженные свертки были спрятаны у основания деревьев во мху и земле (л.д. 110 – 112). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были также оглашены показания свидетелей Ф., К., Е.

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия пояснил, что 24 июня 2023 года около 01:30 часов его, а также его знакомого К. остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятных при осмотре места происшествия около дома № 20 по ул. Лермонтова в гор. Новая Ляля. Когда они прибыли на место осмотра, увидели, что между домом и гаражным массивом на дороге находился автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), а позади него стоял патрульный автомобиль ГИБДД. Из патрульного автомобиля вывели ранее ему незнакомого мужчину, как он понял, это был водитель автомобиля ******* (сведения о транспортном средстве обезличены). Мужчина представился, назвал свое имя «Ю.», после чего всем участникам следователь сообщил, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснил понятым права, и попросил фиксировать действия сотрудников полиции при осмотре. На вопрос следователя, есть ли что-то запрещенное у него в автомобиле, Юрий сказал, что впереди под водительским ковриком на полу у него находятся наркотики. После осмотра прилегающей к автомобилю территории, следователь попросил Ю. открыть автомобиль, так как тот был заперт на сигнализацию, что тот и сделал, разблокировав замок с брелка. Затем следователь произвел осмотр салона автомобиля, в ходе осмотра спереди на месте водителя под ковриком был обнаружен целлофановый пакет, в котором находилось 13 свертков в виде перемотанных фрагментов изоленты, которые им продемонстрировали и упаковали в бумажный конверт. Также на приборной панели, где спидометр, находилась пачка сигарет сине-белого цвета, в которой помимо сигарет была обнаружена пленка из-под самой пачки сигарет, а в ней порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в тот же конверт к сверткам. При дальнейшем осмотре в машине больше ничего запрещенного обнаружено не было. После этого все, кто участвовал в осмотре, приехали в отдел полиции, где прошли в кабинет к следователю и там был составлен протокол осмотра места происшествия. Все участники с протоколом ознакомились, и удостоверили его содержание своими подписями. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Он (Ф.) участвовал в качестве понятого при досмотре. У Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми Редми нот 10 про» (л.д. 95 – 97). 

Свидетель К. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, подтвердил, что 24 июня 2023 года около 01:30 часов вместе с Ф. по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), водителем которого был ранее ему незнакомый мужчина, представившийся как Ю. В ходе осмотра в автомобиле на месте водителя под ковриком были обнаружены и изъяты 13 свертков небольших размеров, перемотанных фрагментом изоленты темного цвета с неизвестным содержимым, а также в пачке сигарет была обнаружена пленка с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные пакетики упаковали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись, все опечатали круглыми синими печатями. Он расписался на печатях на конверте. Также, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Кроме того, в его присутствии, при досмотре водителя у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, о чем составлен протокол (л.д. 100 -102). 

Из показаний свидетеля Е. следует, что 24 июня 2023 года он находился в районе автовокзала гор. Новая Ляля. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно лесного массива вблизи города. Он согласился. Также уже с ними был второй понятой, неизвестный ему мужчина. Им разъяснили права понятых, после чего они проехали на служебном автомобиле от автовокзала в сторону автодороги Екатеринбург - ФИО2 около 600 м, где остановились. Справа в лесу имелась тропинка, по которой они прошли вглубь леса. У одного из сотрудников полиции был при себе мобильный телефон, в котором тот вводил географические координаты, и они от автовокзала соответственно двигались по ним. Сотрудник полиции показывал им фотографии, на которых были указатели стрелок и деревья. Зайдя в лес, они прошли буквально 150-200 м, после чего сотрудники полиции выстроились в линию и пошли по направлению к координатам, они со вторым понятым соответственно шли за ними. Спустя минуту кто-то из сотрудников полиции позвал присутствующих, указал на дерево, которое по описанию было идентичным изображенному на фотографии, и сотрудники стали осматривать у основания дерева землю, но ничего обнаружено не было. Далее они двинулись по данной тропе к следующим координатам, где таким же образом полицейские стали отыскивать следующее дерево на фотографии. Спустя несколько минут дерево было обнаружено, и в ходе осмотра у основания в земле под мхом был обнаружен сверток в виде фрагмента изоленты черного цвета, в котором что-то находилось. Данный сверток им показали сотрудники полиции и упаковали в бумажный конверт. После этого они в течение пяти часов ходили по данной тропинке, которая изогнута кругом и возвращается к дороге, где по координатам, которые были на фотографиях у сотрудников полиции с изображением деревьев и кустов, они искали подобным образом эти свертки. В ходе поисков всего было обнаружено 7 свертков в виде фрагментов изоленты, и в них местами торчали края пакетиков с неизвестным содержимым. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который полицейские запаковали фрагментами бумаги с печатями, нанесли пояснительный текст, и он на нем расписался. Также по ходу осмотра составлялся протокол, с которым он ознакомился и заверил своей подписью (т. 1 л.д. 105 - 107).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что с марта 2023 года она проживает совместно с ФИО1 23 июня 2023 года ФИО1 взял в аренду легковой автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены) и сказал, что ему нужно съездить по делам. Куда именно ФИО1 собирался ехать, он не пояснил, но она предположила, что он будет выполнять заказы в качестве сварщика, так как его ранее часто приглашали на различные подработки. Днем ФИО1 отвез ее в гости к отцу, после чего уехал, и в этотдень она его больше не видела. На следующий день утром ей позвонил сотрудник полиции Б., который сообщил, что ФИО1 задержан в гор. Новая Ляля. Впоследствии также о сотрудников полиции она узнала, что задержание ФИО1 связано с преступлением в сфере незаконного оборота наркотиков Что именно он делал в городе Новая ФИО4 Ю.А., ей не известно. За период их совместного проживания она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял, либо приобретал наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» 24.06.2023 в 01:25 часов по телефону поступило сообщение старшего оперуполномоченного Б. о том, что в гор. Новая Ляля у дома № 20 по ул. Лермонтова задержан автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены) под управлением ФИО1, в котором могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.06.2023 в период с 02:00 до 02:45 следователем с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности в виде проезжей части дороги между домом по ул. Лермонтова, 20 в гор. Новая Ляля и гаражным массивом напротив дома. На дороге расположен легковой автомобиль ******* (сведения о транспортном средстве обезличены). При осмотре со стороны водителя под ковриком в ногах обнаружены 13 свертков из изоленты, 12 из которых в изоленте черного цвета, 1 синего цвета. Все свертки на ощупь выпуклые и имеют неизвестное содержимое. Свертки находятся в прозрачном целлофановом пакете. На приборной панели в районе спидометра обнаружена пачка из-под сигарет «Rotmans» бело-синего цвета с 6-ю сигаретами внутри и фрагментом полимерной пленки, напоминающей слюду из-под сигарет. В слюде обнаружено неизвестное вещество светлого цвета, ближе к белому. Указанный фрагмент слюды с неизвестным веществом, а также 13 свертков изъяты (т. 1 л.д. 11-18);

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» от 24.06.2023 в 02:40 часов 24.06.2023 старший оперуполномоченный Б. по телефону сообщил о том, что в ходе осмотра места происшествия в гор. Новая Ляля у дома № 20 по ул. Лермонтова, в автомобиле ******* (сведения о транспортном средстве обезличены) под управлением ФИО1, под ковриком водителя обнаружено несколько свертков с неизвестным содержимым (т.1 л.д.19);

Согласно протоколу личного досмотра от 24.06.2023 в период с 02:47 до 02:50 оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Новолялинский» Б. в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон марки Xiaomi серии Redmi NOTE 10 PRO, имеющий модель M2101K6G (т.1 л.д.20);

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2023 осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Notе 10 Pro», имеющий модель M2101K6G в корпусе из пластмассы и стекла темно-серого цвета. В телефоне установлены сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентскими номерами **********, **********. Телефон в рабочем состоянии. При включении телефона, отображается рабочий стол с фоновым изображением девочки 5-10 лет. При переходе в раздел настройки имеется следующая информация о телефоне IMEI 1: 861413053964949, IMEI 2: 861413053964956. На рабочем столе имеется множество приложений и папок, среди которых имеется папка с наименованием «Инструменты». В папке имеется иконка приложения по мгновенному обмену сообщений Telegram X (мессенджер), при переходе в которое отображается 2 используемых аккаунта, первый из которых с никнеймом «Ю.», к которому привязан абонентский номер оператора сотовой связи **********, второй аккаунт с никнеймом «Мирко», где отражено имя пользователя @miroslav1357, к которому привязан абонентский номер оператора сотовой связи **********. При открытии аккаунта @miroslav1357 имеется 4 чата, один из которых с лицом «Харитон опасный» с аккаунтом @ChakkTagil, второй с ботом мессенджера FotoHosting. При открытии информации о лице «Харитон опасный» @ChakkTagil сведений не имеется. С указанным лицом имеется переписка за 23.06.2023-24.06.2023, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. При переходе в чат с ботом FotoHosting установлено, что данный бот имеет имя @Smithdcc3a28c8f5f со ссылкой t.me/Smithdcc3a28c8f5f_bot. Данный бот предназначен для присвоения ссылки фотографиям для дальнейшего перехода на них. За 23.06.2023 имеется переписка с ботом в виде отправки со стороны «Мирко» 32 фотографий блоками по две фотографии, на которых отображены географические координаты и адреса, а со стороны бота имеется одновременная обратная отправка со ссылкой на каждую фотографию. На первых фотографиях обозначен путь следования с изображением стрелок-указателей, а вторые фотографии обозначают расположение мест закладок наркотического средства, на которое указывает галочка. Время отправки фотографий с 22:54 до 23:51 (л.д. 21 -45).

Указанные сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Notе 10 Pro», имеющий модель M2101K6G признан вещественным доказательством, в качестве таковых приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» (т. 1 л.д. 46 - 47).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новолялинский» Б. от 24.06.2023 при осмотре телефона, марки «Xiaomi» серии «Redmi Notе 10 Pro», имеющий модель M2101K6G, принадлежащего Аману Ю.А., обнаружены фотографии с географическими координатами, по которым могут находиться тайники с наркотическими средствами (л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.06.2023 в период с 13:30 до 19:00 в присутствии понятых произведен осмотр участка местности в лесном массиве вблизи здания автостанции 

<

...>, по правую сторону от автодороги подъезд № 1 к гор. Новая Ляля от автодороги Екатеринбург-ФИО2. По координатам ******** (координаты обезличены) в данном лесном массиве обнаружено произрастающее дерево породы ель, возле которого на земле лежит сухая ветвь дерева, один край ветви лежит на земле. В месте, где край ветви лежит на земле, в траве обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета, с веществом неизвестного происхождения. По координатам ******** (координаты обезличены) обнаружено произрастающее дерево породы сосна. У корней данного дерева в траве был обнаружен сверток из изоляционной ленты, черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с неизвестным веществом. По координатам ******** (координаты обезличены) обнаружено произрастающее дерево породы ель, у корней которого в земле, присыпанной листвой, обнаружен сверток с неизвестным веществом в полимерном прозрачном пакете, снаружи обмотанный лентой, черного цвета. По координатам ******** (координаты обезличены) 60.56059 обнаружено произрастающее дерево породы ель, под которым у корней в листве, обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения в полимерном прозрачном пакете, снаружи обмотанный изоляционной лентой, черного цвета. По координатам ******** (координаты обезличены) в лесном массиве обнаружено срубленное дерево породы ель, засохшее. Верхняя часть дерева отсутствует. В листе у корней данного дерева обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения в полимерном пакете, снаружи обмотанный изоляционной лентой, синего цвета. По координатам ******** (координаты обезличены) в лесном массиве обнаружено поваленное сухое дерево, у основания которого в листве обнаружен сверток с неизвестным веществом в полимерном прозрачном пакете, снаружи обмотанный изоляционной лентой, черного цвета. Сверток не разворачивался. По координатам ******** (координаты обезличены) в лесном массиве находится произрастающее дерево породы сосна, под которым у корней в земле обнаружен сверток с неизвестным веществом в полимерном прозрачном пакете, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета. Всего в ходе осмотра обнаружено 7 свертков с веществом, которые изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 49 - 58).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новолялинский» Б. от 24.06.20203 при осмотре места происшествия 24.06.2023 в лесном массиве вблизи гор. Новая Ляля по географическим координатам ******** (координаты обезличены) обнаружены 7 свертков с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 59).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1276 от 24.06.2023 на исследование поступил бумажный конверт c изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, объектами. При вскрытии конверта обнаружены 14 объектов, содержащих в себе вещество белого цвета в виде комочков, кристаллов, из которых исследовались 4 объекта (объекты №№ 1 - 4), остальные объекты не вскрывались. В ходе исследования установлено, что указанное вещество содержит производное наркотического средства ****** (наименование вещества обезличено). Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 0,051 грамма (объект № 1), 0,769 грамма (объект № 2), 0,931 грамма (объект № 3), 1,277 грамма (объект № 4). Из каждого объекта в ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 г вещества (т.1 л.д.63-64);

Согласно заключению эксперта № 1757 от 28.06.2023 на экспертизу представлены 2 конверта, в первом из которых находится 14 объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, во втором 7 объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи а/д «Подъезд № 1 к гор. Новая Ляля». Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1 - 14, 15 - 21) являются синтетическим веществом ****** (наименование вещества обезличено), которое является производным ****** (наименование вещества обезличено) – наркотического средства. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,031 грамма, 0,749 грамма, 0,911 грамма, 1,257 грамма (объекты №№ 1 - 4 соответственно), 0,744 грамма, 0,686 грамма, 0,730 грамма, 0,705 грамма, 0,748 грамма, 0,806 грамма, 0,618 грамма, 0,727 грамма, 0,767 грамма и 0,755 грамма (объекты №№ 5 - 14, соответственно); 0,770 грамма, 0,661 грамма, 0,667 грамма, 0,739 грамма, 0,731 грамма, 0,665 грамма и 0,450 грамма (объекты №№ 15 - 21, соответственно). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 14,917 грамма (т. 1 л.д. 71 - 73).

Конверты с наркотическим средством осмотрены (т. 1 л.д. 75 - 79); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения МО МВД России «Новолялинский» (т.1 л.д. 80 -82).

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон исследовано объяснение ФИО1 от 25.06.2023, в котором он дал подробные пояснения о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого (т. 1 л.д. 61). Вместе с тем, объяснение не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинительного приговора, поскольку оно дано в отсутствие адвоката, заявлений о добровольном отказе от услуг защитника при даче объяснения от ФИО1 не поступало. Однако, объяснение подлежит учету при определении вида и размера наказания.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения подтверждается его собственными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; показаниями свидетелей – сотрудников полиции, непосредственно принимавших участие в фактическом задержании подсудимого, В. и Б., который, в том числе, проводил личный досмотр ФИО1; показаниями свидетелей Ф. и К., принимавших участие в качестве понятых при осмотре автомобиля, на котором передвигался ФИО1, также при личном досмотре ФИО1, в ходе которых изъяты принадлежащий последнему сотовый телефон и свертки с наркотическим средством; показаниями свидетеля Е., который принимал участие в качестве понятого при осмотре местности в лесном массиве, и подтвердивший факт обнаружения свертков с наркотическими средствами в местах, координаты которых были отображены в телефоне ФИО1, а также показаниями свидетеля Г., которая подтвердила, что ФИО1 23 июня 2023 года уехал на автомобиле, взятом в аренду и отсутствовал до 24.06.2023, а впоследствии она узнала, что тот был задержан в гор. Новая Ляля сотрудникам полиции, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все допросы проведены в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Отвод защитнику ФИО1 не заявлялся. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в ходе предварительного следствия в соответствующих ранее указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными подсудимым пояснительными надписями, а также его подписями и подписями присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса РФ, от указанных лиц относительно проведения допросов ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не подано. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку в рамках предъявленного обвинения его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, информацией, содержащейся в используемом им сотовом телефоне, а именно перепиской с неустановленным лицом, которая расценивается судом как содержащая сведения о совершении подсудимым ФИО1 преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств при тех обстоятельствах, которые установлены судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В., Б., Ф., К., Е. и Г., данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотров мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протокол личного досмотра, протоколы осмотров места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры предметов проведены без участия понятых, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения ФИО1 преступления. Каких-либо нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 и неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимого и до проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств. Однако, подсудимый и неустановленный соучастник не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при осмотре мест происшествия.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его собственные показания; информация, содержащаяся в изъятом у него сотовом телефоне; масса наркотического средства, расфасованного в упаковки, удобные для размещения с целью последующего сбыта; размещение части наркотического средства в специального оборудованных подсудимым тайниках.

Подсудимый ФИО1 действовал с единым совместным умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествия после фактического задержания ФИО1

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, подсудимый для общения с последним использовал приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi» серии «Redmi Notе 10 Pro». 

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимым с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена сообщениями. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО1, намеревались сбыть наркотическое средство. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотическое средство подсудимый и неустановленный соучастник планировали путем использования программ и регистрации в сети «Интернет», для получения заявок на приобретение наркотиков. С учетом того, что информация о местах «закладок» подлежала передаче путем направления сообщений в сети «Интернет», суд находит очевидным, что ФИО1 не мог не осознавать то, что дальнейшее распространение среди приобретателей наркотиков, размещенных им и соучастником в тайники, будет осуществляться также бесконтактным способом, исключая личные контакты, о чем свидетельствует и конспирация неустановленного соучастника.

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Из показаний самого подсудимого и информации, имеющейся в указанном ранее сотовом телефоне, объективно установлено, что подсудимый и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц.

Совершенное подсудимым преступление носит неоконченный характер. Подсудимым выполнены все действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления. Имея совместный с неустановленным соучастником преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, от неустановленного соучастника, входящего в состав группы лиц по предварительному сговору, подсудимый получил его партию через специально оборудованный тайник – закладку; часть наркотического средства разместил в оборудованных им тайниках с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта хранил в салоне автомобиля ******* (сведения о транспортном средстве обезличены) до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24.06.2023 задержан сотрудниками полиции и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при осмотре мест происшествия.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам ****** (наименование вещества обезличено) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), в этот же список включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства, массой 14,997 грамма, является крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены), трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы********** (сведения медицинского характера обезличены)

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 125), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На момент фактического задержания ФИО1 информация об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, о лице, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступление, об обстоятельствах получения наркотического средства, предназначенного именно для дальнейшего сбыта, изъятого при установленных судом обстоятельствах, о местах оборудованных подсудимым закладок с частью данного наркотического средства, не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения. Кроме того, из представленного врио начальника МО МВД России «Новолялинский» ходатайства следует, что ФИО1 активно способствует изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории Свердловской области. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление в связи с трудным материальным положением (небольшой доход, уплата алиментов), и сложившимися семейными обстоятельствами (смерть матери, пожар в доме родителей гражданской супруги). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, ********** (сведения медицинского характера обезличены).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, по виду являющийся особо опасным в соответствии с ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ о возможности изменения категории на менее тяжкую.

Также наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Условное осуждение не может быть назначено Аману Ю.А. ввиду прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку преступление совершено им при особо опасном рецидиве.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, наказание ему необходимо назначить с учётом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Амана Д.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением подсудимому справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания ФИО1 недопустимости содеянного. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым дополнительное наказание подсудимому не назначать, так как, по мнению суда, исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; при этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Аману Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Аману Ю.А. содержание под стражей, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 25 июня 2023 года в 21:45 (т. 1 л.д. 126 - 127).

Вместе с тем, согласно совокупности исследованных доказательств фактически подсудимый задержан 24 июня 2023 года (т. 1 л.д. 10).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 1.1, 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

При таких обстоятельствах в срок назначенного Аману Ю.А. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № 12301650033000113, возбужденное 30 июня 2023 года в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ. Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. 

Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301650033000113 (т. 1 л.д. 7 - 8).

Вещественное доказательство - СD – диск следует оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Суд соглашается с позицией прокурора о конфискации сотового телефона, принадлежащего Аману Ю.А., который использовал его как средство совершения особо тяжкого преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что инкриминировано в предъявленном ему обвинении и установлено судом, подтверждается представленными доказательствами, приведенными в приговоре. Таким образом, предусмотренные ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 4.1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства и условия соблюдены.

Данный телефоны не только содержит информацию о «закладках» и переписке соучастников преступления, но и сам по себе технологически предназначен для использования в преступных целях установленных в них подсудимым специальных приложений и функциональных программ, с помощью которых он совершил преступление. Доводы защиты о том, что телефоны может быть использован по своему прямому назначению гражданской супругой ФИО1 не основан на законе, а потому и не влечет иного решения.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 12 558 руб. 00 коп., что подтверждено постановлениями от 18.07.2023 (т. 1 д. 223), и от 25.07.2023 (т. 2 л.д. 7). 

В соответствии с ч. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Из заявления ФИО1, поданного следователю, усматривается, что от услуг защитника он отказывается из-за материального затруднения (т. 1 л.д. 124).

Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 материалы дела не содержат и подсудимым в ходе судебного заседания не представлено. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

При таких обстоятельствах ссылка подсудимого ФИО1 на его затруднительное материальное положение не может служить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Аману Ю.А в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 12 558 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», распорядиться следующим образом:

- синтетическое вещество ****** (наименование вещества обезличено), которое является производным ****** (наименование вещества обезличено) – наркотического средства массой не менее 9,954 грамма, содержащееся в бумажном конверте и массой не менее 4,543 грамма, содержащееся в бумажном конверте, оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу № 12301650033000113, возбужденному по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

- мобильный телефон марки Xiaomi серии Redmi NOTE 10 PRO, имеющий модель M2101K6G конфисковать в доход государства.

- оптический компакт диск формата DVD+R с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Булдакова