Дело № 2-1499/2025

36RS0022-01-2024-002692-76

Стр. 2.161

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 июня 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 175639 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6269 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio X-Line государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП автомобилю Kia Rio X-Line государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio X-Line государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, полис № №. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 175639 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована, ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.02.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.05.2024 по адресу 11 км + 500 м автодороги Р-193 произошло ДТП с участием автомобиля KiaRio X-Line государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.05.2024 № 18810036230000885387, виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившая пункт 9.10 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 103, 104).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В результате ДТП автомобилю KiaRio X-Line государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Из представленных материалов также следует, что автомобиль KiaRio X-Line государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису премиум № №, сроком действия с 19.03.2024 по 18.03.2025.

Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб», за исключением случаев «полной гибели» транспортного средства, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. 

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО2 направление на ремонт в ООО «АВТОКОЛОННА».

Ремонтные работы поврежденного транспортного средства KiaRio X-Line государственный регистрационный знак №, проведены ООО«АВТОКОЛОННА» БорАвто Точка, стоимость ремонтных работ, деталей и материалов составила 175639 рублей, согласно предварительному счету от 29.05.2024, счету на оплату от 09.07.2024 №АК0Я0000441 (л.д. 44, 34).

Согласно экспертному заключению от 02.08.2024 № 524-171-5032915/24-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRio X-Line государственный регистрационный знак № составила105100 рублей (л.д. 19-30).

СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «АВТОКОЛОННА» страховое возмещение по полису № № в размере 175639 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2024 № 741909 (л.д. 12).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в порядке Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд допустимых, бесспорных и достаточных доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд признает доказанным факт причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1, нарушившей требования Правил дорожного движения, и причиненным ущербом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Р.А.СБ. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 175639 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать сРизель Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175639 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Судья В.А. Гранкина

мотивированное решение 

изготовлено 16.06.2025