Дело №1-818-23

25RS0010-01-2023-006452-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 11 декабря 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Находкинского транспортного прокурора г. Находки Хидирова Ф.Э., 

защитника - адвоката Абарова В.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

27.04.2017 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Находкинского городского суда, Приморского края от 07.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.07.2018 года освобожден условно-досрочно 30.07.2018 года на срок 1 год 2 месяца 26 дней;

28.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г. Находки, Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25.06.2019 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 27.04.2017 года и мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки, Приморского края от 28.01.2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 24.12.2021 года освобожден по отбытию наказания;

20.07.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь сыном ФИО3 и проживая совместно с ней в одном жилище, расположенном по адресу: 

<

.........>, достоверно зная о том, что ФИО4 хранит денежные средства в тумбе, расположенной в жилой комнате указанного жилища, в целях улучшения своего материального положения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с 00 часов 00 минут 01.11.2022 года до 24 часов 00 минут 30.11.2022 года ФИО2, находясь в вышеуказанном жилище, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, находящихся в тумбе, расположенной в жилой комнате указанного жилища, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3 с 00 часов 00 минут 01.12.2022 года до 24 часов 00 минут 31.12.2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, находясь в вышеуказанном жилище, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из вышеуказанной тумбы, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 с 00 часов 00 минут 01.11.2022 года до 24 часов 00 минут 31.12.2022 года, находясь в жилище по адресу: 

<

.........>, путем свободного доступа, из тумбы, находящейся в жилой комнате указанного жилища, тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, обратив их свою собственность, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 11 000 рублей ей возмещен подсудимым в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 25.06.2019 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не стоит. С 06.12.2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «наркомания».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.10.2023 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности в период с 01.11.2021 года по настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных действий и руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО2 не представляет опасности для себя или окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 страдает наркоманией: синдром зависимости от опиоидов систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает.

Учитывая то, что ФИО2 преступление совершено до приговора Находкинского городского суда, Приморского края от 20.07.2023 года, наказание ему следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО3 в размере 11 000 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Абарову В.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 20.07.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 11.12.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 20.07.2023 года по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 20.07.2023 года до вступления указанного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 20.07.2023 года, после вступления указанного приговора в законную силу по 10.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.