. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2017 по иску администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 

<

№> 

<

№>, указав, что 

<

Дата> управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что проверяемый земельный участок огорожен по периметру забором, на участке расположены хозяйственные постройки. При проведении контрольного измерения, установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 2020 кв.м, что превышает площадь, указанную в документах, на 520 кв.м. Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 520 кв.м отсутствуют. Ответчику выдано предписание об устранении нарушений до 04.05.2016. При проведении повторной проверки выполнения предписания выявлено, что ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком площадью 520 кв.м без оформленных в установленном порядке документов, чем нарушает требование статей 26, 26 Земельного кодекса РФ. 14.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска, вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

№>, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточненных требований от 08.09.2017, истец просит суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый им земельный участок, площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, прилегающий к земельному участку 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>.

В судебном заседании представитель истца – администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, уточненный иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции с его личной подписью. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что при осуществлении мероприятий по муниципальному земельному контролю проведена выездная проверка соблюдению земельного законодательства ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно акту проверки органом муниципального контроля физического лица 

<

№> от 30.10.2015 года, в ходе проверки установлено, что проверяемый земельный участок по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН 

<

Дата> сделана запись регистрации 

<

№>. Также установлено, что ФИО1, кроме указанного выше земельного участка используется прилегающий земельный участок, как единый объект. Граница между участками ничем не обозначена. Фактически используемый земельный участок огорожен забором из профлиста. Согласно замерам площадь занимаемого и используемого ответчиком земельного участка составляет 520 кв.м. При этом, сведения о правоустанавливающих документах на занимаемый земельный участок площадью 520 кв.м., у ФИО1 отсутствуют. Соответственно, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

К материалам проверки приложена фототаблица, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

В связи с указанным, 30.10.2015 Управлением АКР администрации г.о. Новокуйбышевск в отношении ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№>, со сроком исполнения до 04.05.2016 года.

Достоверно установлено, что при проведении повторной проверки выполнения предписания от 30.05.2016 выявлено, что ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком площадью 520 кв.м без оформленных в установленном порядке документов, чем нарушает требование статей 26, 26 Земельного кодекса РФ.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 14.07.2016 года 

<

№> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Между тем, на момент обращения в суд с настоящим иском, земельный участок ответчиком не освобожден, что не опровергнуто самим ФИО1 Сведений о предоставлении данного земельного участка ответчику в аренду или собственность не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН 

<

№> от 26.07.2017, представленной по запросу суда, правопритязания в отношении земельного участка, площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, отсутствуют.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение прав на земельный участок по спорному адресу, в том числе наличие у него свидетельства установленной формы, напротив, участок находится в государственной собственности и из нее не выбывал, земельно-правовая документация на указанный земельный участок не оформлялась, участок в установленном порядке не сформирован, не прошел кадастровый учет, на основании государственного акта спорный земельный участок за ответчиком не закреплялся, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными.

Исходя из необходимости восстановления прав истца, суд, с учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить срок исполнения решения в течение месяца с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области - удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, прилегающий к земельному участку 

<

№>, с кадастровым номером 

<

№>, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.09.2017.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король