Дело № 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 08 ноября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Гумеровой Н. С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М., 

подсудимого ФИО1, его защитника Мухаметовой Р. Р.,

представившей удостоверение ...., ордер ....,

подсудимого ФИО2, его защитника Душанбаева З.М.,

представившего удостоверение ...., ордер ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.

<

адрес>, жителя д.Малиновка, 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: д.Тлявгутово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, со средне-специальным, образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, через имеющийся открытый оконный проем, незаконно проникли в помещение нежилого дома, используемого в качестве склада, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитили двуспальную деревянную кровать стоимостью 1870 рублей, диван стоимостью 2415 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4285 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в виде кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Мухаметова Р. Р. и Душанбаев З.М. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г. М. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии адвокатов Мухаметовой Р. Р. и Душанбаева З.М..

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину и раскаялись в совершенном, а также согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможным без изоляции от общества, применив наказание в виде обязательных работ. Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления по месту отбытия осужденного и по согласованию с УИИ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления по месту отбытия осужденного и по согласованию с УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием. 

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова