Уголовное дело №1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 11 июля 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО2-С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Лепшокова А.Х., представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, занимающегося частным извозом, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, с. ФИО2-ФИО2, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия совершенного при следующих обстоятельствах.

В июне 2005 года в лесу в районе храма «Шоана» ФИО2 нашел пригодное для стрельбы самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст.ст.6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об оружии», ФИО2 забрал данное оружие и перенес его под поясом брюк, прикрыв футболкой, в домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен) с. ФИО2 (адрес обезличен) КЧР, где спрятал в металлическом сейфе, установленном в северо-восточном углу гаражного помещения и незаконно хранил до (дата обезличена).

(дата обезличена) около 14 часов 10 минут с целью перепрятать указанное огнестрельное оружие в горах, ФИО2 извлек его из сейфа, для удобства переноски разобрал на части, которые поместил в черный полимерный пакет, с которым направился в сторону северной окраины (адрес обезличен).

Примерно в 14 часов 25 минут тоже дня будучи замеченным сотрудниками полиции ФИО2 выбросил пакет с разобранным огнестрельным оружием в кусты в 100 метрах в северо-западном направлении от территории недействующей автостанции, расположенной по адресу КЧР, (адрес обезличен). Изъятое в 15 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО2, огнестрельное оружие, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу пистолетов из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей промышленного изготовления 12 калибра модели «ИЖ-18Е»: ствола ружья с серией и номером «К 75954», укороченного путем его распиливания с использованием металлорежущего инструмента до остаточной длины - 282мм., колодки с шейкой ложа с удаленным прикладом, цевья с серией и номером «Р 19511». Общая длина оружия в сборе составляет - 479мм. Оружие пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проводилось в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела назначено судом в порядке ст.316 УПК РФс учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания всокращенной форме, предусмотренной гл.321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 2269 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания всокращенной формезаявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознанияв сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстведознания всокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведениидознания всокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 207 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: 

- показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого (дата обезличена), из которых следует, что в начале лета 2005 года во время прогулки по лесу в районе храма «Шоана» над с. ФИО2, ФИО2 (адрес обезличен) КЧР, он на камне обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного ружья. Данный обрез он принес домой, спрятал в металлический сейф в гараже. (дата обезличена) около 14 часов 10 минут он с целью перепрятать, извлек оружие из сейфа, разобрал на три части, сложил их в черный полимерный пакет, с которым направился в сторону леса. По дороге, когда его окликнули сотрудники полиции, он испугался и побежал. Пробежав около 50 метров, когда его стали догонять, он выбросил пакет с разобранным обрезом в кусты и сам остановился (л.д.85-89);

- показаниями свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) о том, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский». (дата обезличена) при проведении профилактических мероприятий он в составе инициативной группы заметили мужчину с пакетом в руках, который направлялся в сторону (адрес обезличен) не по тротуару, расположенному вдоль автодороги, а вдоль горы. На их обращение мужчина побежал в обратном направлении, пробежав около 50 метров, мужчина выбросил в кусты свой пакет и остановился. До приезда следственно-оперативной группы мужчина представился и рассказал о содержимом пакета (л. д. 57-60);

- показаниями свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) о том, что он состоит в должности полицейского 2-ого взвода ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский». (дата обезличена) внимание инициативной группы привлек мужчина с пакетом руках у подножия горы. Заметив их мужчина развернулся, а на их оклик побежал. Когда они стали догонять, мужчина выбросил в кусты свой пакет и остановился. Когда они вызвали следственно-оперативную группу для осмотра пакета, мужчина представился и рассказал о содержимом пакета (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) о том, что он состоит в должности полицейского 2-ого взвода ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский». (дата обезличена) при проведении данных профилактических мероприятий у подножия горы со стороны ипподрома был замечен мужчина с пакетом в руках. На оклик сотрудников полиции, мужчина стал бежать, после чего выбросил пакет в кусты. По требованию сотрудников полиции мужчина представился и рассказал о содержимом пакета (л.д.65-68);

- показаниями свидетеля ФИО2 от (дата обезличена) о том, что (дата обезличена) около 15 часов по просьбе сотрудников полиции на участие в качестве понятой, она проехала на заднюю часть территории старой автостанции, откуда прошли около 100 метров немного вдоль подножия горы, по проселочной дороге в сторону с. ФИО2. Показала, что в ее присутствии сотрудники полиции после разъяснения прав, черный полимерный достали пакет, развернули и осмотрели его содержимое. После чего три части какого-то огнестрельного оружия были извлечены из пакета и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском какой-то печати, на которой расписались понятые и ФИО2 (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ФИО2 от (дата обезличена), согласно которым (дата обезличена) около 15 часов, он был привлечен в качестве понятого. В ходе осмотра около 100 метров вдоль подножия горы, по проселочной дороге в сторону с. ФИО2, ФИО2 (адрес обезличен), КЧР от недействующей автостанции (адрес обезличен) из кустов был извлечен черный полимерный пакет, в котором были обнаружены три части какого-то огнестрельного оружия. (л.д.74-76);

- заключением эксперта (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому представленный предмет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу пистолетов из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей промышленного изготовления 12 калибра модели «ИЖ-18Е»: ствола ружья с серией и номером «К 75954», укороченного путем его распиливания с использованием металлорежущего инструмента до остаточной длины - 282мм.; колодки с шейкой ложа с удаленным прикладом; цевья с серией и номером «Р 19511». Общая длина оружия в сборе составляет - 479мм. Оружие пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра (л.д.29-43);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при производстве которого в 100 метрах в северо-западном направлении от территории старой недействующей автостанции, расположенной по адресу КЧР, (адрес обезличен), было осмотрено и изъято самодельное огнестрельное оружие в разобранном виде, принадлежащее ФИО2 и пакет, в котором ФИО2 переносил данное огнестрельное оружие (л.д.7-16);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), при производстве которого в кабинете ОД (номер обезличен) здания МО МВД России «Карачаевский» было осмотрено самодельное огнестрельное оружие, изъятое (дата обезличена) в ходе ОМП, принадлежащее ФИО2 и пакет, в котором ФИО2 переносил данное огнестрельное оружие (л.д.44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при производстве которого было осмотрено гаражное помещение, расположенное по адресу КЧР, (адрес обезличен), с. ФИО2, (адрес обезличен), и сейф, установленный в северо-восточном углу данного гаражного помещения, в котором ФИО2 с июня 2005 года по (дата обезличена), незаконно хранил самодельное огнестрельное оружие (л.д.113-122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» ФИО2 от (дата обезличена), послужившее основанием возбуждения уголовного дела (л.д.5).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, продолжительность незаконного хранения огнестрельного оружия, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, отсутствие постоянного заработка и сбережений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, а также данных о личности ФИО2, положительную характеристику по месту дительства, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58, параграфом 18 Инструкции от (дата обезличена) «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»:

- самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу пистолетов из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей промышленного изготовления 12 калибра модели «ИЖ-18Е»: ствола ружья с серией и номером «К 75954», укороченного путем его распиливания с использованием металлорежущего инструмента до остаточной длины - 282мм.; колодки с шейкой ложа с удаленным прикладом; цевья с серией и номером «Р 19511», общей длиной оружия в сборе 479мм, хранящееся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский», следует передать в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд;

- черный полимерный пакет с надписью «Фа», в котором ФИО2 переносил самодельное огнестрельное оружие, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», надлежит уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката ФИО2, участвовавшего по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу пистолетов из частей одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей промышленного изготовления 12 калибра модели «ИЖ-18Е»: ствола ружья с серией и номером «К 75954», укороченного путем его распиливания с использованием металлорежущего инструмента до остаточной длины - 282мм.; колодки с шейкой ложа с удаленным прикладом; цевья с серией и номером «Р 19511», общей длиной оружия в сборе 479мм, хранящееся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» - передать в МВД по КЧР для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от (дата обезличена) №150-ФЗ, о чем составить акт, который надлежит представить в суд для приобщения в материалы уголовного дела;

- черный полимерный пакет с надписью «Фа» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО2, участвовавшего по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева