ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 июня 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шлемова В.Я.,

потерпевших ШЕ., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего технологом 1-й категории в Моторвагонном депо Курган Южноуральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кабанов на основании приказа (распоряжения) начальника Моторвагонного депо Курган Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Моторвагонное депо Курган) № 165 от 21.05.2012 «О переводе работника на другую работу» с 22.05.2012 переведён на должность заместителя начальника Моторвагонного депо Курган (по эксплуатации) Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – заместитель начальника депо (по эксплуатации), доля которого в количестве 100 процентов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. № 585, принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с разделом I «Общие положения», п.п. 2.9, 3.0, 3.2 раздела II «Должностные обязанности», а также п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 раздела III «Права» должностной инструкции заместителя начальника депо (по эксплуатации), утверждённой начальником Моторвагонного депо Курган, Кабанов являлся административно-техническим руководителем цеха эксплуатации Моторвагонного депо Курган, руководил работой локомотивных бригад, машиниста-инструктора, нарядчиков, расшифровщиков, инженерно-технических работников цеха, то есть относился к категории руководителей, выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении акционерного общества – ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, выражающиеся: в обеспечении расшифровки скоростемерных лент в установленные сроки, контроле качества расшифровки; в расследовании причин браков на линии, принятии мер по их предотвращению; в осуществлении анализа выявленных нарушений в управлении автотормозами поезда, разработке и реализации мер по их предупреждению; в решении вопросов приёма, перемещения и увольнения работников цеха с последующим утверждением у начальника депо; во внесении предложений о наложении взысканий на работников цеха по кругу своих обязанностей; в согласовании размера премии работникам в соответствии с положением депо о премировании; в представлении работников цеха на поощрения и награды.

24.02.2015 на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения» и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 18.02.2015 № 20р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2014 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2014 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование размера премий работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2014 г. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинисту Моторвагонного депо ФИО2. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2014 год в размере 38 375 рублей.

Затем, в период с 24 февраля 2015 г. до 17 марта 2015 г. после принятия Комиссией решения о выплате ШЕ. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО2., находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате ШЕ. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2014 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в г. Кургане, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШЕ. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что ШЕ. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, и заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании ШЕ., сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью, в принятии Комиссией решения о начислении ШЕ. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2014 год, путём завышения показателей деятельности ШЕ., характеризующих его личный вклад в обеспечение безопасности движения в 2014 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании ШЕ. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решение, Кабанов не предпринимал.

После того, как Кабанов ввёл ШЕ. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ШЕ., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с корыстной целью, используя своё служебное положение, высказал ШЕ. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего ШЕ. премиального вознаграждения в размере 10 000 рублей.

После этого, ШЕ., будучи введённым ФИО1 в заблуждение относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате ему премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласился передать ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счёт своей банковской карты.

Затем, 17.03.2015, после зачисления премиального вознаграждения на счёт банковской карты, ШЕ., находясь в районе дома № 3 по ул. Омская в г. Кургане Курганской области, действуя в соответствии с достигнутой ранее договорённостью, предварительно получив от ФИО1 ключи от принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу, и, действуя по его указанию, положил денежные средства в сумме 10000 рублей в перчаточный ящик указанного автомобиля, возвратив ключи от автомобиля ФИО1, в связи с чем, Кабанов получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами ШЕ., похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ШЕ. причинён значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

29.02.2016 машинист Моторвагонного депо ФИО3. при следовании в составе локомотивной бригады электропоезда № сообщением «Курган – Шумиха», допустил нарушение руководства по эксплуатации КЛУБ-У (комплексное локомотивное устройство безопасности – унифицированное), выразившееся в превышении допустимой скорости движения, в результате чего, при въезде на станцию Зырянка Южно-Уральской железной дороги, устройство безопасности снизило допустимую скорость движения до 40 км/ч. 

29.02.2016, после сообщения ФИО1 сведений о допущенном машинистом ФИО4 нарушении, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО3.., находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно возможности сокрытия факта допущенного КС. нарушения, и не привлечения его к материальной ответственности по службе.

Так, 01.03.2016 в период с 8 часов 10 минут до 13 часов 26 минут, Кабанов, находясь в здании Моторвагонного депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КС., действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что КС. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, зная о допущенном КС. нарушении правил эксплуатации железнодорожного транспорта, за которое последний может быть привлечён к материальной ответственности в виде лишения премиальной оплаты труда за месяц, пригласил КС. в свой служебный кабинет, где сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о наличии у него возможности, в связи с занимаемой им должностью, сокрыть факт допущенного КС. вышеуказанного нарушения и не привлечения КС. к материальной ответственности, что не соответствовало действительности, поскольку Кабанов не имел реальной возможности лично сокрыть факт допущенного КС. нарушения и никаких действий для этого предпринимать не намеревался. 

После того, как Кабанов ввёл КС. в заблуждение, относительно наличия у него возможности сокрыть факт допущенного нарушения и не привлечения КС. к материальной ответственности, он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КС., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал КС. предложение о передаче ему (ФИО1 за предполагаемое сокрытие) в качестве благодарности денежных средств в сумме 2000 рублей.

После этого, КС., будучи введённым ФИО1 в заблуждение, относительно наличия у последнего возможности лично сокрыть факт допущенного нарушения и не привлечения КС. к материальной ответственности, и, доверяя своему непосредственному руководителю, согласился передать ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве благодарности, путём перевода указанной суммы на счёт банковской карты ФИО1.

Затем, 01.03.2016 в 13 часов 26 минут КС., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с достигнутой ранее договорённостью, посредством банковской карты, принадлежащей помощнику машиниста С., через банковский автомат, расположенный по вышеуказанному адресу, осуществил денежный перевод в размере 2000 рублей со счёта банковской карты С. на счёт банковской карты ФИО1, открытый на имя последнего в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в 

<

адрес>, в связи с чем, Кабанов получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами КС. которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Однако, 02.03.2016 КС., введённый ФИО1 в заблуждение, относительно наличия у него возможности лично сокрыть факт допущенного нарушения и не привлечения КС. к материальной ответственности, по результатам разбора допущенного им 29.02.2016 нарушения, проведённого с участием ФИО1, был привлечён к материальной ответственности в виде снижения размера премиальной оплаты труда на 100% за март 2016 года. 

Таким образом, Кабанов, используя своё служебное положение, путём обмана незаконно завладел денежными средствами КС., похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КС. причинён материальный ущерб в сумме 2000 рублей. 

29.02.2016, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 19.02.2016 № 22р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2015 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование размера премий работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2015 году. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинистам Моторвагонного депо ФИО5., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год в размере 42951 рубль 18 копеек каждому.

Затем, в период с 29 февраля 2016 г. по 14 марта 2016 г. после принятия Комиссией решения о выплате КР., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО5., находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате ему единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в здании Моторвагонного депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих КР. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что КР. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, и заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании КР., пригласил в свой служебный кабинет КР., являвшегося старшим машинистом Шадринского производственного участка, где сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью в принятии Комиссией решения о начислении КР., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год, путём завышения показателей деятельности указанных машинистов, характеризующих их личный вклад в обеспечение безопасности движения в 2015 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании КР., В. и ПК. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решения, Кабанов не предпринимал. 

После того как Кабанов ввёл КР. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, а также о премировании машинистов В. и ПК., он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КР., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал КР. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего КР. премиального вознаграждения в размере 16000 рублей. Одновременно с этим, Кабанов высказал КР. предложение о передаче ему от каждого из машинистов – В. и ПК. аналогичный суммы денежных средств, в качестве благодарности за способствование в принятии Комиссией решения о премировании последних.

Высказанное ФИО1 предложение КР., введённый в заблуждение ФИО1, в этот же день передал В. и ПК. при личной встрече. 

После этого, КР., В. и ПК., будучи введёнными ФИО1 в заблуждение, относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате им премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласились передать ФИО1 принадлежащие им деньги в сумме по 16000 рублей каждый в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счета их банковских карт, путём перевода указанной суммы на счёт банковской карты ФИО1.

С этой целью, В. и ПК. договорились с КР. о переводе последним требуемой ФИО1 суммы денежных средств в размере по 16000 рублей от каждого, со счёта принадлежащей КР. банковской карты, обязавшись возвратить КР. наличные денежные средства в сумме по 16000 рублей каждый.

Затем, 15.03.2016 в утреннее время, непосредственно после зачисления премиального вознаграждения в размере 42951 рубль 18 копеек на счета банковских карт каждого из указанных машинистов, КР., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с достигнутой ранее с ФИО1, а также В. и ПК. договорённостью, через банковский автомат осуществил денежный перевод в размере 48000 рублей из расчёта 16000 рублей за себя, и по 16000 рублей за В. и ПК., по их просьбе, со счёта своей банковской карты на счёт банковской карты ФИО1, открытый на имя последнего в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами КР. в размере 16000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КР. причинён значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей. 

29.02.2016, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 19.02.2016 № 22р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2015 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование размера премий работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2015 году. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинистам Моторвагонного депо ФИО5., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год в размере 42951 рубль 18 копеек каждому.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после принятия Комиссией решения о выплате КР., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО6, находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате ему единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в здании Моторвагонного депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих В. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что В. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, и заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании В., пригласил в свой служебный кабинет КР., являвшегося старшим машинистом Шадринского производственного участка, где сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью в принятии Комиссией решения о начислении КР., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год, путём завышения показателей деятельности указанных машинистов, характеризующих их личный вклад в обеспечение безопасности движения в 2015 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании КР., В. и ПК. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решения, Кабанов не предпринимал. 

После того как Кабанов ввёл КР. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, а также о премировании машинистов В. и ПК., он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал КР. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего КР. премиального вознаграждения в размере 16000 рублей. Одновременно с этим, Кабанов высказал КР. предложение о передаче ему от каждого из машинистов – В. и ПК. аналогичной суммы денежных средств, в качестве благодарности за способствование в принятии Комиссией решения о премировании последних. 

Высказанное ФИО1 предложение КР., введённый в заблуждение ФИО1, в этот же день передал В. и ПК. при личной встрече. 

После этого, КР., В. и ПК., будучи введёнными ФИО1 в заблуждение, относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате им премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласились передать ФИО1 принадлежащие им деньги в сумме по 16000 рублей каждый в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счета их банковских карт, путём перевода указанной суммы на счёт банковской карты ФИО1.

С этой целью В. и ПК. договорились с КР. о переводе последним требуемой ФИО1 суммы денежных средств в размере по 16000 рублей от каждого, со счёта принадлежащей КР. банковской карты, обязавшись возвратить КР. наличные денежные средства в сумме по 16000 рублей каждый.

Затем, 15.03.2016 в утреннее время, непосредственно после зачисления премиального вознаграждения в размере 42951 рубль 18 копеек на счета банковских карт каждого из указанных машинистов, КР., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с достигнутой ранее с ФИО1, а также В. и ПК. договорённостью, через банковский автомат осуществил денежный перевод в размере 48000 рублей из расчёта 16000 рублей за себя, и по 16000 рублей за В. и ПК., по их просьбе, со счёта своей банковской карты на счёт банковской карты ФИО1, открытый на имя последнего в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами В. в размере 16000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинён значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей. 

29 февраля 2016 г., на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 19.02.2016 № 22р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2015 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование размера премий работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2015 году. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинистам Моторвагонного депо ФИО5., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год в размере 42951 рубль 18 копеек, каждому.

Затем, в период с 29 февраля 2016 г. по 14 марта 2016 г. после принятия Комиссией решения о выплате КР., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО7., находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате ему единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в здании Моторвагонного депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ПК. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что ПК. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, и заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании ПК., пригласил в свой служебный кабинет КР., являвшегося старшим машинистом Шадринского производственного участка, где сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью в принятии Комиссией решения о начислении КР., В. и ПК. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год, путём завышения показателей деятельности указанных машинистов, характеризующих их личный вклад в обеспечение безопасности движения в 2015 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании КР., В. и ПК. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решения, Кабанов не предпринимал. 

После того как Кабанов ввёл КР. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, а также о премировании машинистов В. и ПК., он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПК., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал КР. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего КР. премиального вознаграждения в размере 16000 рублей. Одновременно с этим, Кабанов высказал КР. предложение о передаче ему от каждого из машинистов – В. и ПК. аналогичной суммы денежных средств, в качестве благодарности за способствование в принятии Комиссией решения о премировании последних. 

Высказанное ФИО1 предложение КР., введённый в заблуждение ФИО1, в этот же день передал В. и ПК. при личной встрече. 

После этого, КР., В. и ПК., будучи введёнными ФИО1 в заблуждение, относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате им премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласились передать ФИО1 принадлежащие им деньги в сумме по 16000 рублей каждый в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счета их банковских карт, путём перевода указанной суммы на счёт банковской карты ФИО1.

С этой целью, В. и ПК. договорились с КР. о переводе последним требуемой ФИО1 суммы денежных средств в размере по 16000 рублей от каждого, со счёта принадлежащей КР. банковской карты, обязавшись возвратить КР. наличные денежные средства в сумме по 16000 рублей каждый.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, непосредственно после зачисления премиального вознаграждения в размере 42951 рубль 18 копеек на счета банковских карт каждого из указанных машинистов, КР., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с достигнутой ранее с ФИО1, а также В. и ПК. договорённостью, через банковский автомат осуществил денежный перевод в размере 48000 рублей из расчёта 16000 рублей за себя, и по 16000 рублей за В. и ПК., по их просьбе, со счёта своей банковской карты на счёт банковской карты ФИО1, открытый на имя последнего в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в 

<

адрес>, в связи с чем, Кабанов получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами ПК. в размере 16000 рублей, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ПК. причинён значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей. 

29.02.2016, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 19.02.2016 № 22р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2015 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование премия работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2015 году. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинисту Моторвагонного депо ФИО8 единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год в размере 42951 рубль 18 копеек.

Затем, в период с 29 февраля 2016 г. по 14 марта 2016 г. после принятия Комиссией решения о выплате А. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО8, находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате А. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в здании Моторвагонного депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих А. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что А. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании А., пригласил его в свой служебный кабинет, где сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью, в принятии Комиссией решения о начислении А. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год, путём завышения показателей деятельности А., характеризующих его личный вклад в обеспечении безопасности движения в 2015 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании А. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решения Кабанов не предпринимал. 

После того, как Кабанов ввёл А. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал А. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего А. премиального вознаграждения в размере 10000 рублей.

После этого, А., будучи введённым ФИО1 в заблуждение, относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате ему премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласился передать ФИО1 принадлежащие ему деньги в сумме 10000 рублей в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счёт своей банковской карты.

Затем, в период с 14 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г., после зачисления премиального вознаграждения в размере 42951 рубль 18 копеек, А., находясь на территории Моторвагонного депо Курган, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, передал ФИО1 через машиниста-инструктора ПТ., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, деньги в сумме 10000 рублей, которые Кабанов похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинён значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

29.02.2016, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 19.02.2016 № 22р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2015 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование премия работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2015 году. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинисту Моторвагонного депо ФИО2. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год в размере 42951 рубль 18 копеек.

Затем, в период с 29 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, после принятия Комиссией решения о выплате ШЕ. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО2., находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате ШЕ. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в здании Моторвагонного депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ШЕ. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что ШЕ. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, и заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании ШЕ., пригласил его в свой служебный кабинет, где сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью, в принятии Комиссией решения о начислении ШЕ. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год, путём завышения показателей деятельности ШЕ., характеризующих его личный вклад в обеспечение безопасности движения в 2015 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании ШЕ. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решения, Кабанов не предпринимал.

После того, как Кабанов ввёл ШЕ. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ШЕ., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал ШЕ. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего ШЕ. премиального вознаграждения в размере 16000 рублей.

После этого, ШЕ., будучи введённым ФИО1 в заблуждение, относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате ему премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласился передать ФИО1 принадлежащие ему деньги в сумме 16000 рублей в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счёт своей банковской карты.

Затем, в период с 14 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г., после получения премиального вознаграждения в размере 42951 рубль 18 копеек, ШЕ., находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> В, корпус 1, действуя в соответствии с достигнутой ранее договорённостью, передал ФИО1 деньги в сумме 16000 рублей, из которых Кабанов вернул ШЕ. 4000 рублей, тем самым отказавшись от них, а оставшиеся у него 12000 рублей Кабанов похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ШЕ. причинён значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей. 

29.02.2016, на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.12.2011 № 2887р «Об утверждении Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», и распоряжения начальника Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от 19.02.2016 № 22р «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год», в Моторвагонном депо Курган состоялось заседание комиссии по вопросу выплаты единовременного вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Моторвагонного депо Курган за 2015 год (далее по тексту – Комиссия), в состав которой входил заместитель начальника депо (по эксплуатации) Кабанов, в должностные полномочия которого входило согласование премия работникам депо, в зависимости от показателей их деятельности, характеризующих личный вклад работника в обеспечение безопасности движения в 2015 году. Так, по результатам заседания Комиссии принято единогласное коллегиальное решение о выплате машинисту Моторвагонного депо ФИО9. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год в размере 32778 рублей 74 копейки.

Затем, в период с 29 февраля 2016 г. по 14 марта 2016 г., после принятия Комиссией решения о выплате ШС. единовременного (премиального) вознаграждения, у ФИО1, являвшегося заместителем начальника депо (по эксплуатации), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту Моторвагонного депо ФИО9., находящемуся в его непосредственном подчинении, путём его обмана относительно своей роли в принятии Комиссией решения о выплате ШС. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год.

Так, в указанный период времени Кабанов, находясь в 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ШС. на правах начисленной премии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, используя своё служебное положение заместителя начальника депо (по эксплуатации), осознавая, что ШС. воспринимает его как непосредственного руководителя и доверяет исходящей от него информации, и заведомо зная о единогласно и коллегиально принятом Комиссией решении о премировании ШС., сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о способствовании, в связи с занимаемой им должностью, в принятии Комиссией решения о начислении ШС. единовременного (премиального) вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2015 год, путём завышения показателей деятельности ШС., характеризующих его личный вклад в обеспечение безопасности движения в 2015 году, что не соответствовало действительности, поскольку решение о премировании ШС. принято на заседании Комиссии коллегиально и никаких действий, влияющих на принятие Комиссией вышеуказанного решения, Кабанов не предпринимал. 

После того, как Кабанов ввёл ШС. в заблуждение относительно своей роли в принятии Комиссией решения о его премировании, он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ШС., осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя своё служебное положение, высказал ШС. предложение о передаче ему (ФИО1) в качестве благодарности части принадлежащего ШС. премиального вознаграждения в размере 16000 рублей.

После этого, ШС., будучи введённым ФИО1 в заблуждение, относительно его роли в принятии Комиссией решения о выплате ему премиального вознаграждения, и доверяя своему непосредственному руководителю, согласился передать ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000 рублей в качестве благодарности, но после зачисления работодателем премиального вознаграждения на счёт своей банковской карты.

Затем, 15.03.2016, непосредственно после зачисления премиального вознаграждения в размере 32778 рублей 74 копейки на счёт банковской карты, ШС., находясь в Моторвагонном депо Курган, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, действуя в соответствии с достигнутой ранее договорённостью, передал ФИО1 деньги в сумме 16000 рублей, которые Кабанов похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ШС. причинён значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей. 

Кабанов на основании приказа (распоряжения) начальника Моторвагонного депо Курган Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Моторвагонное депо Курган) № 412 от 27.05.2016 «О переводе работника на другую работу», переведён с 27.05.2016 на должность главного инженера Моторвагонного депо Курган Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – главный инженер депо), доля которого в количестве 100 процентов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. № 585, принадлежит Российской Федерации.

В соответствии п.п. 1.1, 1.5, 3.36, 4.1. должностной инструкции главного инженера Моторвагонного депо Курган, утверждённой начальником Моторвагонного депо Курган, Кабанов являлся первым заместителем начальника Моторвагонного депо Курган, осуществлял оперативное руководство Моторвагонным депо Курган, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении акционерного общества – ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, выражающиеся: в участии в рассмотрении режимов рабочего времени и времени отдыха работников, обеспечивающих непрерывность перевозочного процесса; требовал от работников депо исполнения приказов и распоряжений руководителей депо, Дирекции, Южно-Уральской железной дороги, Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, ОАО «РЖД», то есть являлся должностным лицом.

В период до 03.06.2016, в ходе исполнения должностных обязанностей у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от машинистов Моторвагонного депо Курган за сокрытие, посредством своего служебного положения, фактов допущенных ими нарушений при эксплуатации моторвагонного подвижного состава, то есть за совершение в пользу взяткодателей заведомо для него незаконных действий, которые, хотя и не входили в круг прямых должностных полномочий ФИО1, однако, в силу занимаемой должности, которым он мог способствовать, а также за попустительство по службе, выражавшееся в непринятии мер по анализу допущенных нарушений, по предупреждению аналогичных нарушений работниками депо и не привлечению виновных лица к дисциплинарной или материальной ответственности по службе.

Так, 19.09.2017 в период с 13 часов 23 минут до 19 часов 31 минуты машинист Моторвагонного депо ФИО9. при следовании в составе локомотивной бригады электропоезда № сообщением «Шадринск – Каменск-Уральский», на станции Катайск Южно-Уральской железной дороги допустил нарушение правил эксплуатации моторвагонного подвижного состава, выразившееся в превышении допустимой скорости движения, за что ШС. мог быть привлечён руководством Моторвагонного депо Курган к материальной или дисциплинарной ответственности по службе. 

После этого, 20.09.2017 в период с 10 часов до 14 часов 18 минут местного времени, Кабанов, находясь в комнате для приёма пищи административного здания Моторвагонного депо Курган, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от машинистов Моторвагонного депо Курган за сокрытие фактов допущенных ими нарушений при эксплуатации моторвагонного подвижного состава и последующего их не привлечения к дисциплинарной или материальной ответственности, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя ранее возникший у него преступный умысел на незаконное получение денежных средств, достоверно зная о допущенном ШС. нарушении правил эксплуатации моторвагонного подвижного состава, за которое последний может быть привлечён к дисциплинарной или материальной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, пообещал ШС. за незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей сокрыть факт допущенного им нарушения и оказать содействие в не привлечении его к материально или дисциплинарной ответственности по службе. В свою очередь, ШС., желая избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к дисциплинарной или материальной ответственности по службе, согласился с заведомо для него незаконным предложением ФИО1.

Затем, 20.09.2017 в указанный период времени Кабанов, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ШС. договорённостью и в интересах последнего, используя доверительные отношения с неустановленным следствием лицом, имеющим реальную возможность сокрытия факта допущенного машинистом Моторвагонного депо Курган нарушения правил эксплуатации моторвагонного подвижного состава, принял меры к сокрытию факта допущенного ШС. нарушения, за которое последний впоследствии не был привлечён к дисциплинарной или материальной ответственности по службе. 

После этого Кабанов 20.09.2017 в дневное время, после 14 часов 18 минут, Кабанов, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ШС. договорённостью, находясь в Моторвагонном депо Курган по адресу: 

<

адрес>-А, получил от ШС. через машиниста-инструктора ПТ., ничего не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, заранее обусловленную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 5000 рублей за совершенные в его пользу незаконные действия, связанные с сокрытием факта допущенного ШС. нарушения и за не привлечение последнего к материальной или дисциплинарной ответственности по службе. Незаконно полученными денежными средствами Кабанов распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кабанов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кабанов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению в отношении КС. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту получения взятки от ШЕ. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по остальным семи фактам хищений чужого имущества, по каждому из них по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующуюся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, еще и его активное способствование их расследованию путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что Кабанов не судим, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующий материал, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, материального положения подсудимого и его семьи, суд назначает ему по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать у ФИО1 5 000 рублей, взамен полученных им в качестве взятки денежных средств, и обратить их в собственность государства.

Суд снимает арест с прицепа к легковому автомобилю, принадлежащего ФИО1, поскольку его стоимость значительно превышает сумму конфискации, определенную судом.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ШС., ШЕ. (2), КР., В., ПК., А.), - по 2 года лишения свободы за каждое преступление; 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации; адрес: 620142, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП:667101001; ОГРН: 

<

***>; Банк получателя: «Уральское ГУ Банка России», БИК банка:046577001; получатель: УФК по 

<

адрес> (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации); р/сч: 40№; л/сч: 

<

***>; ОКПО: 85009089; ОКАТО: 65401000000; ОКТМО: 65701000; ОКОГУ: 1400050; ОКФС: 12; ОКОПФ: 74; КБК: 41№; ОКВЭД: 75.23.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: журналы, приказы, протоколы – считать возвращенными по принадлежности в Моторвагонное депо Курган Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД». 

Конфисковать у ФИО1 5 000 рублей, взамен полученных им в качестве взятки денежных средств, и обратить их в собственность государства.

Снять арест с прицепа к легковому автомобилю модели 821303, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак АК 6180 45, принадлежащего ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин