УИД 77RS0028-02-2025-009193-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0564/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просит: восстановить срок для принятия наследства, после смерти фио; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство; распределить доли наследников в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ¼ доли в праве общей долевой собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2025 умер отец истца фио. После его смерти открылось наследство состоящее из:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и «Кредит Европа Банк». При обращении истца в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, нотариусом был установлен факт недействительности паспорта, ввиду наличия повреждений, в связи с чем в принятии заявления было отказано. Поскольку новый паспорт ФИО1 был выдан только 15.09.2025 (т.е. за пределами шестимесячного срока), истец был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя по доверенности – ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что отсутствует уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин своей неявки не сообщила, каких – либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном фио и фиоВ, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>.

12.03.2025 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

После его смерти нотариусом Московской городской нотариальной палаты

адрес фио было открыто наследственное дело № 39733038-67/2025.

22.04.2025 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО2

24.06.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО3

27.08.2025 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО2

Впоследствии ответчики обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и «Кредит Европа Банк».

23.09.2025 нотариус выдал ФИО3, ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли (за каждым) в наследственном имуществе.

14.10.2025 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что 27.08.2025 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в принятии которого было отказано, на основании наличия повреждений в паспорте, которые могут повлиять на удостоверение личности гражданина. Новый паспорт был выдан по окончанию шестимесячного срока для принятия наследства – 15.09.2025.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является матерью фио, и пояснила, что сын приходил к нотариусу в установленный срок, однако ему было отказано в принятии заявления, поскольку паспорт был испорчен. После этого сын обратился в МФЦ с заменой. Пропустил всего лишь несколько дней.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ФИО1 по уважительной причине пропустил установленный законом срок для принятия наследства, приходит к выводу о законных основаниях для восстановления ему срока для принятия наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что фио на момент смерти принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

адрес, вн.тер.г. адрес, адрес; и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (счет

№ 40817810038043365585) и «Кредит Европа Банк» (счет № 40817810129781010514,

№ 40817810651900013873).

Поскольку ответчиками уже получены свидетельства о праве на наследство, что нарушает права истца, суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3, ФИО2, ФИО2, признавая за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по ¼ доли в праве общей долевой собственности на денежные средства.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма (с каждого), исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ИНН 

<

***>) года, срок для принятия наследства, определенного наследственным делом № 39733038-67/2025, после смерти фио паспортные данные, умершего 12 марта 2025 года.

Признать ФИО1 принявшим наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 23 сентября 2025 года № 77/651-н/77-2025-4-573, выданное ФИО3 нотариусом адрес фио.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 23 сентября 2025 года № 77/651-н/77-2025-4-574, выданное ФИО3 нотариусом адрес фио.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 23 сентября 2025 года № 77/651-н/77-2025-4-575, выданное ФИО2 нотариусом адрес фио.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 14 октября 2025 года № 77/651-н/77-2025-11-1331, выданное ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 14 октября 2025 года № 77/651-н/77-2025-11-1330, выданное ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио.

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

***>) право общей долевой собственности на 1/20 доли на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН 77:09:0002017:1637, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Признать за ФИО2 (ИНН

<

***>) право общей долевой собственности на 1/20 доли на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН 77:09:0002017:1637, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Признать за ФИО2 (ИНН 

<

***>) право общей долевой собственности на 1/20 доли на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН 77:09:0002017:1637, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Признать за ФИО3 (паспортные данные) право общей долевой собственности на 1/20 доли на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН 77:09:0002017:1637, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

***>) право общей долевой собственности на 1/4 доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в

ПАО «Сбербанк» (счет № 40817810038043365585) и «Кредит Европа Банк» (счет

№ 40817810129781010514, № 40817810651900013873).

Признать за ФИО2 (ИНН

<

***>) право общей долевой собственности на 1/4 доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в

ПАО «Сбербанк» (счет № 40817810038043365585) и «Кредит Европа Банк» (счет

№ 40817810129781010514, № 40817810651900013873).

Признать за ФИО2 (ИНН 

<

***>) право общей долевой собственности на 1/4 доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в

ПАО «Сбербанк» (счет № 40817810038043365585) и «Кредит Европа Банк» (счет

№ 40817810129781010514, № 40817810651900013873).

Признать за ФИО3 (паспортные данные) право общей долевой собственности на 1/4 доли на права на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (счет

№ 40817810038043365585) и «Кредит Европа Банк» (счет № 40817810129781010514,

№ 40817810651900013873).

Взыскать с ФИО2 (ИНН

<

***>) в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года

Судья О.А. Белова